Kamerbrief met reactie op evaluatie registratiecommissies (art. 14 Wet BIG)

X/Y

Cliënt stelt (i) dat bij de planning van revalidatiesessies onvoldoende rekening werd gehouden met zijn beperkingen, (ii) dat sprake was van een dominante bejegening door zorgverleners en (iii) dat bij zijn behandeling veel behandelaren betrokken waren. De klachtencommissie verklaart de klacht gegrond. Cliënt wendt zich tot de geschillencommissie omdat hij betwijfelt dat de zorgaanbieder de klacht voldoende oppakt. Hij vordert immateriële schadevergoeding vanwege ernstig beschadigd leefplezier. De zorgaanbieder betwist aansprakelijkheid, omdat geen sprake is van toerekenbaar onzorgvuldig medisch handelen. De geschillencommissie sluit zich aan bij het oordeel van de klachtencommissie en oordeelt verder dat de zorgaanbieder niet is tekortgeschoten in de uitvoering van de behandelingsovereenkomst. De klacht wordt ongegrond verklaard en de schadevergoeding wordt afgewezen.

GroenLinks wil af van aanbesteding lokale zorg

HagaZiekenhuis geeft huisartsen inzage in patiëntendossiers

OM gaat tabaksfabrikanten niet vervolgen

X/Y

Deze zaak betreft het beroep van een deels gegrond verklaarde klacht tegen een anesthesioloog (verweerder) met betrekking tot gebrek aan informed consent en de wijze van aanbrengen en de nazorg van een epiduraal katheter. In eerste aanleg was er onvoldoende bewijs van gebrek aan informed consent. In beroep blijkt op basis van nieuwe stukken alsnog dat er wel sprake was van informed consent. Derhalve slaagt het beroep van verweerder.

Meer langdurig zieken door hoge werkdruk in de zorg

OM eist 1,5 jaar cel tegen ex-directeur Jedidja

GroenLinks en PvdA willen abortuspil bij huisarts

Gemeente schiet in eigen voet met strenge zorginkoop