Pgb-problematiek kan jaarrekeningen gemeenten in de weg zitten

Particuliere klinieken moeten nog veel verbeteren

X/Y

In de onderhavige zaak gaat het om een klacht tegen een verpleegkundige wegens het ernstig tekortschieten in de zorgplicht bij een crisisopname. Hij heeft een onzorgvuldige inschatting gemaakt betreffende een pluis of niet pluis-situatie. Tevens heeft hij inzicht getoond in zijn eigen gedrag en geen lering getrokken uit het gebeurde, waardoor voorwaardelijke schorsing passend is.

X/Y

Deze zaak is het vervolg op CTG 11 juni 2015, C2014.234. Het betreft een uitspraak na een deskundigenbericht. In de onderhavige zaak heeft klaagster twaalf kronen door verweerder, tandarts, laten plaatsen. Nadien ontstonden bij klaagster steeds terugkerende tandvleesproblemen. Klaagster verwijt de tandarts slechte zorg. Om het klachtonderdeel over de kwaliteit van het door de tandarts geleverde werk te beoordelen heeft het CTG een deskundige benoemd. Op basis van het deskundigenbericht verklaart het CTG dit klachtonderdeel ongegrond. De klachtonderdelen over de gegeven zorg met betrekking tot de tandvleesproblemen bij klaagster en het negeren van het second opinion-rapport verklaart het CTG gegrond. De klacht tegen de kliniek wordt niet-ontvankelijk verklaard. De door het RTG aan de tandarts opgelegde maatregel van waarschuwing wordt gehandhaafd.

Euthanasie minder sterk gestegen

Inspectie voor de Gezondheidszorg en Inspectie Jeugdzorg gaan fuseren

Wetsvoorstel wijziging Wmo (34429)

Aanwijzing voor PG-afdeling van verpleeghuis Crabbehoff

Meer aandacht voor dure geneesmiddelen bij contractering

X/Y

De onderstaande klacht is ingediend tegen een orthodontist. Klaagster verwijt verweerder dat hij op onzorgvuldige wijze de orthodontische behandeling heeft uitgevoerd, klaagster op 26 mei 2010 niet heeft geïnformeerd over het wortellengteverlies en onzorgvuldig met de verzekeringsaanvraag is omgegaan. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en verweerder een berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege komt tot de slotsom dat, ondanks dat de klacht grotendeels gegrond is, de aard van het aan verweerder te maken verwijt niet de maatregel berisping rechtvaardigt. Het Centraal Tuchtcollege legt verweerder een waarschuwing op.