Onrechtmatige toegangsontzegging medisch specialist tot kliniek: begroting (toekomstige) gederfde inkomsten specialist.

Een oogkliniek heeft de samenwerkingsovereenkomst met een medisch specialist opgezegd en hem de toegang tot de kliniek ontzegd. De medisch specialist meent dat de toegangsontzegging onrechtmatig is, alsook een eventuele opzegging van de samenwerkingsovereenkomst. De rechtbank heeft hem daarin gelijk gegeven. Het hof overweegt dat de lat hoog ligt voor het ontzeggen van de toegang aan een medisch specialist. De toegangsontzegging in deze casus was onrechtmatig. Het besluit is onzorgvuldig tot stand gekomen en de redenen achter de toegangsontzegging zijn onvoldoende concreet. Ook zijn de omstandigheden niet voldoende voor opzegging van de samenwerkingsovereenkomst. De feiten en omstandigheden zijn op zich al onvoldoende voor opzegging, maar ook is de voorgeschreven procedure niet gevolgd. Met betrekking tot de omvang van de schade meent het hof dat het gros van de schade toegerekend kan worden aan de oogkliniek. De uitzondering hierop is het laatste gedeelte van de periode, nu het hof overweegt dat de oogarts ook ander werk binnen het veld had kunnen zoeken om zo schadebeperkend op te treden. Goodwillvergoeding wordt niet toegekend.

Geen maatregel aios ondanks gedeeltelijke gegrondverklaring klacht.

De in deze zaak aangeklaagde kaakchirurg in opleiding wordt onder meer verweten dat zij geen juist beleid inzake antistollingsmedicatie heeft gevoerd. In beginsel levert dit (gegronde) verwijt een waarschuwing op. Verweerster was echter in het begin van haar opleiding. Deze omstandigheid is voor het RTG reden om te volstaan met een gegrondverklaring zonder oplegging van een maatregel.

X/Y

Gegronde klacht tegen een fysiotherapeut. De fysiotherapeut heeft erkend dat zij meer informatie dan opgevraagd heeft gedeeld met de verzekeraar van klaagster. Zij heeft een antwoord gegeven dat verder ging dan de vraagstelling en zij heeft de opgevraagde en gegeven informatie niet bij klaagster geverifieerd. Zij ziet in dat zij anders en beter had kunnen handelen en heeft hierover spijt betuigd. Het RTG Den Haag ziet ook dat een richtlijn of aanbeveling van de beroepsgroep hieromtrent ontbreekt. Mede gelet hierop en omdat de fysiotherapeut aantoonbaar lering heeft getrokken uit het voorval, is het doel van het tuchtrecht bereikt en legt het RTG geen maatregel op.

X/Y

Klaagster spreekt een fysiotherapeut-praktijkeigenaar aan wegens niet-voortzetting van de behandeling vanwege het concurrentiebeding waaraan haar behandelaar/ex-werknemer door de praktijkeigenaar is gehouden. Ten onrechte aldus het CTG. Het belang van de continuïteit van de behandeling prevaleert in casu boven het concurrentiebeding, omdat het gaat om een specifieke therapie die niet zomaar elders te verkrijgen is. Gegrond, maar nieuwe norm, geen maatregel. Voortzetting van de behandeling koppelen aan de eis dat klaagster de tuchtklacht intrekt is niet zorgvuldig.

Dochter/Huisarts

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat een dochter recht heeft op inzage in het medisch dossier van haar overleden vader. Er is sprake van veronderstelde toestemming alsmede van een zwaarwegend belang – het belang bij een eerlijke verdeling van de nalatenschap tussen de kinderen. Het medisch dossier kan de benodigde opheldering verschaffen die op andere wijze niet kan worden verkregen.

X/Y

Een bedrijfsarts ziet klager (aan het werk met een indicatie op grond van de Wsw) nadat deze is uitgevallen op zijn werk. Over de invulling van klagers werk kunnen hij en zijn werkgever het niet eens worden. De bedrijfsarts ziet klager een aantal keer, waarna ook nog een deskundigenoordeel van het UWV en een arbeidskundig onderzoek worden uitgevoerd, waarin gegevens uit de terugkoppelingen van de bedrijfsarts worden gebruikt. Klager verwijt de bedrijfsarts een aantal dingen, waarvan een onderdeel gegrond is. De bedrijfsarts had niet mogen terugkoppelen dat klager op enig moment, na krap vijf minuten, een spreekuur abrupt heeft afgebroken, omdat zij het niet eens konden worden. Dit valt niet onder informatie die de bedrijfsarts op grond van de professionele standaard mocht terugkoppelen en hij had moeten bedenken dat dit klagers reputatie zou schaden. Het RTG Eindhoven geeft een waarschuwing.

X/Y

Een patiënte stelt haar plastisch chirurg aansprakelijk na (onder meer) een hals-/facelift. Reden is de plek van de incisie. Nadat aansprakelijkheid van de hand is gewezen, is de patiënte een procedure gestart. De rechtbank heeft haar vordering deels toegewezen. Het hof acht termen aanwezig om eerst een comparitie van partijen te gelasten. Het hof heeft te veel vragen voor een eindoordeel.

Verzekerde X/VGZ

Verzekerde X vliegt voor een second opinion over een mogelijke levertransplantatie naar Turkije. Aldaar verergert zijn situatie zodanig dat hij in Turkije een levertransplantatie ondergaat. Hij verzoekt zijn zorgverzekeraar op grond van zijn aanvullende zorgverzekering om volledige vergoeding van de kosten, aangezien sprake was van spoedeisende en onvoorziene zorg. De zorgverzekeraar betwist de spoedeisendheid en onvoorzienbaarheid. De rechtbank stelt de verzekerde in het gelijk, onder verwijzing naar verklaringen van Turkse artsen en de kennelijke initiële bedoeling van de verzekerde om maar kort in Turkije te verblijven.

X/Y

Verweerder heeft gedurende een periode van elf jaar herhaalrecepten uitgeschreven voor het middel nitrofurantoïne, dat klaagster in het kader van een preventieve behandeling voorgeschreven kreeg in verband met urine-incontinentie. Conform de destijds geldende richtlijnen diende een profylactische behandeling met het middel maar zes tot twaalf maanden te duren. Klaagster verwijt verweerder dat hij het middel zonder noodzaak, langdurig heeft voorschreven zonder periodiek haar leverwaarden te controleren. Ook verwijt zij hem dat hij zich er niet van heeft vergewist of er sprake was van informed consent. Het RTG heeft een waarschuwing opgelegd, omdat verweerder had nagelaten op actieve wijze de noodzaak voor het voorschrijven van het middel te heroverwegen.