Lage tarieven bij omzetplafond en niet-sluiten betaalovereenkomst kunnen een hinderpaal zijn.

In dit conflict over de tarieven bij een zorgovereenkomst voor GGZ-zorg wordt bepaald dat onder omstandigheden het hanteren van een te laag (historisch) tarief een feitelijke hinderpaal kan opwerpen voor patiënten om zorg te genieten. Hetzelfde geldt indien het een kwetsbare patiëntenpopulatie betreft maar de verzekeraar weigert rechtstreeks aan de zorgaanbieder te vergoeden,

X/Y

Een KNO-arts heeft een waarschuwing opgelegd gekregen wegens het niet-adequaat inlichten van klaagster over een opgetreden complicatie en het nalaten daarvan notitie te maken in het dossier. Ook is niet gebleken uit de aantekeningen in het medisch dossier dat klaagster voldoende of volledig is ingelicht over de mogelijke complicaties die kunnen optreden bij de door verweerder uitgevoerde operatie. Gezien het feit dat verweerder lering heeft getrokken uit deze casus wordt een waarschuwing passend geacht door het RTG.

X/Y

Een psychotherapeut krijgt een verbod opgelegd tot herinschrijving. De psychotherapeut heeft gedurende twintig jaar klaagster behandeld. Het RTG heeft geoordeeld dat de psychotherapeut klaagster onjuist heeft behandeld en daarbij grensoverschrijdend is geweest door omarmingen en omhelzingen na de therapiezittingen te hebben gegeven. Ook heeft hij onverwachte huisbezoeken afgelegd bij klaagster en haar vele kaarten gestuurd en vele cadeaus gegeven. De psychotherapeut heeft, door zich niet te houden aan hetgeen binnen de beroepsgroep gebruikelijk en aanvaard is, gehandeld in strijd met de zorg die hij ingevolge artikel 47 lid 1 van de Wet BIG jegens klaagster had behoren te betrachten. Om die reden acht het RTG de maatregel van een verbod tot herinschrijving passend.

X/Y

Verweerder (onderdeelsarts op een vliegbasis) noteert, zonder klager – vlieger bij het Ministerie van Defensie – zelf te zien, als diagnose 'Andere psychische stoornissen' in diens dossier. Deze diagnose had verregaande gevolgen voor klager, wat verweerder had kunnen voorzien. Zijn verslaglegging was tevens onduidelijk. Tot slot heeft verweerder herhaaldelijk niet gereageerd toen klager hem vroeg te reageren op hetgeen was voorgevallen. Verweerder krijgt hiervoor een berisping.

X/Y

Door privéproblemen is verweerder (psychotherapeut) ernstig tekortgeschoten in de (continuïteit van de) zorg voor klaagster (en zijn andere patiënten). Hij heeft daarmee het vertrouwen in de beroepsgroep ernstig ondermijnd, wat leidt tot een doorhaling bij het RTG Zwolle. Ook bij het CTG blijft de doorhaling in stand.

X/Y

Een psychiater/psychotherapeut wordt door zijn ex-secretaresse van verwijtbaar handelen beschuldigd. Klaagster was ook patiënt van de psychiater/psychotherapeut en is op punten die de arts-patiëntrelatie betreffen rechtstreeks belanghebbende. Voor het overige is zij niet-ontvankelijk verklaard. De beoordeelde verwijten vallen niet alle onder de reikwijdte van het tuchtrecht. Medicatie voorschrijven voor eigen gebruik is verwijtbaar en heeft geleid tot een berisping.