Update
Geachte heer/mevrouw,
Als het goed is, heeft u deze week de wetgevingseditie ontvangen. Bijgaand treft u ook een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er een voor u uit.
Onzorgvuldig handelen zorgaanbieder
De uitspraak die ik wil belichten is een bindend advies van de Geschillencommissie Gehandicaptenzorg (GZR 2025-0151). Aanleiding was een klacht tegen een zorgaanbieder, met als kernpunten de ervaren dwingende zorg, onterechte zorgaanvragen, een melding bij Veilig Thuis en gebrekkige communicatie. De cliënt voelde zich onder druk gezet om zorg te accepteren, ervoer bemoeizorg, en kreeg geen gehoor toen ze wilde overstappen naar een andere zorgaanbieder.
De commissie stelde vast dat de zorgaanbieder onvoldoende had afgestemd met de cliënte, haar hulpvraag had overschreden en onvoldoende onderbouwing had gegeven voor ingrijpende maatregelen. Zorguren werden aangevraagd zonder duidelijke toestemming en onderbouwing in het zorgplan, wat strijdig is met de professionele standaard. Een melding bij Veilig Thuis werd gedaan ondanks het feit dat de cliënte de zorg vrijwillig had stopgezet en haar vakantie uiteindelijk had afgeblazen. De melding werd dreigend gecommuniceerd en onvoldoende onderbouwd. De commissie achtte dit onzorgvuldig en achtte de melding niet gerechtvaardigd. Ook constateerde zij dat de zorgaanbieder niet adequaat reageerde op e-mails en contactpogingen van de cliënte, terwijl er wel intensief werd ingegrepen in haar gezinssituatie. De klachten van de cliënte werden daarom gegrond verklaard. De commissie kende haar een schadevergoeding van € 1.000 toe wegens emotionele schade en verplichtte de zorgaanbieder tot terugbetaling van het klachtengeld. De vordering voor de misgelopen vakantie werd afgewezen wegens gebrek aan onderbouwing.
Kom ook naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op vrijdag 12 december 2025 organiseert GZR Updates i.s.m. Kerckebosch Uitgeverij-Studiecentrum het tiende Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht. Doel van het congres is om je in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s met betrekking tot het gezondheidsrecht. Na de plenaire opening vinden zestien deelsessies plaats waarvan je er vier kunt bijwonen. Zo stel je jouw eigen programma samen met onderwerpen die voor jouw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap en praktijk.
Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs en betalen € 445 excl. btw per persoon. Gebruik kortingscode B00m100GZR25 om uw korting te activeren.
Laatste editie voor de zomervakantie
Dit is de laatste uitgave voor de zomervakantie. Wij zijn er weer op 29 augustus 2025!
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Een hele fijne vakantie!
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Tussenvonnis. Een jonge vrouw maakt een herseninfarct door. Dat kan volgens de vrouw haar huisarts en de dienstdoende huisarts van de huisartsenpost worden verweten. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundige over dat er door de huisartsen in strijd met de professionele standaard is gehandeld. De vrouw heeft een stollingsziekte en een hartafwijking. Onzeker is waardoor de gezondheidsschade is veroorzaakt. De onzekerheid vindt haar grond erin dat niet meer kan worden vastgesteld of zonder beroepsfouten de schade niet zou zijn opgetreden. Door de beroepsfouten is sprake van verlies van een kans op een beter resultaat. Leer van de kansschade van toepassing. Partijen krijgen de gelegenheid zich uit te laten over goede en kwade kansen zonder de beroepsfouten en het percentage aansprakelijkheid. 25-06-2025
- Rechtbank Midden-Nederland Een man maakt het UMCU een aantal verwijten en partijen twisten buitengerechtelijk tien jaar over een medische expertise, onder andere over de vraagstelling. Thans verzoekt de man de rechtbank een voorlopig deskundigenonderzoek te bevelen. De rechtbank maakt een combinatie van algemene en specifieke vragen en neemt de inleiding op die de rechtbank standaard hanteert. Het voorschot verdeelt de rechtbank conform de GOMA-aanbeveling (Gedragscode Openheid medische incidenten; betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid) over partijen. Dat de GOMA ziet op afwikkeling buiten rechte, staat niet in de weg aan afwijking van de hoofdregel in rechte. 28-05-2025
- Rechtbank Amsterdam Na een operatie aan een hersentumor is een man blijvend ernstig gehandicapt. Volgens een voorlopig deskundigenbericht hebben de behandelend artsen niet onzorgvuldig of verwijtbaar gehandeld. De moeder en de zus van de man kunnen zich daar niet bij neerleggen en zij winnen een neurochirurgische opinie in. Volgens die opinie zijn er wel verwijten te maken. Zij gebruiken de opinie om te stellen dat er zwaarwegende bezwaren kleven aan het voorlopig deskundigenbericht. De rechtbank acht de bezwaren ongegrond en neemt de conclusies van de deskundige over. Ook is er geen aanleiding om opnieuw een deskundige te benoemen voor de verwijten die nog niet voorlagen ten tijde van het voorlopig deskundigenbericht. 19-03-2025
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Klager en de arts zijn bekenden van elkaar. De arts vernam tijdens een patiëntenbespreking dat klager plotseling was opgenomen. Zij bezocht hem twee keer en bekeek het medisch dossier. Er was geen behandelrelatie met klager. Het RTG oordeelt dat sprake is van onbevoegde inzage in het medisch dossier, maar ziet geen aanleiding om de arts nog een maatregel op te leggen vanwege het getoonde inzicht. 08-07-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) verklaart een klacht tegen een oogarts met betrekking tot de planning van een netvliesloslatingsoperatie, de reactie op de verergering van klachten voorafgaand aan de operatie, en de verslaglegging daarvan volledig ongegrond. Interessant aan deze uitspraak is dat het RTG afwijkt van de conclusies van de eerder door het ziekenhuis ingestelde onderzoekcommissie. 02-07-2025
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klager verwijt de huisarts onder meer dat zij het medisch dossier niet heeft aangepast op verzoek van klager en dat er onjuistheden en onjuiste data in het dossier staan. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond. De huisarts mocht weigeren om gegevens in het medisch dossier te vernietigen en de huisarts heeft voldoende inspanningen geleverd om klager zijn medisch dossier en de logging-gegevens van zijn medisch dossier te verstrekken. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager. 30-06-2025
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) dat klachten over beroepsgeheim en informatieverstrekking tegen een psychotherapeut zijn verjaard. Het ingediende 'pro forma klaagschrift' voldoet niet aan de wettelijke eisen en stuit de verjaringstermijn van tien jaar daarom niet. 30-06-2025
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klacht tegen psychiater over handelen in de privésfeer. Klaagster is de zus van de psychiater en er is sprake van een verstoorde familieverhouding. Het CTG oordeelt dat één klachtonderdeel is verjaard. Het CTG verklaart klaagster hierin niet-ontvankelijk. De overige klachtonderdelen hebben betrekking op handelen van de psychiater in de privésfeer. Na toetsing aan de tweede tuchtnorm verklaart het CTG deze klachtonderdelen ongegrond. 30-06-2025
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Een psychiater heeft in een langlopende letselschadeprocedure na een ongeval een deskundigenrapport opgesteld en geconcludeerd dat er bij klager sprake is van een paranoïde persoonlijkheidsstoornis, die niet het gevolg is van het ongeval. Naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege voldoet het rapport niet aan de daaraan te stellen eisen gelet op de wijze waarop de informatie is samengevat, de gebruikte formulering en de onderbouwing van de diagnose. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de psychiater een berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de psychiater. 30-06-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) verklaart een vijfde klacht van een patiënt tegen een huisarts kennelijk niet‑ontvankelijk. De klacht betreft een gesprek in januari 2019, dat al onderwerp is geweest van eerdere klachten. Herhaald klagen over hetzelfde handelen is in strijd met het ne bis in idem-beginsel. Gezien het repeterende karakter en het feit dat eerdere klachten al zijn beoordeeld, oordeelt het RTG dat sprake is van misbruik van recht. Het belang van de huisarts bij bescherming tegen voortdurende tuchtprocedures weegt zwaarder dan het belang van klager bij het indienen van een klacht. 27-06-2025
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klacht van klager tegen een psychiater die op verzoek van het gerechtshof in een strafzaak een pro Justitia-rapport heeft opgesteld. Het Centraal Tuchtcollege is met het Regionaal Tuchtcollege van mening dat de psychiater in het rapport op onvoldoende inzichtelijke en consistente wijze uiteen heeft gezet op welke gronden de conclusies van het rapport steunen. Het rapport voldoet daarmee niet aan de eisen die het Centraal Tuchtcollege volgens vaste rechtspraak aan een rapport stelt. Het Centraal Tuchtcollege handhaaft de maatregel van berisping. 23-04-2025
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg Klaagster verwijt de zorgaanbieder dat haar PTSS-klachten zijn verergerd nadat zij is afgewezen voor behandeling en tijdens de intake vijandig en respectloos zou zijn behandeld. De commissie kan één en ander niet vaststellen, waardoor de klacht ongegrond wordt verklaard. 2025-04-29
- Geschillencommissie Gehandicaptenzorg Cliënt is op een wachtlijst geplaatst voor een zorgboerderij waar hij niet wilde wonen of werken. Volgens de commissie heeft de zorgaanbieder de (woon)wensen van de cliënt onvoldoende uitgevraagd, waardoor zij onzorgvuldig heeft gehandeld. 2025-04-23
- Geschillencommissie Gehandicaptenzorg Geschil over ervaren dwingende zorg, onterechte zorgaanvragen, een melding bij Veilig Thuis en gebrekkige communicatie. De commissie acht de klachtonderdelen gegrond en kent een schadevergoeding toe wegens emotionele schade. 2025-04-23
- Geschillencommissie Gehandicaptenzorg Cliënt heeft last van geluidsoverlast en verwijt de zorgaanbieder geen stappen te hebben ondernomen om hem passende huisvesting te bieden. De zorgaanbieder heeft er alles aan gedaan om cliënt te begeleiden naar een omslagwoning, maar cliënt voldoet niet aan de door de gemeente gestelde voorwaarden. 2025-04-14
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg Klager stelt dat Mediant onzorgvuldig heeft gehandeld doordat zijn zoon ondanks ernstige verslavingsproblemen naar huis werd gestuurd en een dag later overleed. Volgens de commissie was er geen voldoende grond voor een gedwongen opname, waardoor de klacht ongegrond wordt verklaard. 2025-04-29