Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Fair trial en horen van deskundigen
De eerste uitspraak die ik wil belichten, is afkomstig van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (GZR 2025-0239). Een Italiaanse radiologe is wegens het missen van een diagnose en de later daarop volgende dood van de patiënt, na in eerste aanleg te zijn vrijgesproken, in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf en het betalen van een schadevergoeding. De nationale cassatierechter verwierp het cassatieberoep van de radiologe. Vervolgens wendde zij zich tot het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Volgens de radiologe is haar recht op een eerlijk proces geschonden, nu de appelrechter had nagelaten de deskundigen te horen die in eerste aanleg wel waren gehoord door de rechter. Deze deskundigen hadden ter zitting een alternatieve verklaring, die het causaal verband tussen het overlijden en de gemiste diagnose uitsloot, hetgeen toen tot de vrijspraak leidde. Het EHRM gaf de radiologe gelijk. Een eerlijk proces omvat ook het horen van deskundigen en dat had de appelrechter in dit geval moeten doen. Het nalaten betekent een schending van artikel 6 lid 1 EVRM. Het EHRM kende geen schadevergoeding toe, nu het nationale recht de mogelijkheid tot heropening van de strafzaak biedt.
Voorbijgaan aan wilsbekwaam verzet vrouw wegens risico’s ongeborene
De tweede uitspraak heeft betrekking op verplichte zorg in de vorm van depotmedicatie bij een zwangere vrouw (GZR 2025-0237). De vrouw kon zich met de depotmedicatie niet verenigen omdat zij bang was voor gevolgen voor het ongeboren kind. De rechtbank oordeelde (net als de klachtencommissie eerder) echter dat juist het stoppen met de medicatie een gevaar met zich zou brengen voor het kind. Een terugval van de vrouw zou namelijk niet alleen ernstige gevolgen kunnen hebben voor de vrouw zelf, maar met name ook voor het ongeboren kind. Deze gevolgen kunnen onder meer bestaan uit verwaarlozing van het kind, een verstoorde hechting met het kind, complicaties tijdens de bevalling en zelfs infanticide. De rechtbank overwoog dat hiermee vaststaat dat sprake is van een uitzonderingssituatie zoals genoemd in artikel 2:1 lid 6 sub b Wvggz. De risico’s van het staken van de medicatie zijn voor het kind zo groot, dat aan het wilsbekwame verzet van de vrouw tegen de medicatie voorbij kan worden gegaan.
Komt u ook op vrijdag 12 december a.s. naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht?
Keynote sprekers tijdens deze editie zijn prof. dr. Tijn Kool, hoogleraar Passende zorg aan Radboudumc, en Michelle van Tongerloo, huisarts en straatarts in Rotterdam.
Na de plenaire opening kunt u weer vier deelsessies bijwonen. Stel uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn, zoals Highlights tuchtrechtspraak, Cyberbeveiliging in de zorg, Juridische uitdaging van het ongeboren leven, AI-verordening, Actualiteiten Wvggz en Wzd, Verantwoorde regulering van vaccinatie, Juridische aspecten van samenwerking tussen zorgaanbieders en nog veel meer.
Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs en betalen € 445 excl. btw per persoon. Gebruik kortingscode B00m100GZR25 om uw korting te activeren.
Organisatie: GZR Updates i.s.m. Kerckebosch Uitgeverij-Studiecentrum.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
Hof
- Gerechtshof Amsterdam De instelling komt in beroep tegen de uitspraak van de LCvV dat bij een interne verhuizing van cliënten van een locatie het adviesrecht van artikel 7 lid 1 sub h Wmcz 2018 van toepassing is. De Ondernemingskamer oordeelt dat het voorgenomen besluit over de interne verhuizing in de locatie niet adviesplichtig is op grond van artikel 7 lid 1 sub h Wmcz 2018. De Ondernemingskamer vernietigt de uitspraak van de LCvV. 18-09-2025
- Gerechtshof Amsterdam Hoger beroep tegen beslissing rechtbank op beroep tegen een beslissing van een Wvggz-klachtencommissie. Betrokkene niet-ontvankelijk, hoger beroep staat niet open. Onjuiste rechtsmiddelenclausule. Geen bijzondere omstandigheden. 18-03-2025
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Deelgeschil. Een man is opgenomen op een gesloten afdeling van een psychiatrische zorginstelling. Bij een vluchtpoging door over de muur van de patio te klimmen komt hij noodlottig ten val en overlijdt hij enige tijd later. Volgens de broer van de man heeft de instelling onvoldoende toezicht gehouden en voldeed de patiomuur niet aan de daaraan te stellen eisen. Naar het oordeel van de rechtbank was er voldoende toezicht, hoefde het gedrag van de man niet als vluchtpoging te worden bestempeld en was de muur hoog genoeg. De GGZ-instelling is niet aansprakelijk. 28-08-2025
- Rechtbank Midden-Nederland Voorlopig deskundigenbericht. Een vrouw stelt een ziekenhuis aansprakelijk en partijen komen buitengerechtelijk een expertise overeen. De vrouw kan zich niet vinden in de bevindingen van de deskundige en na ontvangt van het concept blokkeert zij het rapport met een beroep op het blokkeringsrecht. Thans verzoekt de vrouw de rechtbank via een voorlopig deskundigenbericht (opnieuw) een anesthesioloog te benoemen. Dat verzoek wijst de rechtbank af wegens strijd met de goede procesorde. De vrouw heeft met een oneigenlijk gebruik van het blokkeringsrecht het buitengerechtelijke traject op onjuiste wijze doorkruist. 30-07-2025
- Rechtbank Oost-Brabant De Geschillencommissie Ziekenhuizen verklaart de klachten van een vrouw ongegrond. De vrouw legt thans aan de kantonrechter dezelfde onderwerpen voor die zij aan de geschillencommissie voorlegde. De kantonrechter verklaart de vrouw niet-ontvankelijk. Op grond van artikel 7:900 lid 1 BW is de vrouw gebonden aan het bindend advies van de geschillencommissie. Het staat haar niet vrij om dezelfde kwestie nog eens aan de burgerlijke rechter voor te leggen. Van ontzegging van toegang tot de rechter is geen sprake. Het Nederlandse systeem van een marginale toets van een vaststellingsovereenkomst, zoals bepaald in artikel 7:904 lid 1 BW, voldoet voor het door het EHRM beoogde effectieve recht op toegang tot de rechter. 19-06-2025
- Rechtbank Limburg Een vrouw ondergaat eerst een borstreconstructie en daarna een vormverbeterende operatie in het MUMC. Beide operaties betreffen lipofilling na liposuctie. Na de tweede operatie ontstaan bij de vrouw putten in de benen en lymfoedeem. Volgens de vrouw is zij voorafgaand aan de tweede operatie hierover niet geïnformeerd en ontbrak informed consent. Naar het oordeel van de rechtbank is geen sprake van schending van de informatieverplichting door MUMC. In het licht van wat MUMC aandraagt, stelt de vrouw onvoldoende. En lymfoedeem is geen bekende complicatie bij deze ingreep, zodat MUMC daar niet op hoefde te wijzen. Ook geen onvoldoende nazorg. 28-05-2025
- Rechtbank Noord-Holland Beroep tegen beslissing Wvggz-klachtencommissie. Staken medicatie levert een aanzienlijk risico op voor een ander, namelijk het ongeboren kind. Rechtbank verklaart de klacht ongegrond en wijst verzoek tot het toekennen van schadevergoeding af. 04-02-2025