Naar boven ↑

Update

Nummer 18, 2025
Uitspraken van 10 oktober 2025 tot 23 oktober 2025
Redactie: Mr. P.J.V. Bertrams, mr. dr. R.P. Wijne, mr. L. Beij, mr. J.W. Bosman, mr. M. Christe, mr. A.C. de Die, mr. M.A. Goldschmidt, mr. J.F. Groen, mr. N.A.D. Groot, mr. I.W. Hanemaaijer, mr. M.M. Hofstee, mr. A. Jagt, mr. J.M. Janson, mr. drs. C. van der Kolk, mr. X.R. van der Kruk-Ras, mr. I.J. de Laat, mr. E. Lam, mr. M. Martin, mr. A.M. De Nijs, mr. C. Pluijgers, mr. T.R. Riemersma, mr. A. Rube, mr. D. Schuurman, mr. S. Snelder, mr. C. Velink, mr. C.W.M. Verberne, mr. H.B.M. Vrieling, mr. J.M. de Vries, mr. D. van der Wal en mr. K.S. Waldron.

Geachte heer/mevrouw,

Deze week ontvangt u weer een wetgevingseditie, de laatste van 2025. En hierbij treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er één voor u uit.

Onzorgvuldige beoordeling 20-weken echo
De uitspraak die ik wil belichten, gaat over geboden verloskundige zorg (GZR 2025-0264). Over die zorg is een klacht ingediend, nadat – verdrietig genoeg – de baby van de klaagster in kwestie bij de geboorte is komen te overlijden door acute foetale nood en vermoedelijke bloeding bij een placentaloslating. De klacht gaat onder meer over de beoordeling van de 20-weken echo door de aangeklaagde verloskundige, waarbij de verloskundige noteerde dat de navelstrenginsertie (de plaats waar de navelstreng aan de placenta hecht) niet kon worden onderzocht. Het tuchtcollege oordeelde dat de verloskundige bij en na de 20-weken echo onzorgvuldig had gehandeld. Indien het zo is dat de verloskundige de navelstrenginsertie niet heeft kunnen beoordelen, dan had van haar mogen worden verwacht dat zij het echoscopisch onderzoek zou herhalen (bij voorkeur tijdens hetzelfde bezoek). Bij aanhoudend onvoldoende beeldvorming had de verloskundige verwijzing en nader onderzoek moeten regelen. Daarnaast hadden klaagster en haar partner uitdrukkelijk geïnformeerd moeten worden over het onbeoordeeld blijven van de navelstrenginsertie en de noodzaak tot nader onderzoek. Dit is allemaal niet gebeurd.

Het tuchtcollege heeft ook een aanvulling van het dossier beoordeeld. Het tuchtcollege heeft in dat verband overwogen dat uitgangspunt is dat aantekeningen in het medisch dossier worden gemaakt tijdens het consult, onderzoek of behandeling of kort daarna zodra mogelijk. Latere aanvullingen of wijzigingen zijn alleen toegestaan als deze als zodanig (her)kenbaar zijn en het dossier als geheel integer (in de zin van volledig en formeel juist) is en blijft. Bij een latere aanvulling of wijziging moet duidelijk zijn wanneer, door wie en wat er is gewijzigd of aangevuld, zodat er geen twijfel over kan bestaan. Er mag geen twijfel over bestaan op welke datum en/of tijdstip dit heeft plaatsgevonden. De stelling van de verloskundige dat het in het gebruikte systeem wel zichtbaar is wie de wijziging heeft gedaan, maakt dit niet anders. Dat betekent dat een notitie in het dossier nodig is over de datum, persoon en reden van aanvulling of wijziging.

Als maatregel is volstaan met een waarschuwing. Het RTG heeft hierbij meegewogen dat de verloskundige haar oprechte excuses heeft aangeboden voor het niet adviseren van nader onderzoek, dat zij inmiddels met pensioen is en niet meer BIG-geregistreerd is, en dat er niet eerder een tuchtklacht tegen haar is ingediend.

Komt u ook op vrijdag 12 december a.s. naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht?
Kies uit zestien actuele thema’s in de deelsessies, zoals: ‘De EHDS komt eraan!’, ‘Zorgen over de privacy van de patiënt?’, ‘Cyberaanvallen en cyberbeveiliging in de zorg’, ‘Aansprakelijkheid en leefstijladvisering’, ‘Actualiteiten arbeidsrecht in de zorg’, ‘Het vormgeven van de voedselomgeving: de rol van het recht’.

Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs en betalen € 445 excl. btw per persoon. Gebruik kortingscode B00m100GZR25 om uw korting te activeren.

Onze zoekfunctie
Wist u dat GZR Updates uit meer bestaat dan deze nieuwsbrief en de mogelijkheid om kennis te nemen van annotaties? Alle door onze redactieleden zorgvuldig geselecteerde en samengevatte uitspraken komen in een database. GZR Updates biedt de mogelijkheid om op doeltreffende wijze de database te doorzoeken, zodat u de voor u relevante uitspraken kunt vinden. Zie hier voor de mogelijkheden.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates

Hoge Raad

Rechtbank

Tuchtcolleges