Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er een voor u uit.

Vernietiging bindend advies verenigingstuchtrechter
De uitspraak die ik wil belichten betreft de vernietiging van een bindend advies van een verenigingstuchtrechter, in dit geval die van het Nederlands Instituut van Psychologen (GZR 2025-0284). Volgens de rechter heeft de verenigingstuchtrechter in strijd gehandeld met het eigen reglement door te oordelen dat het desbetreffende hoger beroep tijdig was ingesteld. Dat vormt een fundamentele (procedure)fout en raakt de rechtszekerheid. Deze fout heeft de uitkomst van de zaak beïnvloed op een wijze die voor de psychologe nadelig is. Aan de inhoudelijke beoordeling en vervolgens het opleggen van de maatregel van berisping was de verenigingstuchtrechter immers niet toegekomen als de fout niet was gemaakt. Gelet hierop is het in verband met de inhoud of wijze van totstandkoming van de beslissing naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om de psychologe daaraan gebonden te achten.  De rechtbank vernietigde de beslissing op grond van artikel 7:904 BW en kwam daarmee niet meer toe aan andere gestelde grondslagen voor vernietiging.

Annotaties
Wij voegen daarnaast maar liefst twee annotaties toe!

De eerste annotatie is van de hand van Jacqueline de Vries (VvAA). Zij annoteert een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (GZR 2025-0279). Deze tuchtzaak gaat over het niet uitvoeren van een operatieve behandeling. De zoon en dochter van patiënte verlangden een operatie aan de heup van hun 95-jarige moeder. Jacqueline gaat in op de professionele autonomie van de chirurg in relatie tot wensen van patiënten en hun familie. Zij sluit af met een boodschap voor de praktijk.

De tweede annotatie is geschreven door Simone Koelewijn en Floor Wildekamp (Nysingh advocaten). Zij annoteren een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (GZR 2025-0277) die draait om de suïcide van een jongeman tijdens zijn detentie in het Justitieel Complex Zaanstad (JCZ). Zijn vader wilde duidelijkheid over wat er is gebeurd en verzocht daarom om inzage in het medisch dossier van zijn zoon. Het JCZ weigerde dat. Waar de rechtbank het verzoek afwees, kwam het hof tot een ander oordeel. Volgens het hof kan niet alleen een vermoeden van een medische fout, maar ook een vermoeden van schending van artikel 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (het recht op leven) een zwaarwegend belang opleveren dat inzage in het medisch dossier rechtvaardigt. Simone en Floor gaan op deze mogelijkheid nader in en beschrijven de betekenis van de uitspraak voor de praktijk.

Komt u ook op vrijdag 12 december a.s. naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht?
Kies uit zestien actuele thema’s in de deelsessies, zoals: De EHDS komt eraan! Zorgen over de privacy van de patiënt?, Cyberaanvallen en cyberbeveiliging in de zorg, Aansprakelijkheid en leefstijladvisering, Actualiteiten arbeidsrecht in de zorg, Het vormgeven van de voedselomgeving: de rol van het recht.

Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs en betalen € 445 excl. btw per persoon. Gebruik kortingscode B00m100GZR25 om uw korting te activeren.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates