Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

GZ-psycholoog beschaamde vertrouwen patiënte
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over de omgang van een gz-psycholoog met één van zijn patiënten (GZR 2025-0089). Deze patiënte bezocht bijeenkomsten van een lotgenotengroep voor slachtoffers van seksueel misbruik, allen voormalig patiënt van de gz-psycholoog. Een ander lid van deze lotgenotengroep is de partner van de gz-psycholoog. De gz-psycholoog heeft patiënte daarover niet ingelicht. Sterker nog, vertrouwelijke informatie over patiënte heeft hij gedeeld met zijn partner. Het tuchtcollege was gelet op deze gang van zaken van oordeel dat de gz-psycholoog het vertrouwen van de patiënte had beschaamd. Bijkomend verwijt was de informatieverstrekking aan een ander lid van de lotgenotegroep die tot patiënte herleidbaar was, en de onnodige contacten buiten de behandelrelatie om. De gz-psycholoog werd berispt, mede vanwege andere gegrond verklaarde klachtonderdelen.

Strijd goede procesorde
De tweede uitspraak heeft betrekking op een verzoek om een voorlopig deskundigenbericht (GZR 2025-0105). Een vrouw heeft blijvend letsel als gevolg van een partieel caudasyndroom. Dat syndroom is, aldus een eerder deskundigenbericht, ontstaan of verergerd bij een behandeling in een revalidatiekliniek. Die kliniek is failliet en de vrouw houdt nu de bedrijfsarts aansprakelijk die haar naar de kliniek verwees. In een deelgeschil kwam die aansprakelijkheid niet vast te staan. De vrouw heeft thans over het handelen van de bedrijfsarts een deskundigenbericht verzocht. Dat is volgens de rechtbank echter in strijd met de goede procesorde. Er is geen aanleiding te veronderstellen dat in een bodemprocedure teruggekomen zal moeten worden van de (bindende) deelgeschilbeslissing.

NZa mocht HoNOS+-gegevens opvragen
De derde uitspraak gaat over het opvragen van gegevens door de Nederlandse Zorgautoriteit (GZR 2025-0098). De rechtbank Midden-Nederland oordeelde dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) niet in strijd heeft gehandeld met het recht toen zij, ten behoeve van het verbeteren van het zorgprestatiemodel, HoNOS+-gegevens van cliënten bij GGZ-zorgaanbieders heeft opgevraagd en verwerkt. Het verstrekken van de HoNOS+-gegevens aan de NZa leidt niet tot een schending van het medisch beroepsgeheim van de GGZ-behandelaren.

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates