Naar boven ↑

Update

Nummer 1, 2026
Uitspraken van 19-12-2025 tot 15 januari 2026
Redactie: Mr. P.J.V. Bertrams, mr. dr. R.P. Wijne, mr. L. Beij, mr. J.W. Bosman, mr. M. Christe, mr. A.C. de Die, mr. M.A. Goldschmidt, mr. J.F. Groen, mr. N.A.D. Groot, mr. I.W. Hanemaaijer, mr. M.M. Hofstee, mr. A. Jagt, mr. J.M. Janson, mr. drs. C. van der Kolk, mr. X.R. van der Kruk-Ras, mr. I.J. de Laat, mr. E. Lam, mr. M. Martin, mr. A.M. De Nijs, mr. C. Pluijgers, mr. T.R. Riemersma, mr. A. Rube, mr. D. Schuurman, mr. S. Snelder, mr. C. Velink, mr. C.W.M. Verberne, mr. H.B.M. Vrieling, mr. J.M. de Vries, mr. D. van der Wal en mr. K.S. Waldron.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan, de eerste van 2026.

Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.

Verzoek deelgeschil tegelijk met verzoek horen tweede deskundige
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over processuele aspecten in een aansprakelijkheidskwestie (GZR 2026-0001). De aansprakelijkheidskwestie heeft betrekking op een man die na een injectie in zijn schouder ziek wordt. Hij raadpleegt zijn huisarts. Na een week belandt de man in het ziekenhuis. Ondanks twee operaties heeft hij ernstig en blijvend letsel. Uit een gezamenlijke expertise blijkt dat de huisarts van de man onterecht geen rekening hield met een septische artritis. Een tweede expertise over de gevolgen van de fout brengt geen buitengerechtelijke oplossing. De rechtbank onderzoekt hoe de hypothetische situatie zonder fout eruit zou hebben gezien en oordeelt dat de man eerder in het ziekenhuis zou zijn beland en er dan beter aan toe zou zijn geweest dan nu. De rechtbank behandelt het verzoek tot een deelgeschil tegelijkertijd met het verzoek tot het horen van de tweede deskundige en betrekt de uitkomsten van de deskundigenonderzoeken en het deskundigenverhoor bij zijn oordeel.

Gevangenisstraf en beroepsverbod voor mishandeling op zorgboerderij
De tweede uitspraak heeft betrekking op twee strafrechtelijke procedures (GZR 2026-0007 en GZR 2026-0008). Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft een gevangenisstraf van vier jaar en ontzetting uit het recht tot uitoefening van beroepen in de gezondheidszorg voor negen jaar opgelegd aan twee bestuurders en zorgverleners van een zorgboerderij wegens mishandelingen van bewoners. De mishandelingen bestonden onder meer uit het vastbinden van bewoners en het laten ondergaan van vernederende handelingen tijdens het vastbinden, zoals pindakaas op het gezicht smeren en vervolgens een hond dit laten aflikken. Ook werden bewoners langdurig buiten op de grond gelegd, werden zij geschopt en werden zij opgesloten in afgesloten ruimtes, waaronder een donkere kast. 

LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Alvast een goed weekend.

Met vriendelijke groet,

Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates

Hof

Rechtbank

Tuchtcolleges