Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan, de eerste van 2026.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Verzoek deelgeschil tegelijk met verzoek horen tweede deskundige
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over processuele aspecten in een aansprakelijkheidskwestie (GZR 2026-0001). De aansprakelijkheidskwestie heeft betrekking op een man die na een injectie in zijn schouder ziek wordt. Hij raadpleegt zijn huisarts. Na een week belandt de man in het ziekenhuis. Ondanks twee operaties heeft hij ernstig en blijvend letsel. Uit een gezamenlijke expertise blijkt dat de huisarts van de man onterecht geen rekening hield met een septische artritis. Een tweede expertise over de gevolgen van de fout brengt geen buitengerechtelijke oplossing. De rechtbank onderzoekt hoe de hypothetische situatie zonder fout eruit zou hebben gezien en oordeelt dat de man eerder in het ziekenhuis zou zijn beland en er dan beter aan toe zou zijn geweest dan nu. De rechtbank behandelt het verzoek tot een deelgeschil tegelijkertijd met het verzoek tot het horen van de tweede deskundige en betrekt de uitkomsten van de deskundigenonderzoeken en het deskundigenverhoor bij zijn oordeel.
Gevangenisstraf en beroepsverbod voor mishandeling op zorgboerderij
De tweede uitspraak heeft betrekking op twee strafrechtelijke procedures (GZR 2026-0007 en GZR 2026-0008). Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft een gevangenisstraf van vier jaar en ontzetting uit het recht tot uitoefening van beroepen in de gezondheidszorg voor negen jaar opgelegd aan twee bestuurders en zorgverleners van een zorgboerderij wegens mishandelingen van bewoners. De mishandelingen bestonden onder meer uit het vastbinden van bewoners en het laten ondergaan van vernederende handelingen tijdens het vastbinden, zoals pindakaas op het gezicht smeren en vervolgens een hond dit laten aflikken. Ook werden bewoners langdurig buiten op de grond gelegd, werden zij geschopt en werden zij opgesloten in afgesloten ruimtes, waaronder een donkere kast.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 17 december 2025 een gevangenisstraf van vier jaar en ontzetting uit het recht tot uitoefening van beroepen in de gezondheidszorg voor negen jaar opgelegd aan twee bestuurders van een zorgboerderij wegens mishandelingen van bewoners. 17-12-2025
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 17 december 2025 een gevangenisstraf van vier jaar en ontzetting uit het recht tot uitoefening van beroepen in de gezondheidszorg voor negen jaar opgelegd aan twee bestuurders van een zorgboerderij wegens mishandelingen van bewoners. 17-12-2025
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Betrokkene vordert schadevergoeding nadat de ggz-instelling haar gedwongen opname in een kliniek heeft beëindigd. Het hof wijst de schadevergoeding toe. 09-12-2025
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Vervolg op GZR 2025-0113. Na een ooglaserbehandeling heeft een man diverse klachten, waaronder het droge ogen-syndroom. Bij tussenarrest oordeelt het hof dat de oogkliniek haar informatieplicht heeft geschonden en houdt elke andere beslissing aan omdat het op diverse punten een nadere toelichting wil van de oogkliniek. Thans wijst het hof eindarrest. Was de kliniek volgens de rechtbank nog 60% aansprakelijk, volgens het hof is de kliniek volledig aansprakelijk voor de schade van de man, ook de schade als gevolg van de herbehandeling. 25-11-2025
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Eindvonnis massaschadezaak borstimplantaten. Vervolg op GZR 2024-0122. Bureau Clara Wichmann (BCW) houdt Allergan als producent van getextureerde borstimplantaten aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat Allergan als producent niet aansprakelijk is, en evenmin op grond van onrechtmatige daad of oneerlijke dan wel misleidende handelspraktijken. Ook de vordering van BCW tot inzage in diverse stukken die Allergan onder zich heeft, wijst de rechtbank af. 17-12-2025
- Rechtbank Rotterdam Geschil tussen VGZ en een thuiszorgaanbieder over het onterecht declareren van zorg voor verzekerden van VGZ, waarbij geen deugdelijke administratie werd gevoerd. De rechtbank oordeelt dat de thuiszorgaanbieder artikel 35 en 36 van de Wmg heeft geschonden en is verplicht de schade van VGZ te vergoeden. 10-12-2025
- Rechtbank Noord-Holland Deze zaak betreft de financiële afwikkeling van een samenwerking tussen twee huisartsen. Gedaagde wordt verplicht tot het einde van de samenwerking de (verlaagde) maandelijkse bijdrage aan de maatschap te betalen. 05-12-2025
- Rechtbank Midden-Nederland Deelgeschil. Na een injectie in zijn schouder wordt een man ziek. Hij raadpleegt zijn huisarts. Na een week belandt de man in het ziekenhuis. Ondanks twee operaties heeft hij ernstig en blijvend letsel. Uit een gezamenlijke expertise blijkt dat de huisarts van de man onterecht geen rekening hield met een septische artritis. Een tweede expertise over de gevolgen van de fout brengt geen buitengerechtelijke oplossing. De rechtbank onderzoekt hoe de hypothetische situatie zonder fout eruit zou hebben gezien en oordeelt dat de man eerder in het ziekenhuis zou zijn beland en er dan beter aan toe zou zijn geweest dan nu. De rechtbank behandelt het verzoek tot een deelgeschil tegelijkertijd met het verzoek tot het horen van de tweede deskundige en betrekt de uitkomsten van de deskundigenonderzoeken en het deskundigenverhoor bij zijn oordeel. 20-11-2025
- Rechtbank Midden-Nederland Een huisarts handelt onzorgvuldig door een man met een polsfractuur niet uit te nodigen voor een fysiek consult. Daardoor ontstaat een behandeldelay. Partijen verschillen van mening over de gevolgen daarvan. Op basis van het beschikbare deskundigenrapport en de tijdens het deskundigenverhoor gegeven toelichting, concludeert de rechtbank dat de kans aanzienlijk is dat er bij de man minder klachten zouden resteren als er zorgvuldig zou zijn gehandeld. De rechtbank komt schattenderwijs tot een toerekening van 66,6% van de (pijn)klachten en beperkingen, en daarmee ook van de schade van de man, aan het handelen van de huisarts. 19-11-2025
- Rechtbank Rotterdam Afwijzing verzoek. Geen stoornis in de zin van de Wvggz (meer) vastgesteld bij betrokkene. Problematiek is van andere aard dan psychische stoornis in de zin van de Wvggz. 11-11-2025
- Rechtbank Amsterdam Bij de behandeling van een verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel neemt de betrokken psychiater het standpunt in dat betrokkene wilsbekwaam is en dat de crisismaatregel niet moet worden verlengd met het oog op de doelmatigheid. Rechtbank verleent toch de verzochte machtiging. 20-10-2025
- Rechtbank Rotterdam Verzoek om zorgmachtiging toegewezen tijdens lopende strafprocedure. Betrokkene verzoekt om aanhouding, verschijnt niet ter zitting en betwist dat sprake is van ernstig nadeel. 08-10-2025
- Rechtbank Amsterdam Betrokkene weigert twee keer de toegevoegde advocaat en schakelt zelf geen advocaat in. Aan het verweer van een gebrek aan voorbereidingstijd wordt voorbijgegaan. Voldaan aan criteria Wvggz; machtiging toegewezen. 02-10-2025
- Rechtbank Midden-Nederland Overbruggingsmachtiging, verblijf in een Wvggz-instelling. Machtiging voor drie maanden. Een langere (en al zeker een onbepaalde) periode is niet in overeenstemming met de maatstaven op grond waarvan een overbruggingsmachtiging toelaatbaar is. 24-09-2025
- Rechtbank Oost-Brabant Wanneer de omstandigheden zoals beschreven in een zelfbindingsverklaring zich voordoen, moet (alsnog) een zorgmachtiging worden aangevraagd. Het is aannemelijk dat bij de beoordeling kan worden afgeweken van de wettelijke vereisten. 18-09-2025
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een verpleegkundige fungeert als medisch escort bij een gedwongen uitzetting van een zich hevig verzettend persoon (klager). Een van de aanwezige passagiers treedt op als gemachtigde van klager. Klager is op een onderdeel niet-ontvankelijk, verder ongegrond, behoudens het verwijt dat de verpleegkundige adequater de toestand van klager had moeten beoordelen. Geen maatregel. 09-01-2026
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een patiënt wordt orthodontisch behandeld, naar later blijkt door een niet BIG-geregistreerde behandelaar, zogenaamd onder supervisie van de tandarts. Van reële supervisie is niet gebleken en de behandeling schoot op allerlei punten tekort. De tandarts heeft de patiënt nooit gezien. Alle klachtonderdelen zijn gegrond en de tandarts heeft een voorwaardelijke schorsing opgelegd gekregen. 30-12-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een tandarts wordt aangeklaagd vanwege vermeende fouten en onzorgvuldigheden, die alle niet zijn komen vast te staan. Wel gegrond verklaard is de klacht over excessief en onjuist declareren, waarvoor een berisping is opgelegd. 30-12-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Na een periode van acht jaar liep de behandeling door de psychotherapeut van klaagster vast. De psychotherapeut nam contact op met de huisarts van klaagster om hierover te overleggen zonder voorafgaande toestemming van klaagster. Ook klaagt klaagster over onheuse bejegening. Het RTG verklaart de klacht gegrond en legt een voorwaardelijke schorsing op van zes maanden. 19-12-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Een huisarts moet voor een verwijzing van een minderjarige dochter naar specialistische hulp toestemming vragen aan beide gezaghebbende ouders. Ook oordeelt het Regionaal Tuchtcollege dat de huisarts terecht heeft gesteld dat zijn beroepsgeheim hem belet te reageren op het klachtonderdeel dat ziet op een advies aan de ex-partner van klaagster. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht deels gegrond zonder oplegging van een maatregel. 17-12-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te 's-Hertogenbosch verklaart de klacht tegen een verpleegkundige die als praktijkondersteuner werkzaam is in de (voormalig) huisartsenpraktijk van klaagster en haar gezin ongegrond. Het RTG volgt klaagster niet in haar standpunt dat verweerster een melding zou hebben gedaan bij Veilig Thuis zonder zich hierbij aan de KNMG Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling te houden. Dat er niet is gesproken met klaagster en haar dochter voordat er een melding is gedaan is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu verweerster, toen de gespecialiseerde hulpverlening stagneerde, naar het oordeel van het RTG niet opnieuw alle stappen van de meldcode nogmaals behoefde te doorlopen. 17-12-2025
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Gegronde klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd tegen een verpleegkundige, die werkzaam is als begeleider en teamleider bij een instelling voor begeleid wonen. De verpleegkundige heeft privécontact met cliënt tijdens de zorgrelatie en gaat direct na de zorgrelatie een vriendschappelijke relatie aan met de cliënt. Naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege heeft de verpleegkundige haar professionele grenzen tegenover cliënt onvoldoende bewaakt. Het Regionaal Tuchtcollege legt een waarschuwing op. 16-12-2025
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klager heeft zich grensoverschrijdend gedragen jegens zijn voormalig behandelaar en zich niet aan de afspraak gehouden dat hij geen contact meer zou zoeken. Dit leverde een gewichtige reden op voor opzegging van de behandelingsovereenkomst door de regiebehandelaar. De wijze waarop had achteraf wellicht zorgvuldiger gekund, maar het levert geen tuchtrechtelijk verwijt op. Ook treft de regiebehandelaar geen verwijt ten aanzien van het delen van informatie aangezien dat noodzakelijk was in verband met het uitzoeken van mogelijkheden voor een opvolgend behandelaar. Toen dat niet lukte is terecht terugverwezen naar de huisarts. 01-12-2025