Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u alweer de laatste GZR Update voor de zomervakantie aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Aannemen van exorbitante giften berispt
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over het aannemen van grote giften (GZR 2026-0135). Deze giften kwamen toe aan een sportarts. Het ging daarbij om een bedrag van € 100.000, PayPal-betalingen en Formule 1-tickets. Wat de tuchtrechter betreft, had de sportarts hiermee de grenzen van professioneel handelen ernstig overschreden. Meer dan dat… lijkt me. De sportarts werd berispt en deze maatregel is openbaar gemaakt.
Geen afgifte medisch dossier aan vader, wel aan deskundige
De tweede uitspraak heeft betrekking op het verzoek om de benoeming van een deskundige (psychiater) en afgifte van het medisch dossier in het kader van een mogelijke aansprakelijkstelling door de vader van een door suïcide om het leven gekomen vrouw (GZR 2026-0127). Volgens de vader zijn er fouten gemaakt bij de behandeling. De rechtbank beoordeelde het verzoek om een afschrift van het medisch dossier in het kader van het verzoek om de benoeming van een deskundige. Volgens de rechtbank maakte de vader een vermoeden van een medische fout wel voldoende aannemelijk, maar niet dat inzage in het medisch dossier noodzakelijk is ter behartiging van dit belang en dat dit belang door de geheimhouding wordt geschaad. Afschrift van het medisch dossier zal daarom alleen plaatsvinden aan de te benoemen deskundige.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
De redactieleden van GZR Updates wensen u een hele fijne vakantie. Rust goed uit!
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Vervolg op GZR 2025-0296. In dit eindarrest begroot het hof de schade die het gevolg is van de eerder door het hof vastgestelde tekortkomingen door neurologen in het Isala ziekenhuis gedurende een diagnose-/behandeltraject van een vrouw met multiple sclerose. Het hof wijst de schade grotendeels af wegens gebrek aan onderbouwing. De aantasting in de persoon op andere wijze wijst het hof zonder onderbouwing wel toe. Het geestelijk niet-welbevinden lag in het licht van de normschending zozeer voor de hand, dat in dit geval de aantasting kan worden aangenomen. 19-05-2026
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Kort geding hoger beroep. Een hoogbejaard echtpaar onterft één van de drie kinderen met wie tot voor kort een goede verstandhouding bestond. De onterfde dochter vermoedt dat haar ouders niet meer wilsbekwaam waren ten tijde van het opstellen van het testament en zij vraagt inzage in het medisch dossier van de huisarts en het zorgdossier van de thuiszorgorganisatie. Die weigeren dat met een beroep op het medisch beroepsgeheim. Het beroep op doorbreking daarvan wegens een zwaarwegend belang strandt bij de voorzieningenrechter, maar vindt bij het hof wel gehoor. 24-03-2026
Rechtbank
- Rechtbank Limburg Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Een vrouw overlijdt door suïcide. Volgens de vader zijn er fouten gemaakt bij de behandeling. De vader verzoekt benoeming van een psychiater om daar meer duidelijkheid over te krijgen. Ook verzoekt de vader om een afschrift van het medisch dossier van zijn dochter. De rechtbank beoordeelt het laatste verzoek in het kader van het eerste verzoek. De vader maakt een vermoeden van een medische fout wel voldoende aannemelijk, maar niet dat inzage in het medisch dossier noodzakelijk is ter behartiging van dit belang en dat dit belang door de geheimhouding wordt geschaad. Afschrift van het medisch dossier alleen aan de deskundige. 13-05-2026
- Rechtbank Rotterdam Ziekenhuis heeft deel van loon verrekend met tegenvordering. Schade bestaat uit waarde van verduisterde goederen, privégebruik van bedrijfsauto, een verkeersboete, de kosten van een frietkar en kosten van onderzoeksbureau. 08-05-2026
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Sportarts berispt wegens ernstige grensoverschrijding: hij nam € 100.000, PayPal-betalingen en F1-tickets van een patiënt aan, was onduidelijk over kosten en beëindigde de behandeling onzorgvuldig. 23-06-2026
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Klager diende via zijn zoon een tuchtklacht in tegen een psychiater wegens een onjuiste medische verklaring. Het RTG en CTG verklaarden klager niet-ontvankelijk in zijn klacht, omdat klager wilsonbekwaam was en zijn wettelijk vertegenwoordiger geen toestemming gaf voor de klacht. 15-06-2026
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie ziekenhuizen Een moeder maakt drie jaar nadat het ziekenhuis haar klacht heeft afgerond een geschil aanhangig. Het ziekenhuis stelt zich op het standpunt dat dat te laat is. De commissie oordeelt dat de twaalfmaandentermijn ruimschoots is overschreden en verklaart de moeder niet-ontvankelijk. 2026-02-06
- College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd Een tuchtprocedure kent een vrij bewijsstelsel. Belang partijen om stellingen aannemelijk te maken weegt in beginsel zwaarder dan belang uitsluiting onrechtmatig verkregen bewijs.