Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Collectieve actie wachttijden GGZ
De eerste uitspraak die ik wil belichten, betreft een collectieve actie over de wachttijd in de specialistische GGZ (GZR 2026-0186). De stichting Recht op GGZ komt op voor de belangen van patiënten die langer dan de Treeknormen op de wachtlijst staan. De stichting vordert maatregelen en een verklaring voor recht dat de Staat onrechtmatig handelt wegens schending van mensenrechtelijke verplichtingen. In dit vonnis gaat de rechtbank in op de ontvankelijkheid en de wettelijk voorgeschreven vervolgstappen, een en ander conform artikel 3:305a BW en de WAMCA. Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een rechtsvordering met een ideëel doel, is de stichting ontvankelijk en hoeft aan de voorgeschreven vervolgstappen in dezen geen toepassing te worden gegeven. Wordt vervolgd.
Tuchtrechter geeft namen niet prijs
De tweede uitspraak heeft betrekking op diverse klachten (in totaal 12) en het daaraan gekoppelde verzoek om de namen van de verwerende partijen mee te delen, ingediend door een in een penitentiaire inrichting verblijvende persoon (GZR 2026-0183). De penitentiaire inrichting (PI) verzocht het tuchtcollege uitdrukkelijk om die namen juist niet prijs te geven. Aan dat laatste verzoek gaf de voorzitter van het tuchtcollege gehoor. De voorzitter wees bij haar beoordeling op een uitspraak van het RTG Amsterdam van 24 maart 2026 (ECLI:NL:TGZRAMS:2026:79, GZR 2026-0077). In deze uitspraak is beschreven wanneer kan worden afgeweken van het uitgangspunt om de naam van de verwerende partij te delen met de klagende partij. Zo dient er sprake te zijn van objectieve, concrete en gemotiveerde zwaarwegende omstandigheden die aanleiding geven om de persoonsgegevens van de verwerende partij niet met de klager te delen. De PI had beargumenteerd dat hier sprake van is en noemde de vrees voor wraakacties vanuit de gedetineerden. Verder droeg zij aan dat deze klager eerder persoonsgegevens van personeel van de PI heeft willen achterhalen door in sociale media te zoeken naar persoonlijke informatie, terwijl hij gedetineerd was in de PI. De voorzitter oordeelde dat het enkele argument dat de PI vreest voor represailles of dit niet kan uitsluiten, geen reden is om de persoonsgegevens niet te delen, aangezien dit een te algemene omstandigheid is. De omstandigheid dat deze klager eerder geprobeerd heeft om persoonsgegevens van medewerkers van de PI te achterhalen, is echter wel objectief, concreet en gemotiveerd genoeg. De voorzitter concludeerde daarom dat het gerechtvaardigd is om de namen niet met klager te delen.
Annotatie
De database is inmiddels gevuld met een annotatie van de hand van Xandra Ras. De annotatie is geschreven bij een uitspraak van de Ondernemingskamer (GZR 2026-0091) en heeft betrekking op het geven van een advies onder voorwaarden en het sociaal plan voor cliënten (art. 8 lid 1 sub g Wmcz 2018). De annotatie is informatief!
Kom ook naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op vrijdag 11 december 2026 organiseert GZR Updates i.s.m. Kerckebosch Uitgeverij-Studiecentrum het twaalfde Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht. Doel van het congres is om u in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s op uw vakgebied met betrekking tot gezondheidsrecht. Na de plenaire opening worden zestien deelsessies gegeven waarvan u er vier kunt bijwonen. Zo stelt u uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van uw vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap, advocatuur en rechtspraak. Klik hier voor het volledige programma en aanmelden.
Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs en betalen € 445,00 excl. btw per persoon. Gebruik kortingscode B00m100GZR26 om uw korting te activeren.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Kort geding. Een man heeft een gedeeltelijke verlamming van een hersenzenuw waardoor hij slecht en dubbel ziet. Volgens de man is dat het gevolg van een operatie in het AUMC in 2016. Hij vordert een voorschot op de schadevergoeding. Het ziekenhuis voert een verjarings-, causaliteits- en restitutierisicoverweer. Die verweren zijn naar het oordeel van de voorzieningenrechter op voorhand niet onaannemelijk. Dat de man een vordering heeft op AUMC is onvoldoende aannemelijk voor toewijzing van een voorschot op schadevergoeding in kort geding. 15-09-2026
- Rechtbank Den Haag Collectieve actie over de wachttijd in de specialistische GGZ. De stichting Recht op GGZ komt op voor de belangen van patiënten die langer dan de Treeknormen op de wachtlijst staan. De stichting vordert maatregelen en een verklaring voor recht dat de Staat onrechtmatig handelt wegens schending van mensenrechtelijke verplichtingen. In dit vonnis gaat de rechtbank in op de ontvankelijkheid en de wettelijk voorgeschreven vervolgstappen, een en ander conform artikel 3:305a BW en de WAMCA. Naar het oordeel van de rechtbank is sprake van een rechtsvordering met een ideëel doel, is de stichting ontvankelijk en hoeft aan de voorgeschreven vervolgstappen in dezen geen toepassing te worden gegeven. 02-09-2026
- Rechtbank Amsterdam Een als uitzendbureau te kwalificeren gynaecologenpraktijk stelt gynaecologen te werk bij Acibadem. Na een geschil tussen één van de gynaecologen en de praktijk, zegt Acibadem de overeenkomst met de praktijk op en gaat het met de gynaecologen rechtstreeks overeenkomsten aan. De praktijk vordert schadevergoeding van de gynaecoloog en van Acibadem. Ten opzichte van de eerste zonder, maar ten opzichte van Acibadem met succes. Die mocht opzeggen, maar niet per direct en is daarom schadeplichtig. De schade bestaat uit de gederfde winst over de periode dat de gynaecologen nog gewerkt zouden hebben via de praktijk ware de juiste opzegtermijn in acht genomen. 03-06-2026
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar wrakingsverzoek, dat zij heeft ingediend wegens een 'objectieve gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid en actieve procedurele bewijsverijdeling'. 16-09-2026
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Klacht tegen vijf zorgverleners van een GGZ-instelling, waaronder een verpleegkundige. Bij klaagster is lichamelijk onderzoek uitgevoerd, waarbij (holtes in) het lichaam zijn geschouwd. Betrokken zorgverleners mochten overgaan tot lichamelijk onderzoek van klaagster en hebben bij uitvoering van dit onderzoek niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Raadkamerbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. 15-09-2026
- Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Het CTG volgt het oordeel van het RTG in deze zaak. Naast de overgenomen overwegingen van het RTG oordeelt het CTG dat, hoewel de verslaglegging summier is, maar wel voldoet aan de gestelde eisen, hierdoor een tuchtrechtelijk verwijt niet kan worden vastgesteld. 14-09-2026
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch Klager is zorgverlener en dient klacht in tegen een andere zorgverlener die de aanvraag voor vergoeding van zorg van een patiënt van klager heeft afgewezen. Klager is geen rechtstreeks belanghebbende en ook niet anderszins klachtgerechtigd op grond van de Wet BIG. Voorzittersbeslissing. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk. 09-09-2026
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch KNO-arts heeft bij uitbrengen van een deskundigenrapport niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld: rapportage voldoet aan eisen die daaraan worden gesteld, onderzoek is correct uitgevoerd en conclusies zijn concreet, inzichtelijk en wetenschappelijk onderbouwd. Raadkamerbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. 09-09-2026
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam weigert om de naam van de verwerende partij met klager te delen naar aanleiding van eerdere gedragingen van klager binnen de Penitentiaire Instelling waarin hij verbleef. 03-09-2026