X/Y
De onderhavige procedure in hoger beroep heeft betrekking op de geneeskundige behandeling van een patiënte door een manueel therapeut, waarbij patiëntes wervelslagader is gescheurd. De rechtbank heeft in eerste aanleg geoordeeld dat de manueel therapeut qua behandeling niet is tekortgeschoten. Wel heeft hij zijn informatieplicht geschonden. De rechtbank is voorts uitgegaan van een causaal verband tussen de behandeling en de dissectie, hetgeen betekent dat als patiënte bij juiste informatie van de behandeling had afgezien een causaal verband tussen de schending van de informatieplicht en de schade kan worden aangenomen. De rechtbank heeft voorshands aangenomen dat patiënte van de behandeling had afgezien, tegen welk oordeel de manueel therapeut tegenbewijs mag leveren. Tegen de oordelen van de rechtbank zijn partijen in hoger beroep gekomen. Het hof heeft de vonnissen (en daarmee de oordelen) bekrachtigd.
Gerechtshof Amsterdam (Locatie Amsterdam), 13-10-2015
