Thuiszorgorganisatie moet na fraudeonderzoek ruim € 2,8 miljoen terugbetalen aan zorgverzekeraar wegens declaraties zonder bewezen geldige indicatie.

Zilveren Kruis vond dat thuiszorgorganisatie Novum-Plus zorgkosten had gedeclareerd zonder geldige indicatie en eiste geld terug. Novum-Plus stelde juist dat de verzekeraar onrechtmatig had gehandeld bij fraudeonderzoek en dat een cliëntenstop niet mocht worden ingesteld. Rechtbank Den Haag besluit in het voordeel van de zorgverzekeraar en besluit tot terugvordering.

Thuiszorgorganisatie moet na fraudeonderzoek ruim € 2,8 miljoen terugbetalen aan zorgverzekeraar wegens declaraties zonder bewezen geldige indicatie.

Zilveren Kruis vond dat thuiszorgorganisatie Novum-Plus zorgkosten had gedeclareerd zonder geldige indicatie en eiste geld terug. Novum-Plus stelde juist dat de verzekeraar onrechtmatig had gehandeld bij fraudeonderzoek en dat een cliëntenstop niet mocht worden ingesteld. Rechtbank Den Haag besluit in het voordeel van de zorgverzekeraar en besluit tot terugvordering.

Vraagstelling deskundigenbericht moet zich richten op verzamelen feitelijke informatie.

Voorlopig deskundigenbericht. Een thuisbevalling eindigt in het ziekenhuis en bij de baby blijkt sprake van hersenschade. De ouders stellen de verloskundige en het ziekenhuis aansprakelijk. Beide zorgverleners verzoeken thans de rechtbank een deskundige te benoemen. De rechtbank wijst de verzoeken toe. De vraagstelling moet zich richten op het verzamelen van feitelijke informatie over de medische praktijk en het handelen van de betrokken hulpverlener(s). Niet nodig en ook niet wenselijk is om aan de deskundige te vragen of is gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht.

Vraagstelling deskundigenbericht moet zich richten op verzamelen feitelijke informatie.

Voorlopig deskundigenbericht. Een thuisbevalling eindigt in het ziekenhuis en bij de baby blijkt sprake van hersenschade. De ouders stellen de verloskundige en het ziekenhuis aansprakelijk. Beide zorgverleners verzoeken thans de rechtbank een deskundige te benoemen. De rechtbank wijst de verzoeken toe. De vraagstelling moet zich richten op het verzamelen van feitelijke informatie over de medische praktijk en het handelen van de betrokken hulpverlener(s). Niet nodig en ook niet wenselijk is om aan de deskundige te vragen of is gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht.

Implantaten deels onjuist geplaatst en extra kosten niet gemeld. Klacht deels gegrond; tandarts krijgt berisping.

Klager kreeg implantaten voor € 9.500 all-in. Extra kosten voor röntgenfoto waren niet vooraf gemeld en dus onterecht. Ook zijn de implantaten te ondiep geplaatst. Klacht deels gegrond; tandarts krijgt berisping.

Implantaten deels onjuist geplaatst en extra kosten niet gemeld. Klacht deels gegrond; tandarts krijgt berisping.

Klager kreeg implantaten voor € 9.500 all-in. Extra kosten voor röntgenfoto waren niet vooraf gemeld en dus onterecht. Ook zijn de implantaten te ondiep geplaatst. Klacht deels gegrond; tandarts krijgt berisping.

Kennelijk ongegronde klachten tegen artsen in opleiding (psychiater en huisarts) na beoordeling op spoedpoli GGZ. Geen aanleiding voor opname bij ontbreken acuut gevaar.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (RTG) verklaart in twee gezamenlijk behandelde en identiek luidende uitspraken de klachten tegen een arts in opleiding tot psychiater en een arts in opleiding tot huisarts kennelijk ongegrond. Klager heeft ruim twee weken na een bezoek aan de spoedpoli van een GGZ-zorgaanbieder onder invloed van een psychose zijn echtgenote gedood. Hij verwijt de artsen dat zij hebben nagelaten de noodzakelijke medische zorg te verlenen, dan wel niet hebben ingegrepen bij een mogelijk levensbedreigende situatie. Het RTG oordeelt dat er geen aanleiding was om acuut gevaar te vermoeden en dat de artsen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld.

Kennelijk ongegronde klachten tegen artsen in opleiding (psychiater en huisarts) na beoordeling op spoedpoli GGZ. Geen aanleiding voor opname bij ontbreken acuut gevaar.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (RTG) verklaart in twee gezamenlijk behandelde en identiek luidende uitspraken de klachten tegen een arts in opleiding tot psychiater en een arts in opleiding tot huisarts kennelijk ongegrond. Klager heeft ruim twee weken na een bezoek aan de spoedpoli van een GGZ-zorgaanbieder onder invloed van een psychose zijn echtgenote gedood. Hij verwijt de artsen dat zij hebben nagelaten de noodzakelijke medische zorg te verlenen, dan wel niet hebben ingegrepen bij een mogelijk levensbedreigende situatie. Het RTG oordeelt dat er geen aanleiding was om acuut gevaar te vermoeden en dat de artsen niet tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld.

Geen afhankelijkheidsrelatie tussen zorgverzekeraar en hulpmiddelenaanbieders.

Geschil tussen ONVZ en aanbieders van hulpmiddelen voor verschillende luchtwegaandoeningen. De hulpmiddelenaanbieders zijn van mening dat de tarieven in de contracten voor 2025 niet reëel en kostendekkend zijn. Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat sprake is van een afhankelijkheidsrelatie en dat de contracteervrijheid van de zorgverzekeraar voorop staat.

Geen afhankelijkheidsrelatie tussen zorgverzekeraar en hulpmiddelenaanbieders.

Geschil tussen ONVZ en aanbieders van hulpmiddelen voor verschillende luchtwegaandoeningen. De hulpmiddelenaanbieders zijn van mening dat de tarieven in de contracten voor 2025 niet reëel en kostendekkend zijn. Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat sprake is van een afhankelijkheidsrelatie en dat de contracteervrijheid van de zorgverzekeraar voorop staat.