CAK voert alle taken rechtmatig uit, verbeteringen uitvoeringsorganisatie verlopen traag

Verminderd risico op postcovidsyndroom door covid-19-vaccinatie

Klaagster kan niet eisen dat zorgaanbieder camera’s ophangt om toezicht te houden op haar zoon; klacht ongegrond.

Klaagster stelt dat de zorgaanbieder geen passende zorg aan haar zoon heeft verleend. Zij meent dat sprake is van een verkeerde plaatsing en van ernstig letsel door nalatigheid van de zorgaanbieder. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Wvggz: wilsbekwaam verzet en motivering aanzienlijk risico op ernstige psychische schade voor een ander.

Klacht in cassatie dat het beroep op wilsbekwaam verzet onvoldoende gemotiveerd is afgewezen slaagt. Aanzienlijk risico op psychische schade voor een ander niet toereikend gemotiveerd door rechtbank.

VGN publiceert Toolkit Duurzaamheid

Kwalificatie waarneemovereenkomst huisarts.

Geen sprake van een arbeidsovereenkomst, ondanks inbedding van de werkzaamheden in de organisatie.

Berisping voor huisarts omdat patiënt te laat is doorverwezen naar neuroloog en niet adequaat is gereageerd op aansprakelijkstelling.

Huisarts heeft te lang gewacht met het doorsturen van klager naar een neuroloog. Ook is de huisarts onzorgvuldig omgegaan met de aansprakelijkstelling. Huisarts heeft geen verweer gevoerd en is niet ter zitting verschenen. Berisping.

Klacht ontvankelijk ondanks termijnoverschrijding en eerder uitgevoerde gezamenlijke expertise.

Nadat aansprakelijkheid door het ziekenhuis is afgewezen, is een deskundige gevraagd om een expertiserapport uit te brengen. Vervolgens heeft patiënt het geschil aan de commissie voorgelegd. Het ziekenhuis meent dat patiënt in zijn klacht niet kan worden ontvangen. De commissie oordeelt dat, omdat partijen na afwijzing van de aansprakelijkheid gezamenlijk een deskundige hebben benaderd, de datum waarop aansprakelijkheid werd afgewezen niet als datum voor de aanvang van de termijn waarbinnen een geschil aanhangig moet worden gemaakt kan worden aangemerkt. Verder heeft de commissie uit de stukken niet kunnen afleiden dat het rapport bindend is, zodat patiënt in zijn klacht kan worden ontvangen.

Intrekking maatwerkvoorziening is een bevoegdheid, geen verplichting. Dat betekent dat de gemeente een belangenafweging moet maken.

Voorlopige voorziening. Een man heeft een maatwerkvoorziening beschermd wonen, wat in dit geval betaling van overnachting in een hotel inhoudt en waar begeleiding onderdeel van uitmaakt. Volgens de zorgaanbieder heeft de man de hoteleigenaar en een begeleidingsmedewerker bedreigd, wat voor de zorgaanbieder aanleiding is de begeleiding op te zeggen. Die heeft echter geen mandaat van de gemeente. De gemeente slaagt er ter zitting niet in aannemelijk te maken dat de man niet voldoet aan de voorwaarden van de maatwerkvoorziening. Bovendien ontbreekt een belangenafweging. Bij wijze van voorlopige voorziening moet de gemeente tot twee weken na de beslissing op bezwaar de overnachtingskosten blijven betalen.

Klacht deels gegrond vanwege stagnatie in behandeling en onheuse bejegening.

Cliënte heeft zich bij de zorgaanbieder aangemeld voor traumabehandeling. Het heeft te lang geduurd voordat met de behandeling werd aangevangen. Ook was sprake van onheuse bejegening. De klachten hierover worden ten dele gegrond verklaard.