Klacht jegens bestuurder beroepsorganisatie over inhoud euthanasierichtlijnen valt niet onder tweede tuchtnorm.

De voorzitter van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg wijst het beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring van klager af. Klager verwijt een bedrijfsarts, in diens hoedanigheid van bestuurder van een organisatie die (onder meer) euthanasierichtlijnen opstelt, dat hij niet heeft bevorderd dat deze richtlijnen zijn aangepast aan recente jurisprudentie van de Hoge Raad, waardoor euthanasie bij de echtgenote van klager niet meer mogelijk was. De voorzitter oordeelt dat een bestuurder niet verantwoordelijk is voor de inhoud van richtlijnen en dat het handelen van de arts in die rol onvoldoende weerslag heeft op de individuele gezondheidszorg om onder de tweede tuchtnorm te vallen. Klager wordt daarom ook in beroep niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht.

OM moet brief met de namen van de ondertekenaars aan ouders Milou overleggen.

Kort geding. In de veelbesproken zaak ‘Milou’ bepaalt de rechtbank dat het Openbaar Ministerie aan de ouders van Milou de ongelakte brief moet verstrekken die veertien artsen, hoofdzakelijk psychiaters, in mei 2024 aan het OM stuurden. De ouders mogen de brief alleen gebruiken om de ondertekenaars rechtstreeks aan te schrijven, hen (civielrechtelijk of tuchtrechtelijk) in rechte te betrekken of om (strafrechtelijke) aangifte te doen.

Huisarts wordt berispt wegens het verlenen van onvoldoende zorg in een potentieel gevaarlijke situatie.

Waarnemend huisarts legt in een potentieel gevaarlijke situatie te veel verantwoordelijkheid bij patiënte, heeft geen overleg met verwijzer en legt in dossier de urgentie van een bezoek aan de eigen huisarts niet vast. Berisping.

Geschillencommissie gebruikt onrechtmatig verkregen videobeelden bij oordeel over handelen huisarts tijdens visite.

Klacht van een zoon tegen de huisarts van zijn kort na een visite overleden moeder. De huisarts zou bij de visite onzorgvuldig hebben gehandeld en heeft hem niet over de uitkomst ingelicht. De zoon legt videobeelden van de visite over die zonder medeweten en toestemming van de huisarts zijn gemaakt. Naar het oordeel van de geschillencommissie valt de huisarts niets te verwijten. De commissie gebruikt de onrechtmatig verkregen beelden. Daaruit blijkt dat sprake is van een vakkundig en zorgvuldig huisbezoek. De commissie laat er geen onduidelijkheid over bestaan dat het maken en delen van de beelden onrechtmatig, onwenselijk en onfatsoenlijk is.

RTG Zwolle legt waarschuwing op aan psychiater en drie collega's van GGZ-instelling wegens doorbreking beroepsgeheim.

Op 24 juli 2026 heeft het RTG Zwolle een psychiater en tevens directeur behandeling van een GGZ-instelling alsook drie collega's een waarschuwing opgelegd vanwege het doorbreken van het beroepsgeheim.

Ten behoeve van deskundigenbericht over gevolg medische fout moet patiënt informatie over medische voorgeschiedenis overleggen conform gedragscode behandeling letselschade.

Vervolg op GZR 2024-0095. Derde tussenvonnis. Een kijkoperatie in de buikholte leidt voor een vrouw tot onder meer amputatie van beide benen. Volgens de door de rechtbank benoemde deskundige is (alleen) in de nazorg een fout gemaakt. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundige over. Voor het bepalen van wat zonder de fout het behandelresultaat zou zijn geweest, behoeft de rechtbank voorlichting door een deskundige van een andere discipline. De vrouw moet aan die deskundige informatie over haar medische voorgeschiedenis overleggen conform de medische paragraaf van de Gedragscode Behandeling Letselschade.

Tuchtcollege beantwoordt geen algemene vragen, maar oordeelt alleen over concrete klachten tegen een zorgverlener.

Klacht tegen medisch adviseur over gegeven advies. Klagers zijn niet-ontvankelijk betreffende hun verzoek om een algemene uitspraak te doen. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht over het gegeven advies, omdat alleen klager daarbij rechtstreeks belanghebbende is.

Huisarts wijkt in complexe casus gemotiveerd af van NHG-standaard, geen schending zorgplicht.

Een vrouw doet een suïcidepoging met het schildkliermedicijn dat de huisarts haar heeft voorgeschreven. De vrouw maakt de huisarts diverse verwijten, waaronder het voorschrijven van het desbetreffende medicijn. Geen van die verwijten treft naar het oordeel van de rechtbank doel. De huisarts is bij het voorschrijven weliswaar afgeweken van de NHG-Standaard, maar had daarvoor valide redenen. De huisarts heeft haar zorgplicht niet geschonden.

Baby Ruth (Wever/De Kraker)-arrest alsnog gepubliceerd.

Het Baby Ruth-arrest, ook bekend als Wever/De Kraker, is een bekende oude medische aansprakelijkheidszaak waarin de leer van de verloren kans werd toegepast. Dit arrest is nu, dertig jaar na dato, alsnog gepubliceerd.