X/Y
In deze zaak gaat het om een klacht tegen een ANIOS. Patiënt, vader van klager, is in september 2012 opgenomen in een verpleeghuis op de revalidatieafdeling. Op 8 oktober 2012 is hij aldaar overleden. De arts is op 1 en 2 oktober 2012 als ANIOS bij de zorg over patiënt betrokken geweest. Klager verwijt de arts dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld doordat vanaf 2 oktober 2012 tot de overlijdensdatum geen arts meer bij de patiënt op bezoek is geweest en het niet duidelijk was of patiënt onverdikt water mocht drinken. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg is van oordeel dat de door de arts gehanteerde werkwijze in overeenstemming is met hetgeen in de beroepsgroep als norm of standaard is aanvaard en dat dit niet in de zorgovereenkomst behoefde te worden opgenomen. Het beroep wordt verworpen.
Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 19-01-2017