Rechtbank acht voorlopig bewezen dat liposuctie niet is overeengekomen en laat kliniek toe tot leveren tegenbewijs.

Een vrouw heeft na een cosmetische ingreep een deuk onder haar rechterbil. Volgens de vrouw is de liposuctie op de plek van de deuk niet overeengekomen. Tegen de achtergrond van de dossierplicht en de verzwaarde motiveringsplicht van de cosmetische kliniek, leiden de feiten en omstandigheden van het geval ertoe dat de rechtbank de stelling van de vrouw voorlopig bewezen acht. De rechtbank laat de kliniek toe tot het leveren van tegenbewijs.

Beveiliger heeft niet gehandeld zoals van een beveiliger van een ziekenhuis mag worden verwacht.

Een patiënt klaagt over de manier waarop hij door een beveiliger van het ziekenhuis is benaderd. De geschillencommissie oordeelt dat de beveiliger terecht optrad, maar dat de wijze waarop dat gebeurde niet voldeed aan de professionele standaard, omdat van een beveiliger de-escalerend en empathisch handelen wordt verwacht.

Jeugdzorg moet jeugdige duidelijkheid geven over zijn rechtspositie en rechtsbescherming bij plaatsing op een hybride groep.

Bij toepassing van vrijheidsbeperkende maatregelen op een open/hybride groep bestaat het risico dat het open karakter verandert in een gesloten kader. In dat geval is onder meer toegang tot de rechter en rechtsbijstand vereist. Vragen van de kinderrechter over wanneer een beperkende maatregel wordt toegepast en welke rechtsbescherming de jeugdige toekomt, zijn onvoldoende beantwoord.

Beantwoording prejudiciële vragen over verzoek om inzage in afgesloten familie- en jeugddossiers rechtbank.

Er is geen wettelijke grondslag voor het verstrekken van inzage in of afschrift van stukken door de gerechten uit het dossier van een afgesloten civiele procedure. De inzageregeling van artikel 7.3.10 Jeugdwet biedt een effectieve en toegankelijke procedure om toegang te krijgen tot informatie over een kinderbeschermingsmaatregel in het verleden.

Beslissing rechtbank gebaseerd op opgooien muntje volstrekt onaanvaardbaar.

Het hof acht de wijze van beslissen door het opgooien van een muntje om te bepalen in welke plaats de minderjarige naar school gaat en wat zijn hoofdverblijfplaats wordt, volstrekt onaanvaardbaar en niet passend in een rechtssysteem waarin het belang van het kind een eerste overweging dient te zijn. Verzoek schorsing uitvoerbaarheid beschikking afgewezen, omdat herleven oude situatie niet in het belang van de minderjarige is.

Antoni van Leeuwenhoek kan niet worden verweten dat het bij behandeling ernstig zieke patiënt nieuw duur medicijn niet gebruikt dat door minister nog is uitgesloten.

Een man heeft uitgezaaide longkanker. Hij vraagt aan fabrikant AstraZeneca om het nieuwe, op dat moment nog van geneeskundige zorg uitgesloten geneesmiddel Enhertu te verstrekken en aan het behandelend ziekenhuis het Antoni van Leeuwenhoek om het te gebruiken. Het verzoek wordt uiteindelijk ingewilligd, maar volgens de man had dat eerder gekund, en hij start deze procedure tegen het ziekenhuis. Dat het ziekenhuis het geneesmiddel kón voorschijven, komt niet vast te staan. Ook komt niet vast te staan dat het bestuur van het ziekenhuis te weinig heeft gedaan om AstraZeneca te bewegen het geneesmiddel beschikbaar te stellen.

Voorzieningenrechter zag wel steekhoudende en zwaarwegende bezwaren tegen gezamenlijke expertise, bodemrechter ziet die niet.

Vervolg op GZR 2022-0331. Bij een vrouw wordt in 2018 borstkanker vastgesteld. Dat had volgens de vrouw al in 2015 gekund, waarvoor zij zich baseert op een gezamenlijke expertise. Volgens de voorzieningenrechter waren er zwaarwegende en steekhoudende bezwaren aan het rapport, maar de bodemrechter ziet dat anders. Naar het oordeel van de rechtbank moet de expertise dienen als uitgangspunt bij de afwikkeling van de schade. De onzekerheid over het causaal verband laat de rechtbank voor risico van het ziekenhuis komen. De rechtbank acht voorshands bewezen dat de tumor al in 2015 kwaadaardig was en laat het ziekenhuis toe te bewijzen dat dit nog niet zo was.

Geen schending zorgplicht Staat bij nazorg gedetineerde na knieoperatie.

Een gedetineerde vrouw krijgt een knieprothese. Van de ingreep houdt zij last en zij stelt de Staat aansprakelijk wegens het bieden van onvoldoende nazorg. De rechtbank kan niet vaststellen dat de Staat zijn zorgplicht heeft geschonden. De rechtbank baseert zich op het medisch advies dat de Staat overlegt, welk advies is gebaseerd op het medisch dossier van de vrouw. De juistheid van de inhoud van het medisch dossier en van het medisch advies betwist de vrouw onvoldoende.

Kantonrechter vernietigt uitspraak Geschilleninstantie Mondzorg.

Een geschillencommissie acht een klacht van een patiënt tegen een tandarts gegrond en wijst een schadevergoeding toe. De tandarts vordert vernietiging van dat bindend advies. Met succes. Naar het oordeel van de kantonrechter is sprake van dusdanig ernstige gebreken in de uitspraak van de geschillencommissie dat gebondenheid daaraan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De kantonrechter vernietigt het bindend advies.

Kantonrechter laat oordeel geschillencommissie in stand.

Een man krijgt in het kader van zorg van een zorgaanbieder de beschikking over een woning. De man vindt dat de zorgaanbieder zijn klacht over geluidsoverlast niet adequaat heeft opgelost. De man vordert vernietiging van het oordeel van de geschillencommissie aan wie hij de klacht als laatste voorlegde. Voor de rechter is alleen ruimte voor marginale toetsing van een bindend advies. Voor vernietiging daarvan is in dezen geen grond.