EHRM: € 20.000 smartengeld voor procedurele schending artikel 2 EVRM.

Een tandheelkundige behandeling onder algehele narcose loopt voor een jongen noodlottig af. Hij raakt zeer zwaar gehandicapt en overlijdt uiteindelijk. De moeder klaagt dat haar zoon slachtoffer is van een medische fout en dat het gebrekkige nationale strafrechtelijk onderzoek in de weg staat aan een aansprakelijkstelling en schadevergoeding. Naar het oordeel van het EHRM was er inderdaad geen effectief rechtsmiddel beschikbaar, strafrechtelijk, tuchtrechtelijk, noch civielrechtelijk. Wegens schending van het procedurele aspect van artikel 2 EVRM kent het EHRM € 20.000 immateriële schadevergoeding aan de moeder toe.

Puntjes op de i bij verzuimbegeleiding.

Gedeeltelijk gegrond verklaarde klachten tegen een arbo-arts. De arts droeg de verzuimbegeleiding na een vertrouwensbreuk over aan een bedrijfsarts. Dat ontsloeg hem niet van de verantwoordelijkheid alert te zijn op het honoreren van de aanvraag van een second opinion. Verder had hij zonder toestemming van klaagster niet aan werkgever mogen meedelen dat klaagster geen toestemming verleent voor het opvragen van medische informatie. Volgens het RTG is dat op zichzelf ook medische informatie waarvoor artikel 7:457 BW geldt. Medische informatie delen met taakgedelegeerde is geen schending van de geheimhoudingsplicht. Waarschuwing opgelegd.

Rechten van de cliëntenraad: informatie/medezeggenschapsregeling/bezetting

Tussen een cliëntenraad van een locatie en de zorgaanbieder is een geschil over een aantal zaken, waarbij de LCvV oordeelt dat er op korte termijn een medezeggenschapsregeling en huishoudelijk reglement moeten worden vastgesteld voor de locatie, waarbij het in de praktijk vormgegeven bovenwettelijk adviesrecht bij het aannemen van zorgverleners voor de locatie moet worden opgenomen. Verder geeft de LCvV aan dat de cliëntenraad recht heeft op financiële informatie op hoofdlijnen. Met betrekking tot het verzoek om een onafhankelijk adviseur in te schakelen oordeelt de LCvV dat dat onvoldoende concreet of formeel is voorgelegd aan de zorgaanbieder in de afgelopen twee jaar. Gezien het feit dat de bezetting van de raad onder het minimum is gezakt, rust op de zorgaanbieder de plicht zich actief in te spannen om de raad weer op sterkte te brengen.

Persoonsalarmering (vervangende toestemming).

Een zorgaanbieder vraagt vervangende toestemming met betrekking tot het te nemen besluit om de persoonsalarmering te vervangen. De LCvV geeft de vervangende toestemming: het voorgenomen besluit met de bijbehorende financiële onderbouwing is door de zorgaanbieder uitgebreid en nauwkeurig toegelicht. Daarbij speelt ook nog de veiligheid een rol.

Klager heeft blokkeringsrecht, maar niet is verwijtbaar dat de arts klager niet in de gelegenheid heeft gesteld daarvan gebruik te maken.

Arts geeft als medisch adviseur bij het CIZ advies over een aanvraag. Klager kwam wel het blokkeringsrecht toe. Dat arts klager niet in de gelegenheid heeft gesteld daarvan gebruik te maken is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

Grensvlak Wvggz, Wzd en vrijwilligheid bij alcoholverslaving in combinatie met neurocognitieve stoornis.

Ernstige stoornis in het gebruik van alcohol in combinatie met neurocognitieve stoornis. Er kan pas duidelijkheid komen over de aard van de neurocognitieve stoornis als de alcohol-afhankelijkheid is teruggedrongen.

Wvggz bepaalt niet dat de bevindingen van de geneesheer-directeur moeten zijn ondertekend.

Bevindingen geneesheer-directeur niet ondertekend. Rechtbank: artikel 5:15 Wvggz bepaalt niet dat de bevindingen van de geneesheer-directeur moeten zijn voorzien van een handtekening. Geen gebrek in voorbereiding verzoek zorgmachtiging.

Wvggz. Geen recht op contact met advocaat vóór beslissing crisismaatregel.

Burgemeester heeft aan de hoorplicht voldaan. Geen verplichting om voorafgaand aan beslissing crisismaatregel gelegenheid te bieden voor contact met advocaat. Wettelijke verplichting tot bijstand door advocaat geldt binnen 24 uur ná crisismaatregel.

Beroep inzake Wvggz-klacht over elektroconvulsietherapie als verplichte zorg.

Beroep naar aanleiding van beslissing klachtencommissie Wvggz-klacht. Rechtbank: inzet van ect als verplichte zorg voldoet niet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Dat mentor achter een ect-behandeling staat, doet daar onvoldoende aan af.

Beroepsbeoefenaar zelf verantwoordelijk voor aantonen van voldoende werkervaring voor BIG-herregistratie.

Voor BIG-herregistratie moet de beroepsbeoefenaar zelf voldoende werkervaring aantonen met objectief verifieerbaar bewijs. Eigen verklaringen alleen volstaan niet. De afwijzing van de herregistratie blijft in stand.