Van berisping in eerste aanleg naar ongegronde klacht in beroep.

Aan een bedrijfsarts wordt in eerste aanleg de maatregel van een berisping opgelegd, wegens zes gegrond verklaarde klachtonderdelen. Het CTG ziet dat anders. In beroep wordt de klacht alsnog ongegrond verklaard. Daarmee is de maatregel van een berisping komen te vervallen.

Wrongful fertilisation. Beroep op absolute verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid in de gegeven omstandigheden onaanvaardbaar.

Vervolg op GZR 2024-0124. Ruim dertig jaar na dato komen een vrouw en haar kinderen erachter dat bij de kunstmatige inseminatie de (inmiddels overleden) gynaecoloog zijn eigen zaad gebruikte in plaats van dat van de beoogde vader. Zij vorderen een verklaring voor recht dat Isala als rechtsopvolger van het ziekenhuis aansprakelijk is. Anders dan de rechtbank acht het hof het beroep op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid in de gegeven omstandigheden onaanvaardbaar. Centrale aansprakelijkheid bestond nog niet, maar toch is er een behandelingsovereenkomst met het ziekenhuis, nu de schijn is gewekt dat het ziekenhuis contractspartij was. Het verwerpelijke gedrag van de gynaecoloog levert een tekortkoming op. De kinderen zijn geen partij bij de overeenkomst, maar het gedrag van de gynaecoloog is jegens hen onrechtmatig. Isala is aansprakelijk voor de schade van de moeder en de kinderen. Voor de begroting van de schade verwijst het hof naar de schadestaat.

Herhaald indienen van klachten met eenzelfde feitencomplex kan leiden tot proceskostenveroordeling.

Een patiënte heeft de commissie drie keer om een bindend advies gevraagd over hetzelfde feitencomplex. In het derde verzoek wordt zij vanwege het ontbreken van nieuwe feiten niet-ontvankelijk verklaard en gewaarschuwd dat herhaaldelijk indienen van klachten zonder nieuwe feiten kan leiden tot een (gedeeltelijke) proceskostenveroordeling in de toekomst.

Beroep dat is ingesteld tegen de zwaarte van de door het RTG opgelegde maatregel verworpen.

Beroep dat is ingesteld tegen de zwaarte van de door het RTG opgelegde maatregel verworpen. De door het RTG opgelegde berisping blijft in stand.

Verweer in voorlopig deskundigenprocedure niet als kosten deelgeschil, maar wel als buitengerechtelijke kosten aan te merken.

Deelgeschil. In een langlopende geboorteschadezaak verzoekt het ziekenhuis de rechtbank een voorlopig deskundigenbericht te bevelen. Tezamen met het verweer dienen de ouders bij wijze van tegenverzoek een verzoek in tot het houden van een deelgeschil. In dit deelgeschil bepaalt de rechtbank onder meer dat de voorbereiding van een niet-aanhangig gemaakt deelgeschil geen buitengerechtelijke kosten vormen, en dat het verweer in een voorlopig deskundigenprocedure niet kan worden aangemerkt als kosten deelgeschil, maar wel als buitengerechtelijke kosten.

Essure massaschadezaak; rechtbank gaat commissie van deskundigen benoemen.

Essure massaschadezaak. Vervolg op GZR 2025-0245. Eerste inhoudelijke tussenvonnis. De rechtbank kan nog niet beslissen of er een oorzakelijk verband kan worden aangenomen tussen de klachten van de vrouwen en Essure en of Essure gebrekkig is. De rechtbank wil eerst aanvullende stukken van Bayer ontvangen en vervolgens nader voorgelicht worden door een commissie van (vijf) deskundigen. Bayer voldoet nog niet aan de op haar rustende verzwaarde betwistingsplicht en moet daarom 50% van het voorschot van het deskundigenonderzoek dragen.

Huisarts handelt tuchtrechtelijk verwijtbaar vanwege niet voldoen aan verzoek om selectieve vernietiging en onzorgvuldige dossiervorming.

Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht van klaagster dat de huisarts niet heeft voldaan aan haar verzoek tot selectieve vernietiging gegrond, maar ziet aanleiding hiervoor geen maatregel op te leggen. De huisarts krijgt wel een waarschuwing voor het opnemen van notities in het dossier van klaagster die niet thuis horen in het medisch dossier.

Klacht van de IGJ tegen een gz-psycholoog over grensoverschrijdend gedrag. Gegrond. Doorhaling, algeheel beroepsverbod en schorsing.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te 's-Hertogenbosch (RTG) verklaart een door de IGJ ingediende klacht tegen een gz-psycholoog met betrekking tot grensoverschrijdend gedrag gegrond. Het RTG oordeelt dat verweerster grensoverschrijdend heeft gehandeld door een seksuele relatie aan te gaan met een cliënt tijdens de behandelrelatie, vriendschappelijke contacten te onderhouden met (de echtgenote van) de cliënt, de cliënt een geldbedrag te schenken en door informatie over andere cliënten te delen met de cliënt. Dit handelen in combinatie met een gebrek aan zelfreflectie en inzicht maakt dat het RTG hier het opleggen van de zwaarste maatregel passend heeft geacht, namelijk doorhaling met daarnaast een algeheel beroepsverbod en schorsing.

Verzet gegrond verklaard. Eerdere beslissing vervalt en de zaak wordt inhoudelijk voortgezet.

Verzet gegrond verklaard. Eerdere beslissing vervalt en de zaak wordt inhoudelijk voortgezet. Zonder beide partijen te horen kon niet vastgesteld worden of klaagster klachtgerechtigd was.

Schending beroepsgeheim door oogarts vanwege delen geanonimiseerde medische informatie met medisch adviseur met oog op starten kortgedingprocedure.

Klaagster heeft negatieve reviews geplaatst over een ooglidcorrectie door de oogarts. De oogarts heeft via zijn advocaat het geanonimiseerde medisch dossier van klaagster voorgelegd aan een medisch adviseur met het oog op het starten van een kortgedingprocedure tegen klaagster vanwege de openbare uitlatingen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de oogarts zijn beroepsgeheim heeft geschonden, omdat geen sprake is van een doorbrekingsgrond. Ook heeft de oogarts ten onrechte geen verklaring van klaagster aan haar medisch dossier toegevoegd. Het Centraal Tuchtcollege verklaart net iets minder gegrond dan het Regionaal Tuchtcollege en legt aan de oogarts de maatregel van een waarschuwing op (in plaats van een berisping).