Klagers vertegenwoordigen niet de wil van de overleden patiënt. Niet-ontvankelijk en wat betreft eigen klachtonderdelen deels ongegrond.

Klacht van tweelingzus en schoonzoon overleden patiënte. Echtgenoot en zoon van patiënte onderschrijven klacht niet. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Niet-ontvankelijk. Ook eigen klacht niet-ontvankelijk, dan wel ongegrond.

Klacht tegen lid-beroepsgenoot. In die hoedanigheid kan zij niet tuchtrechtelijk worden aangesproken. Niet-ontvankelijk. Beroep verworpen.

Klacht tegen lid-beroepsgenoot. Klager is kennelijk niet-ontvankelijk. Verweerster heeft niet gehandeld als beroepsbeoefenaar, maar als tuchtrechter. In die hoedanigheid kan zij niet tuchtrechtelijk worden aangesproken. Beroep verworpen.

Klacht tegen oogarts wegens schending beroepsgeheim door medische gegevens te verstrekken aan medisch adviseur via advocaat. Berisping.

Klacht wegens schenden beroepsgeheim. Oogarts is kort geding gestart en heeft medische gegevens klaagster aan externe deskundige verstrekt. RTG geeft uitgangspunten voor onderbouwing vordering met medische gegevens. Berisping.

Vonnis over ontvankelijkheid melding naar aanleiding van mogelijk disfunctioneren medisch specialist.

Mogelijk disfunctioneren van een medisch specialist leidde tot een formele melding bij het stafbestuur van het ziekenhuis. Eiser was het daar niet mee eens en startte een procedure bij het Scheidsgerecht. Vorderingen eiser zijn afgewezen.

Handelen klachtenfunctionaris valt niet onder verantwoordelijkheid zorgaanbieder.

Een patiënt heeft een klacht ingediend over door hem betaald parkeergeld tijdens een spoedopname en voelt zich niet serieus genomen door de klachtenfunctionaris. De commissie verklaart zich zowel ten aanzien van het parkeergeld als de bejegening door de klachtenfunctionaris onbevoegd.

Hof: uit erkenning fout en betalingen mocht (in dezen) ook erkenning causaal verband worden afgeleid.

Vervolg op GZR 2023-0239. Na bestraling wordt een vrouw blind. Zij stelt de bestralingspraktijk aansprakelijk. Na een gezamenlijk deskundigenbericht erkent de praktijk dat zij de vrouw niet de keuze heeft gegeven tussen bestralen of afwachten. De verzekeraar van de praktijk betaalt € 75.000. In geschil is of de vrouw uit de erkenning en de betalingen heeft mogen afleiden dat niet alleen de fout maar ook het causaal verband (de blindheid) is erkend. Volgens de deelgeschilrechter niet (aan welk oordeel de rechtbank in de bodemprocedure was gebonden), maar volgens het hof wel.

Klaagster niet-ontvankelijk in klacht wegens eerder oordeel commissie over zelfde klacht en niet eerst doorlopen interne klachtenprocedure.

Klaagster klaagt over de zorgverlening voorafgaand aan de suïcide van haar dochter en over de aanwezigheid van haar behandelaar op de uitvaart. Voor wat betreft klacht 1 is niet eerst de interne klachtenprocedure doorlopen en over klacht 2 heeft de commissie al eerder geoordeeld; niet-ontvankelijk.

Klacht over verleende zorg op grond van de Wvggz; geschillencommissie niet bevoegd tot inhoudelijke behandeling van dit geschil.

De cliënt heeft een klacht over verleende zorg op grond van een zorgmachtiging krachtens de Wvggz. De cliënt kan zich beroepen op het klachtenregime van de Wvggz en niet de Wkkgz. De commissie is niet bevoegd dit geschil te behandelen.

Klacht tegen supervisor wegens gemiste diagnose met overlijden tot gevolg. Tevens onvoldoende nazorg. Berisping.

Chirurg heeft onvoldoende verantwoordelijkheid genomen tijdens supervisie. Verkeerde diagnose gesteld en onvoldoende nazorg verleend aan nabestaanden overleden patiënt. Berisping.

Zorginstelling schiet ernstig tekort door begeleiding uit te besteden aan plaatselijke bakker.

Een jongere heeft een indicatie voor begeleiding. De zorginstelling die de jongere begeleidt sluit met de plaatselijke bakker een overeenkomst om een werkplek te bieden en komt eens per twaalf weken kijken hoe het gaat. De zorginstelling betaalt de bakker niet. Na invoering van de Wmo 2015 geeft de gemeente de zorginstelling de opdracht de jongere te begeleiden. De zorginstelling wijzigt niets aan de begeleiding en declareert wel bij de gemeente. Als de gemeente dat ontdekt, vordert ze ontbinding van de overeenkomst en terugbetaling. De rechtbank wijst dat toe en het hof bekrachtigt thans dat vonnis. De zorginstelling is ernstig tekortgeschoten in de kernprestatie van haar overeenkomst met de gemeente, te weten het leveren van begeleiding aan de jongere.