Verpleegkundige/Ziekenhuis

Het ziekenhuis schakelt de bedrijfsrecherche en de politie in omdat het een verpleger verdenkt van bewust onterechte toediening van medicamenten bij enkele patiënten. Justitie seponeert de zaak wegens onvoldoende bewijs. De kantonrechter ontbindt vervolgens de arbeidsovereenkomst met de verpleger, met een hoge ontbindingsvergoeding. De verpleger eist daarna een schadevergoeding van het ziekenhuis wegens onrechtmatig handelen. Het ziekenhuis handelt niet onrechtmatig/in strijd met goed werkgeverschap door het inschakelen van de bedrijfsrecherche en het verstrekken van informatie over werknemer aan de politie vanwege strafrechtelijk onderzoek. Werkgever is niet aansprakelijk voor de schade die de werknemer daardoor lijdt.

Manager/Ziekenhuisgroep Twente

Werkgever heeft werknemer van zijn taken ontheven omdat werknemer de nodige competenties zou ontberen en omdat er signalen waren dat collega’s hem niet in zijn functie zouden vertrouwen. De vordering in kort geding tot wedertewerkstelling wordt toegewezen omdat werkgever zonder redelijke en voldoende zwaarwegende grond werknemer van zijn taken heeft ontheven. Niet gebleken is dat werknemer niet geschikt zou zijn voor de functie.

patiënt/Bernhoven – MediRisk

Een radioloog mist bij een man een diagnose van een fractuur. Het ziekenhuis geeft de zaak in behandeling bij MediRisk. MediRisk vraagt de man een machtiging te ondertekenen, waartoe de man niet bereid is omdat de machtiging volgens hem een te ruime strekking heeft. MediRisk weigert vervolgens de zaak in behandeling te nemen met een beroep op aanbeveling 14 GOMA. Daar is de man echter niet aan gebonden en de rechtbank acht het niet redelijk de aansprakelijkstelling niet in behandeling te nemen enkel omdat de man weigert de brede machtiging te ondertekenen. MediRisk is gehouden tot het in behandeling nemen en tot schaderegeling van de letselschadezaak van de man. Ter beoordeling van de aansprakelijkheid beveelt de rechtbank een onderzoek door een radioloog. Het verzoek van het ziekenhuis om ook een orthopedisch chirurg te benoemen ter beoordeling van de schade en het causaal verband, acht de rechtbank prematuur. De rechtbank wijst dat verzoek af.

DC Klinieken/NZa

Twaalf tot een zorggroep behorende ZBC's komen op tegen een aanwijzing van de NZa. Die zou niet aan hen zijn opgelegd maar alleen aan hun moedermaatschappij. Het CBb stelt de ZBC's in het gelijk.

patiënt/ziekenhuis

Een vrouw weigert betaling van de factuur van de bij haar verrichte en door haar gewenste operatieve ingreep. Zij beroept zich erop dat er geen geneeskundige behandelingsovereenkomst tot stand is gekomen en dat er geen betalingsverplichting is. Ook beroept zij zich op dwaling. Het hof oordeelt dat er wel een geneeskundige behandelingsovereenkomst tot stand is gekomen en laat bij tussenarrest de vrouw toe tot bewijslevering dat er geen betalingsverplichting is. Een arts, de moeder van de vrouw en de vrouw zelf worden als getuigen gehoord. Het hof waardeert de getuigenverklaringen en de aantekeningen in het medisch dossier als bewijsmiddelen en acht de vrouw niet geslaagd in de aan haar gegeven bewijsopdracht.

donorkinderen/weduwe fertiliteitsarts

Voormalig patiënten c.q. hun donorkinderen vorderen in verband met administratieve wantoestanden en misstanden met donorzaad in de kliniek van een overleden fertiliteitsarts dat een DNA-vergelijkingsonderzoek tussen een reeds verkregen DNA-profiel van de fertiliteitsarts en het DNA van de donorkinderen wordt uitgevoerd ter vaststelling of uitsluiting van het biologisch vaderschap van de fertiliteitsarts. De rechtbank toetst aan de zorgplicht van de fertiliteitsarts, beoordeelt of er redelijkerwijs reden is om vaderschap aan te nemen, weegt de belangen van partijen, en wijst de vordering toe. De veroordeling wordt expliciet uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

X/Y

Klacht tegen een orthopedisch chirurg na twee operaties bij aanhoudende rugklachten. Klaagster verwijt de chirurg schending van informed consent. Het RTG verklaart de klacht deels gegrond en legt een berisping op. Het CTG komt tot het oordeel dat er voldoende aanknopingspunten zijn dat een deugdelijke anamnese is afgenomen en klaagster is voorgelicht over de noodzaak van de operatie en de gekozen techniek. Het CTG vernietigt de uitspraak van het RTG.

X/Y

Klacht tegen een huisarts over een onjuiste diagnose van de overleden moeder van klaagster. De huisarts heeft een waarschuwing gekregen omdat zij zorgvuldiger onderzoek had moeten verrichten. In hoger beroep wordt het klachtonderdeel over het gebrek aan ruimtelijke privacy in het gesprek tussen de huisarts en de assistente over patiënte en klaagster (dit gesprek was voor derden hoorbaar) gegrond verklaard. Het CTG laat de maatregel van waarschuwing in stand.

X/Y

Klager is door het RTG niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht wegens onacceptabel taalgebruik in het klaagschrift. Het CTG oordeelt dat klager voldoet aan de in artikel 65 tweede lid van de Wet BIG gestelde eisen en daarmee wel ontvankelijk is in zijn klacht. De enkele omstandigheid dat het taalgebruik niet zakelijk is doet daar niet aan af.

Tandprotheticus X/NZa

De NZa heeft een tandprotheticus boetes opgelegd voor overtreding van artikel 35 en 36 Wmg. De tandprotheticus vindt dat hij niet kwalificeert als zorgaanbieder in de zin van de Wmg, althans dat de boetes onevenredig zijn. De rechtbank verklaart zijn beroep ongegrond.