Deze procedure betreft een klacht over gedragingen van een psychiater in opleiding in de privésfeer. Klager wordt door het RTG te Groningen niet-ontvankelijk verklaard, nu volgens dit college – verweerders gedragingen toetsend aan de tweede tuchtnorm – niet is gebleken van voldoende weerslag op het belang van de individuele gezondheidszorg. Klagers beroep wordt ongegrond verklaard.

Verzekerde X/VGZ

Verzekerde X vliegt voor een second opinion over een mogelijke levertransplantatie naar Turkije. Aldaar verergert zijn situatie zodanig dat hij in Turkije een levertransplantatie ondergaat. Hij verzoekt zijn zorgverzekeraar op grond van zijn aanvullende zorgverzekering om volledige vergoeding van de kosten, aangezien sprake was van spoedeisende en onvoorziene zorg. De zorgverzekeraar betwist de spoedeisendheid en onvoorzienbaarheid. De rechtbank stelt de verzekerde in het gelijk, onder verwijzing naar verklaringen van Turkse artsen en de kennelijke initiële bedoeling van de verzekerde om maar kort in Turkije te verblijven.

X/Y

Klager verwijt verweerder ernstige plichtsverzaking en grove nalatigheid. Klager verzocht om consult wegens toenemende ernstige pijnklachten. Verweerder heeft hier niet direct op gereageerd. De commissie oordeelt dat het niet gehonoreerde verzoek om een consult of visite op 8 augustus 2017 verwijtbaar is. Het verdere verloop acht de commissie niet verwijtbaar nu het delay niet heeft geleid tot een levensbedreigende situatie voor klager.

Antonius Zorggroep/topfunctionaris

Topfunctionaris van ziekenhuis is op non-actief gesteld en accountant stelt dat het in die periode doorbetaalde salaris als ontslagvergoeding moet worden beschouwd. In een procedure ex artikel 96 Rv (gezamenlijk verzoek) bepaalt de kantonrechter dat de periode waarin de werknemer eenzijdig door zijn werkgever op non-actief is gesteld in dit geval niet onder de werking van artikel 2.10 lid 3 WNT valt, omdat deze non-activiteit niet is overeengekomen en de topfunctionaris zich daartegen verzet heeft.

Minister van VWS/X

Voor overtreding van het verbod op titelmisbruik, artikel 4 lid 2 Wet BIG, is geen opzet of schuld vereist, noch is het noodzakelijk dat het betreffende beroep daadwerkelijk wordt uitgeoefend. Voor vaststelling van een overtreding is slechts vereist dat – in dit geval – een verloskundige zich verwijtbaar aan het publiek heeft kenbaar gemaakt als verloskundige. In de omstandigheden van het geval ziet de Afdeling aanleiding om de boete te matigen met 75%.

Klacht tegen psychiater wegens schenden beroepsgeheim. Het RTG oordeelt dat klager niet-ontvankelijk is. Het CTG verklaart klager niet-ontvankelijk in beroep nu de gronden van beroep buiten de termijn binnen zijn gekomen.

Klacht IGJ tegen basisarts die zich begeeft op terrein van huisartsgeneeskunde. Het RTG heeft de inschrijving als basisarts doorgehaald. Het CTG verwerpt het beroep en legt de maatregel van ontzegging van het recht tot herinschrijving op.

Klacht IGJ tegen specialist ouderengeneeskunde wegens euthanasie bij een wilsonbekwame demente patiënte. Er was geen sprake van een vrijwillig en weloverwogen verzoek en de uitvoering van de euthanasie is niet overeenkomstig de daaraan te stellen zorgvuldigheidseisen. Berisping.

Klager verwijt neurochirurg dat hij ten gevolge van zijn ingreep ruggenmergbeschadiging heeft opgelopen, dat niet is gesproken over de risico’s van de ingreep, hij zonder toestemming informatie over klager heeft vergaard en hij niet heeft medegedeeld dat hij artsen opleidt. Het RTG wijst de klachten af.

Zilveren Kruis/Zorgrecht

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in deze uitspraak, anders dan in eerste aanleg, geoordeeld dat het Zilveren Kruis is toegestaan om vooraf toestemming te eisen van haar verzekerden voor het verlenen van thuiszorg door niet-gecontracteerde zorgaanbieders. Ook mag Zilveren Kruis naar het oordeel van het hof haar verzekerden verplichten eerst de rekening zelf te betalen, voordat die bij de zorgverzekeraar kunnen worden ingediend. Het in de polisvoorwaarden opgenomen cessieverbod is toegestaan. Ten slotte oordeelt het hof dat Zilveren Kruis niet verplicht is om betaalovereenkomsten te sluiten met niet-gecontracteerde zorgaanbieders.