X/Y

Een huisarts verstrekt een verklaring aan de ex-echtgenoot van klaagster over de zoon ten behoeve van een gerechtelijke procedure en geeft daarin medische informatie over de zoon prijs. Dit acht het RTG niet zorgvuldig en de huisarts krijgt daarvoor een waarschuwing.

X/Y

Klaagster dient een tuchtklacht in tegen een gz-psycholoog (tevens eigenaar van een pand waarin een traumacentrum is gevestigd met andere zelfstandige gz-psychologen). De klacht betreft onder andere onvoldoende openheid over het grensoverschrijdende gedrag van een andere gz-psycholoog binnen het centrum. De klachten zijn ongegrond verklaard en het beroep van klaagster daartegen is verworpen.

Tandarts X/Zilveren Kruis

Zorgverzekeraar Zilveren Kruis selecteert tandartspraktijk X voor een materiële controle, omdat het declaratiegedrag van de tandarts op een aantal verrichtingen sterk zou afwijken van dat van andere tandartsen. De tandarts weigert mee te werken voordat hij antwoord heeft gekregen op vragen over de door de zorgverzekeraar toegepaste methodiek. De rechtbank wijst de daartoe gevorderde verklaring voor recht af, omdat de zorgverzekeraar conform de wet- en regelgeving heeft gehandeld en voldoende inzichtelijk is gemaakt waarom de praktijk is geselecteerd. De tandarts wordt in reconventie veroordeeld mee te werken aan de materiële controle omdat de zorgverzekeraar conform de wet- en regelgeving heeft gehandeld en ook anderszins heeft Zilveren Kruis niet disproportioneel jegens de tandarts gehandeld.

Patiënt/Stichting GGZ Friesland

Een zorgaanbieder heeft te lang gewacht met het verstrekken van het medisch dossier aan klager (tien maanden). Klager heeft de gestelde daardoor geleden schade echter onvoldoende onderbouwd.

patiënt/huisarts

Klaagster stelt dat verweerder (huisarts) ten onrechte een medische verklaring heeft afgegeven aan haar ex-partner. In de verklaring is zonder haar toestemming persoonlijke informatie over klaagster opgenomen. De Geschillencommissie Huisartsen oordeelt dat de huisarts niet heeft voldaan aan de professionele KNMG Richtlijn omgaan met medische gegevens. De huisarts had klaagster om toestemming moeten vragen en daarnaast heeft hij niet voldaan aan de voorwaarden wat het opstellen van een medische verklaring betreft. De klacht wordt gegrond verklaard.

X/Y

Een bedrijfsarts heeft geen (onjuiste) diagnose gesteld, maar wel ten onrechte de indruk gewekt dat hij bedrijfsarts was, terwijl hij arboarts is. Hij krijgt een waarschuwing.

X/Y

In eenzelfde casus wordt een bedrijfsarts opnieuw tuchtrechtelijk aangeklaagd. Het gaat om andere klachten, dus is er geen sprake van ne bis in idem. Klaagster is ontvankelijk. De klachten zijn deels gegrond, maar er wordt geen maatregel opgelegd. Verweerster heeft in een eerdere zaak een berisping opgelegd gekregen en heeft verbetermaatregelen getroffen naar aanleiding van beide tuchtzaken.

X/Y

Een psychiater stelt een deskundigenrapportage op in het kader van artikel 134 van de Wegenverkeerswet. Hij past zijn rapport tot tweemaal toe aan op verzoek van de medisch adviseur van het CBR, zonder inhoudelijke toelichting en zonder betrokkene te wijzen op het blokkeringsrecht. Vanwege de ernst van het verwijt en het gebrek aan lerend vermogen na een eerdere tuchtrechtuitspraak wordt een gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid om deskundigenrapportages op te stellen opgelegd.

moeder-vader/psychiater

Een vrouw krijgt tijdens haar zwangerschap antidepressiva voorgeschreven van haar psychiater. Haar kind komt daarna gehandicapt ter wereld. Een deskundige oordeelt dat het voorschrijven van de medicatie destijds niet afweek van de professionele norm. Bij tussenarrest oordeelt het hof dat de psychiater de ouders had moeten inlichten over de mogelijk nadelige gevolgen van het gebruik van de medicatie. Het hof neemt ook aan dat de vrouw dan een andere keuze had gemaakt. Een deskundige wordt ingeschakeld om te bepalen of er causaal verband is tussen de afwijkingen van het kind en de voorgeschreven medicatie. Dat causaal verband blijkt niet vast stellen en daarom volgt er geen schadevergoeding voor het kind. Het geschonden informed consent is echter een tekortkoming ten opzichte van de moeder en een onrechtmatige daad ten opzichte van de vader en zij krijgen beiden een schadevergoeding wegens aantasting in de persoon (schending van hun fundamentele recht op zelfbeschikking) toegewezen van ƒ 5000 (€ 2268).

X/Y

Een huisarts is tekortgeschoten in de zorgverlening aan een patiënt met de ziekte van Parkinson in de stervensfase. Hierdoor ontbraken regie en beleid en was er sprake van, volgens klaagster, onnodig lijden. De huisarts krijgt een berisping.