Ziekenhuis aansprakelijk voor hersenschade bij zieke baby na operatie.

Vervolg op GZR 2022-0247. Zaak van pasgeboren zieke baby die na een operatie ernstig hersenletsel heeft, waarin bodemrechter is gebonden aan oordeel deelgeschilrechter dat leerstuk 'verlies van een kans' van toepassing is. Na aanvullend gecombineerd deskundigenbericht oordeelt de rechtbank dat het ziekenhuis volledig aansprakelijk is.

Orthopedagoog-generalist tussen twee vuren.

In een complexe scheidingssituatie komt de orthopedagoog-generalist die het kind van de ex-partners behandelt, in de knel. Orthopedagoog-generalist heeft zich neutraal opgesteld en het belang van het kind voorop gesteld. Waarheidsvinding is niet de taak van de orthopedagoog-generalist. Terecht heeft zij beide gezagdragende ouders geïnformeerd.

Bovenwettelijk adviesrecht inzake interne verhuizing en sociaal plan.

De cliëntenraad heeft een aantal zaken voorgelegd aan de LCvV met betrekking tot het doorlopen adviestraject en vraagt de LCvV om te oordelen of de zorgaanbieder conform artikel 6 en 7 van de Wmcz 2018 heeft gehandeld. De zorgaanbieder vraagt vervangende toestemming van de LCvV om het sociaal plan vast te kunnen stellen. Pas nadat het sociaal plan is vastgesteld kan de uitvoering van de verhuizing plaatsvinden. De LCvV oordeelt dat de Zorgaanbieder heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 6 en 7 van de Wmcz 2018. De LCvV wijst het verzoek om vervangende toestemming om het sociaal plan in de voorgelegde vorm vast te stellen af, vanwege het ontbreken van een interne begeleidingscommissie in het sociaal plan.

Gz-psycholoog schiet tekort in rol regiebehandelaar.

Gz-psycholoog/orthopedagoog-generalist wordt een reeks verwijten gemaakt over haar rol in de behandeling van een 14-jarige jongen. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond. Wel gegrond zijn de klachten over de invulling van het regiebehandelaarschap. Waarschuwing.

Bedenktijd bij plastische chirurgie.

Een plastisch chirurg krijgt (ook) in hoger beroep een waarschuwing wegens het niet in acht nemen van de norm inzake minimale bedenktijd. Plastisch chirurg was medebehandelaar. Dat hij eigenaar was van de kliniek maakt niet dat hij voor alles verantwoordelijk te houden is.

Verantwoordelijkheden gz-psycholoog.

Gz-psycholoog doet een melding bij Veilig Thuis en houdt zich daarbij niet aan het Stappenplan en Afwegingskader. Voorts is zij tekortgeschoten in de communicatie met klager over bijgestelde behandeldoelen. Dat klager contact afwees, laat de verantwoordelijkheid van verweerster onverlet. Klagers deels niet-ontvankelijk. Klacht deels gegrond. Berisping.

Gegrond klaagschrift GGD Drenthe tegen beslag calamiteitenrapport in strafzaak.

Rb. Noord-Nederland, zittingsplaats Assen, heeft op 18 november 2025 het beklag van GGD Drenthe tegen het beslag op een calamiteitenrapport gegrond verklaard in een strafrechtelijk onderzoek naar het overlijden van een kind in een gezin.

Beëindiging opdrachtovereenkomst wegens gewichtige reden.

Overeenkomst van opdracht voor zorgverlening tussen zorgverlener en zorginstelling. Sprake van gewichtige reden nadat zorgverlener de familie van een cliënt actief bijstond in een gerechtelijke procedure tegen zorginstelling.

Klacht tegen huisarts wegens onvoldoende zorg, onheuse bejegening en ten onrechte opzeggen behandelingsovereenkomst. Waarschuwing.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle (RTG) verklaart de klacht van twee ouders van een verstandelijk beperkt, autistisch kind tegen de (voormalig) huisarts van dat kind deels gegrond. Het RTG oordeelt dat de huisarts onvoldoende zorg heeft verleend en de behandelingsovereenkomst ten onrechte heeft beëindigd. Dat er daarnaast onheuse bejegening zou hebben plaatsgevonden kan niet worden vastgesteld. Het RTG legt een waarschuwing op.

Klacht tegen internist als voorzitter van een calamiteitencommissie. Niet-ontvankelijk.

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag (CTG) heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht tegen een internist en de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (RTG) vernietigd. Klager is van mening dat de internist als voorzitter van de calamiteitencommissie die onderzoek deed naar het overlijden van een patiënt, de vader van klager, onzorgvuldig heeft gehandeld bij de uitvoering van het onderzoek. Nu er geen sprake was van een behandelrelatie tussen de patiënt en de internist en het onderzoek en de werkzaamheden van de internist als voorzitter van de calamiteitencommissie naar het oordeel van het CTG onvoldoende weerslag hebben op de individuele gezondheidszorg vallen de werkzaamheden van de internist niet onder beide tuchtnormen, hetgeen leidt tot de conclusie dat klager niet-ontvankelijk is in zijn klacht.