Klacht tegen verpleegkundige over seksueel misbruik ernstig beperkte vrouw. Gegrond.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch (RTG) verklaart de klacht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) tegen een verpleegkundige gegrond. De verpleegkundige heeft in de privésfeer een ernstig beperkte vrouw meermaals seksueel misbruikt, waarvoor hij eveneens strafrechtelijk veroordeeld is. Het tuchtcollege oordeelt dat de verpleegkundige door zijn gedrag belangrijke normen heeft geschonden en het vertrouwen van de samenleving in de beroepsgroep in het algemeen heeft geschaad. Doordat daarnaast niet gebleken is van voldoende reflectie en zelfinzicht heeft het RTG besloten tot doorhaling, schorsing en een algeheel beroepsverbod.

Geen zwaarwegende redenen voor weigeren second opinion.

Een patiënt klaagt erover dat hem een second opinion is geweigerd. De commissie oordeelde dat het ziekenhuis geen zwaarwegende redenen kon aantonen voor het weigeren van de second opinion, en dat deze weigering bovendien onvoldoende duidelijk aan de cliënt was uitgelegd. Ook bleek dat het multidisciplinair overleg (MDO), waarin andere specialisten betrokken waren, geen vervanging vormt voor een onafhankelijke second opinion.

Door onjuist radiologierapport mist cardioloog diagnose. Ziekenhuis aansprakelijk voor verlies van kans op beter behandelingsresultaat door delay.

Deelgeschil. Een vrouw meldt zich met klachten op de spoedeisende hulp en een CT-scan volgt. De radioloog ziet geen bijzonderheden. De in consult geroepen cardioloog baseert zich op het radiologierapport en de vrouw mag huiswaarts. Negen dagen later volgt alsnog een diagnose. Die had volgens de in dezen benoemde deskundige direct kunnen worden gesteld. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de radioloog onzorgvuldig gehandeld en is het ziekenhuis aansprakelijk. Uit het deskundigenrapport maakt de rechtbank op dat een reële kans op een beter behandelingsresultaat verloren is gegaan. Het ziekenhuis moet de schade vergoeden.

Rechtbank ziet geen verschil tussen gerechtelijk of buitengerechtelijk: zonder toestemming patiënt geen inzage in medisch dossier door derde.

Een man met een aangeboren hartafwijking overlijdt bij een operatie in het UMCG. De vader van de man probeert de oorzaak te achterhalen. Hij beschikt over een volmacht van zijn zoon en vraagt het patiëntendossier op. Dat stuurt het UMCG toe, maar dat is volgens de vader niet alles en hij dagvaardt het UMCG. Een door het UMCG na dagvaarding ingeschakelde onderzoeker concludeert dat de vader wel alles heeft gekregen. De rechtbank bespreekt wat tot het medisch dossier behoort en oordeelt dat het UMCG nog niet het volledige dossier heeft verstrekt. Dat is onrechtmatig. Door de onderzoeker toegang te geven tot het medische dossier terwijl toestemming ontbrak, heeft het UMCG het beroepsgeheim geschonden, maar dat is ten aanzien van de vader niet onrechtmatig.

Rechtbank vernietigt beslissing verenigingstuchtrechter wegens hanteren onjuiste hoger beroepstermijn.

De interne tuchtrechter van het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) verklaart een klacht tegen een psychologe ongegrond. De klager gaat in beroep, volgens de psychologe een dag te laat, maar volgens het college van beroep op tijd, dat het beroep gegrond verklaart en de psychologe een maatregel oplegt. De psychologe vordert in deze procedure vernietiging van die beslissing. Met succes. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college van beroep ten onrechte geoordeeld dat het beroep tijdig is ingesteld. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is het onaanvaardbaar om de psychologe aan de beslissing gebonden te achten.

Door zorgaanbieder opgelegd terreinverbod aan moeder cliënt gerechtvaardigd wegens herhaald grensoverschrijdend gedrag.

Schelden, veroorzaken onrust en meerdere incidenten van vernieling en overlast door moeder cliënt rechtvaardigen door zorgaanbieder opgelegd terreinverbod.

Besluit zorgaanbieder dat ouders niet langer UR-geneesmiddelen zoon mogen klaarmaken, getuigt niet van onzorgvuldigheid.

Besluit van zorgaanbieder dat ouders UR-geneesmiddelen van hun zoon niet meer klaar mogen maken is in lijn met de Geneesmiddelenwet en professionele standaarden.

Zorgaanbieder heeft niet onzorgvuldig gehandeld bij belangenafweging informatieverstrekking aan curator en behoud vertrouwensrelatie met cliënt.

Klager, curator en vader van de cliënt, verwijt de zorgaanbieder hem niet te hebben geïnformeerd over een veiligheidsincident. Cliënt had de zorgaanbieder verzocht deze info niet te delen. Zorgaanbieder heeft een zorgvuldige belangenafweging gemaakt.

Chirurg mocht beslissen niet te opereren.

Deze tuchtzaak gaat over het niet uitvoeren van een operatieve behandeling door de in dit geval aangeklaagd chirurg. De zoon en dochter van patiënte, klagers, verlangden een operatie aan de heup van hun 95-jarige moeder. De chirurg opteerde voor een behandeling met alleen pijnbestrijding. Volgens het RTG en het CTG mocht de chirurg beslissen om niet te opereren. De klacht wordt daarmee ongegrond verklaard.

Zorginstelling uit Veenendaal niet schuldig aan dood van cliënt ondanks niet bieden goede zorg.

Een zorginstelling uit Veenendaal kan niet aansprakelijk worden gehouden voor de dood van een cliënt. De zorginstelling heeft niet de zorg geboden die zij had moeten bieden, maar de instelling heeft geen schuld aan het overlijden.