X/Y

In de onderhavige zaak staat het handelen van een tandarts centraal. De klacht in eerste aanleg had betrekking op het handelen van een tandarts die in een andere tuchtrechtelijke procedure door de rechtsbijstandverzekeraar van klager was ingeschakeld om als tandartsadviseur naar die betreffende zaak te kijken. Voordat er in die betreffende tuchtzaak een zitting was geweest, heeft de tandarts in een vakblad een artikel gepubliceerd waarin hij zich uitlaat over de tuchtrechtelijke procedure waarin hij is gevraagd te adviseren. Klager is van mening dat de tandarts zijn positie als tandarts/juridisch adviseur en zijn positie als hoofdredacteur van het betreffende tijdschrift heeft misbruikt om de tuchtrechtelijke procedure te beïnvloeden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, omdat het handelen van de tandarts geen handelen betreft als bedoeld in artikel 47 van de Wet BIG. Het Centraal Tuchtcollege is het daar niet mee eens en acht klager wel ontvankelijk in zijn klacht, maar verwerpt het beroep.

X/Y

Spaanse, in Nederland woonachtige patiënte wendt zich tot Nederlandse, in Duitsland gevestigde arts voor behandeling. De arts spreekt de weduwnaar van de overleden patiënte aan tot betaling van de behandelingskosten. Op de overeenkomst is op grond van Rome I-verordening Duits recht van toepassing. Vordering in reconventie tot vernietiging van de overeenkomst wegens dwaling omdat arts de patiënte onjuist heeft voorgelicht over doel/nut van de behandeling, over de hoogte van de kosten van de behandeling en over vergoeding van de kosten van de behandeling door de zorgverzekeraar, wordt afgewezen. De vordering in conventie tot betaling wordt toegewezen. Verweer dat arts tekort is geschoten, dat hij daardoor schadeplichtig is en dat de schade kan worden verrekend met de betalingsvordering wordt gepasseerd.

CR/instelling voor gehandicaptenzorg

Verhoging uurtarief individuele begeleiding.

X/Y

Eiser stelt dat gedaagde (zijn huisarts) toerekenbaar is tekortgeschoten in zijn verplichtingen als huisarts door niet in te gaan op herhaalde verzoeken van eiser om een consult aan huis. Huisarts heeft belangrijke diagnose gemist, waardoor eiser te laat is behandeld en hem een goede kans op restloos herstel blijvend is ontnomen. De rechtbank geeft een bewijsopdracht aan eiser met betrekking tot de gebeurtenissen op de dag van zijn telefoontje naar de huisartsenpraktijk van gedaagde.

OR/Fundis Holding B.V.

Besluit Fundis te participeren in ’t Lange Land Ziekenhuis te Zoetermeer had in redelijkheid niet genomen mogen worden. Ondernemer bepaalt strategie van de onderneming, maar dient rekening te houden met alle stakeholders (inclusief werknemers). De ondernemer heeft onvoldoende invulling gegeven aan de risicomatigende voorwaarden. De stelling dat ondernemer erop vertrouwt dat alle partijen zich aan de afspraak houden, is onvoldoende.

cliëntenraad/zorgaanbieder X

De LCvV doet uitspraak over de eisen die de cliëntenraad stelt aan diens ondersteuning, de complexe medezeggenschapsstructuur, de wijze waarop advies dient te worden gevraagd, de vraag of er een gewoon of een verzwaard adviesrecht geldt bij de sluiting van een hostel en of de zorgaanbieder de samenwerkingsovereenkomst met de cliëntenraad mag opzeggen.

moeder van PGB-houder/werknemer

Bijzondere verhouding PGB-werkgever versus werknemer. Feitelijke arbeid voor minder dan vier dagen per week leidt tot een loondoorbetaling ex artikel 7:629 lid 2 BW van zes weken (in plaats van 104 weken) ondanks bedongen arbeid voor vijf dagen.

werkneemster/Verloskundige Praktijk IJsselmonde

Werkgever verricht onvolledig feitenonderzoek naar BIG-registratie verloskundige. Ontslag op staande voet nadat werkneemster niet bleek ingeschreven te staan in het register, is niet rechtsgeldig.

X/Y

Overgang van onderneming na subsidieomlegging welzijnsorganisaties.

X/Y

Verkeersongeval thuiszorgmedewerkster en aansprakelijkheid werkgever bij woon-werkverkeer.