Commissie oordeelt alleen over concrete klachten en is er niet om patiënten gerust te stellen.

Een patiënt heeft een klacht ingediend tegen het ziekenhuis en heeft de interne klachtprocedure doorlopen. De klachtencommissie heeft twee klachtonderdelen gegrond verklaard. De commissie verklaart de patiënt niet-ontvankelijk in de klacht omdat hij geen redelijk belang heeft bij een uitspraak.

Onzorgvuldig psychiatrisch onderzoek naar alcoholmisbruik – berisping blijft in stand.

Gegronde klacht tegen psychiater wegens onzorgvuldig onderzoek in het kader van rijgeschiktheidskeuring. De psychiater stelde zonder voldoende doorvragen de diagnose ‘alcoholmisbruik in de zin der wet’. Hierdoor voldeed het rapport niet aan de professionele standaarden. Het CTG bevestigt de berisping.

Huidkliniek informeert patiënt onvoldoende over kosten vervolgbehandeling: gedeeltelijke ontbinding behandelingsovereenkomst.

Incassozaak. Een vrouw ondergaat een behandeling in een huidkliniek en betaalt de factuur die zij daarvoor krijgt. Omdat de vrouw na drie weken geen resultaat ziet, wendt zij zich tot de kliniek, waar een tweede behandeling volgt. De factuur die de vrouw daarvoor krijgt, betaalt zij niet. De kliniek vordert de betaling in rechte, tevergeefs. Naar het oordeel van de kantonrechter had het op de weg van de kliniek gelegen om de vrouw, toen zij terugkeerde in de kliniek, te informeren over de extra kosten. De kliniek stelt onvoldoende waaruit blijkt dat de vrouw voldoende over de kosten is geïnformeerd. Die tekortkoming rechtvaardigt een gedeeltelijke ontbinding van de behandelingsovereenkomst, te weten de betalingsverplichting van de tweede behandeling.

GZ-psycholoog schendt beroepsgeheim door het delen van informatie zonder gerichte toestemming en door het delen van procesinformatie met een collega.

Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de GZ-psycholoog zonder gerichte toestemming van klaagster medische informatie heeft gedeeld met de praktijkondersteuner van de huisarts. Ook heeft de GZ-psycholoog haar beroepsgeheim geschonden doordat zij procesinformatie, die zij heeft verkregen tijdens de zitting bij de Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg, met een collega heeft gedeeld. Het RTG legt een waarschuwing op.

Klacht tegen huisarts grotendeels verjaard. Pro-forma klaagschrift rekt fatale verjaringstermijn niet op.

Klager is grotendeels niet-ontvankelijk in zijn klacht omdat hij zijn klaagschrift meer dan tien jaar na het verweten handelen of nalaten bij het tuchtcollege heeft ingediend. De fatale verjaringstermijn van tien jaar kan niet worden opgeschort, ook niet door een eerder ingediend 'pro-forma klaagschrift'.

Mdl-arts heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld in rol van supervisor van AIOS in laatste fase van de opleiding.

Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege heeft de mdl-arts niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. De mdl-arts, optredend als supervisor van de AIOS, heeft niet ingegrepen naar aanleiding van medische handelingen van de AIOS en had dit ook niet hoeven doen. Deze AIOS bevond zich in het laatste stadium van zijn opleiding en had om deze reden al een grote zelfstandigheid.

Rechtbank bevestigt besluit over BIG-register herregistratie zonder terugwerkende kracht.

De rechtbank handhaaft het besluit van de minister om de herregistratie van een tandarts in het BIG-register niet met terugwerkende kracht te verlenen, benadrukkend dat actuele registratie cruciaal is voor patiëntveiligheid en registerzuiverheid.

Voor verjaringstermijn wordt aangesloten bij Burgerlijk Wetboek.

Een patiënt verwijt het ziekenhuis dat er nooit een onafhankelijk onderzoek is ingesteld naar misbruik door een zorgverlener in 1977. De zorgaanbieder stelt dat de klacht verjaard is. De voorzitter van de Geschillencommissie oordeelt dat het geschil niet inhoudelijk behandeld kan worden.

Verwijt dat zorgaanbieder tekort is geschoten bij administratieve hulpverlening en UWV-schuld; commissie bevoegd en partijen mogen hun standpunten mondeling toelichten.

Geschil over administratieve hulpverlening door zorgaanbieder in verband met UWV-schuld. De commissie is bevoegd om dit aspect van de klacht te behandelen. De commissie stelt verdere behandeling uit en zal later een definitief bindend advies geven.

Geschil over aangeboden therapie en alternatieve behandelingen; zorgaanbieder heeft zorgvuldig gehandeld.

Klacht over het niet aanbieden van de juiste therapie en geen alternatieve behandelingen. De zorgaanbieder valt geen verwijt te maken voor het aanbieden van groepstherapie, omdat dit volgens de professionele standaard geschikt was voor de cliënt en ze ermee instemde.