Onzeker causaal verband. Leer van de kansschade. Rechtbank stelt partijen in de gelegenheid zich uit te laten over goede en kwade kansen zonder beroepsfout.

Tussenvonnis. Een jonge vrouw maakt een herseninfarct door. Dat kan volgens de vrouw haar huisarts en de dienstdoende huisarts van de huisartsenpost worden verweten. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundige over dat er door de huisartsen in strijd met de professionele standaard is gehandeld. De vrouw heeft een stollingsziekte en een hartafwijking. Onzeker is waardoor de gezondheidsschade is veroorzaakt. De onzekerheid vindt haar grond erin dat niet meer kan worden vastgesteld of zonder beroepsfouten de schade niet zou zijn opgetreden. Door de beroepsfouten is sprake van verlies van een kans op een beter resultaat. Leer van de kansschade van toepassing. Partijen krijgen de gelegenheid zich uit te laten over goede en kwade kansen zonder de beroepsfouten en het percentage aansprakelijkheid.

Niet is gebleken dat PTSS-klachten cliënt zijn verergerd door afwijzing behandeling en bejegening tijdens intake.

Klaagster verwijt de zorgaanbieder dat haar PTSS-klachten zijn verergerd nadat zij is afgewezen voor behandeling en tijdens de intake vijandig en respectloos zou zijn behandeld. De commissie kan één en ander niet vaststellen, waardoor de klacht ongegrond wordt verklaard.

Zorgaanbieder heeft onvoldoende rekening gehouden met woonwensen cliënt bij (ongevraagde) verhuisplannen.

Cliënt is op een wachtlijst geplaatst voor een zorgboerderij waar hij niet wilde wonen of werken. Volgens de commissie heeft de zorgaanbieder de (woon)wensen van de cliënt onvoldoende uitgevraagd, waardoor zij onzorgvuldig heeft gehandeld.

Zorgaanbieder heeft onzorgvuldig en in strijd met de professionele standaard gehandeld en ten onrechte een melding bij Veilig Thuis gedaan.

Geschil over ervaren dwingende zorg, onterechte zorgaanvragen, een melding bij Veilig Thuis en gebrekkige communicatie. De commissie acht de klachtonderdelen gegrond en kent een schadevergoeding toe wegens emotionele schade.

Zorgaanbieder heeft zich voldoende ingespannen om cliënt naar een omslagwoning te begeleiden; klacht ongegrond.

Cliënt heeft last van geluidsoverlast en verwijt de zorgaanbieder geen stappen te hebben ondernomen om hem passende huisvesting te bieden. De zorgaanbieder heeft er alles aan gedaan om cliënt te begeleiden naar een omslagwoning, maar cliënt voldoet niet aan de door de gemeente gestelde voorwaarden.

Zorgaanbieder heeft niet onzorgvuldig gehandeld door cliënt niet gedwongen op te nemen voorafgaand aan diens overlijden.

Klager stelt dat Mediant onzorgvuldig heeft gehandeld doordat zijn zoon ondanks ernstige verslavingsproblemen naar huis werd gestuurd en een dag later overleed. Volgens de commissie was er geen voldoende grond voor een gedwongen opname, waardoor de klacht ongegrond wordt verklaard.

Geen vijfde neurochirurgische opinie; rechtbank baseert zich op eerder voorlopig deskundigenbericht.

Na een operatie aan een hersentumor is een man blijvend ernstig gehandicapt. Volgens een voorlopig deskundigenbericht hebben de behandelend artsen niet onzorgvuldig of verwijtbaar gehandeld. De moeder en de zus van de man kunnen zich daar niet bij neerleggen en zij winnen een neurochirurgische opinie in. Volgens die opinie zijn er wel verwijten te maken. Zij gebruiken de opinie om te stellen dat er zwaarwegende bezwaren kleven aan het voorlopig deskundigenbericht. De rechtbank acht de bezwaren ongegrond en neemt de conclusies van de deskundige over. Ook is er geen aanleiding om opnieuw een deskundige te benoemen voor de verwijten die nog niet voorlagen ten tijde van het voorlopig deskundigenbericht.

Klacht over onbevoegde inzage van arts in medisch dossier van bekende gegrond, geen maatregel.

Klager en de arts zijn bekenden van elkaar. De arts vernam tijdens een patiëntenbespreking dat klager plotseling was opgenomen. Zij bezocht hem twee keer en bekeek het medisch dossier. Er was geen behandelrelatie met klager. Het RTG oordeelt dat sprake is van onbevoegde inzage in het medisch dossier, maar ziet geen aanleiding om de arts nog een maatregel op te leggen vanwege het getoonde inzicht.

Lijmrestverwijderaars bij stomazorg: HR bevestigt functiegerichte uitleg hulpmiddelen.

De Hoge Raad oordeelt dat lijmrestverwijderaars voor stomapatiënten vergoed kunnen worden via de Zvw, als ze functioneel nodig zijn bij urinelozing of defecatie. De concrete functie van het hulpmiddel is doorslaggevend.

Vijfde klacht tegen huisarts niet‑ontvankelijk wegens misbruik van recht.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) verklaart een vijfde klacht van een patiënt tegen een huisarts kennelijk niet‑ontvankelijk. De klacht betreft een gesprek in januari 2019, dat al onderwerp is geweest van eerdere klachten. Herhaald klagen over hetzelfde handelen is in strijd met het ne bis in idem-beginsel. Gezien het repeterende karakter en het feit dat eerdere klachten al zijn beoordeeld, oordeelt het RTG dat sprake is van misbruik van recht. Het belang van de huisarts bij bescherming tegen voortdurende tuchtprocedures weegt zwaarder dan het belang van klager bij het indienen van een klacht.