Ziekenhuis handelt onrechtmatig jegens kaakchirurg.

Deze zaak gaat over een geschil tussen een kaakchirurg en een ziekenhuis. De kaakchirurg maakte via zijn vennootschap deel uit van een samenwerkingsverband van drie kaakchirurgen, hierna aangeduid als MSB. Tussen het ziekenhuis en het MSB bestond een samenwerkingsovereenkomst (SOK). Het ziekenhuis heeft deze overeenkomst opgezegd. De rechtbank komt niet toe aan de beoordeling van de vorderingen die verband houden met die opzegging. Een arbitraal vonnis van het Scheidsgerecht Gezondheidszorg, dat gezag van gewijsde heeft tussen de partijen in deze procedure, staat daaraan in de weg. Het ziekenhuis heeft de kaakchirurg de toegang tot het ziekenhuis ontzegd in de periode van 25 september 2017 tot 1 april 2018. Daarmee heeft het ziekenhuis onrechtmatig jegens hem gehandeld. Het ziekenhuis wordt veroordeeld tot vergoeding van de als gevolg daarvan geleden schade, op te maken bij staat. De vorderingen die zijn gebaseerd op ongerechtvaardigde verrijking in verband met de verkoop van de kaakchirurgiepraktijk door het ziekenhuis aan een derde zijn niet toewijsbaar. Omdat die vorderingen worden afgewezen, heeft de eiser geen belang bij de incidentele vordering gebaseerd op artikel 843a (oud) Rv.

Mag dat zomaar? Een medische verklaring door psychiater A opgesteld en door psychiater B ondertekend.

Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel. Medische verklaring is ondertekend door een andere psychiater dan die het onderzoek heeft verricht en de verklaring heeft opgesteld. Onzorgvuldige werkwijze. Beroep gegrond.

Wvggz-klacht over beperking telefoon- en internetgebruik.

Klacht over telefoneren niet-ontvankelijk. Beperking kwam voort uit een technische storing. Klacht over beperking van internetgebruik ongegrond; maatregel was gerechtvaardigd.

Rechtbank schat verlies van kans op andere carrière bij disfunctionerende aios.

Deelgeschil. Een vrouw die in opleiding is tot chirurg raakt als gevolg van een medische fout zwanger. Na de bevalling eindigt haar, tot dan toe niet vlekkeloos verlopen, opleiding. De vrouw vordert een verklaring voor recht dat zij zonder medische fout de opleiding had voltooid, dan wel dat een kans daartoe verloren is gegaan. Dat eerste komt voor de rechtbank niet vast te staan, niet enkel de ongewenste zwangerschap stond aan afronding van de opleiding in de weg. Wel is voor de vrouw een kans verloren gegaan op succesvolle afronding, welke kans de rechtbank ex aequo et bono schat op 30%.

Patiënte niet-ontvankelijk in onjuist ingeleide kortgedingprocedure.

Kort geding. In een slepend geschil over de afgifte van haar medisch dossier vordert een vrouw thans in kort geding die afgifte. Zij leidt het kort geding niet in met een dagvaarding, maar met een verzoekschrift. Daarvoor bestaat geen rechtsingang, aldus de voorzieningenrechter. Geen spoorwissel, nu daarmee in redelijkheid geen enkel belang is gediend. Herstel zou wegens ontbreken spoedeisend belang niet leiden tot toewijzing, slechts tot meer kosten voor partijen. De voorzieningenrechter verklaart de vrouw niet-ontvankelijk in haar verzoek.

Besluit beëindigen lidmaatschap cliëntenraad.

Na signalen vanuit de cliëntenraad heeft de raad van bestuur van het Erasmus MC het lidmaatschap van een cliëntenraadslid beëindigd. Hiertegen heeft het raadslid bezwaar gemaakt, dit is door de raad van bestuur niet-ontvankelijk verklaard met als reden dat het besluit geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb behelst. Hiertegen is het cliëntenraadslid in beroep gegaan bij de rechtbank. De rechtbank heeft geoordeeld dat het besluit van de raad van bestuur te zien is als een publiekrechtelijke rechtshandeling waartegen bezwaar en beroep openstaat. In hoger beroep oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State dat de medezeggenschapsregeling geen wettelijk voorschrift is dat de grondslag biedt voor het toekennen van bestuursbevoegdheden aan de raad van bestuur en ook dat artikel 5 lid 1 Wmcz 2018 (het opstellen van een huishoudelijk reglement door de cliëntenraad) geen grondslag voor de raad van bestuur biedt om verbindende regels vast te stellen. Daarmee kan het huishoudelijk reglement dus niet als publiekrechtelijke grondslag dienen voor de raad van bestuur om besluiten in de zin van de Awb te nemen. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Ernstig tekortschietende arrestantenzorg.

Op meerdere punten gebrekkige zorgverlening door een arts aan een arrestant (onvoldoende adequate medische zorg en dossiervoering), off-label voorschrijven van methadon, risicovol en zonder indicatie. IGJ dient een klacht in, deze wordt in eerste aanleg en in hoger beroep gegrond verklaard. Schorsing van zes maanden met een proeftijd van twee jaar.

Expertiserapport psychiater schiet op een onderdeel tekort.

Een psychiater heeft een expertiserapport uitgebracht op verzoek van de medisch adviseur van een arbeidsongeschiktheidsverzekeraar. Op een punt onzorgvuldig: een onvoldoende navolgbare conclusie over het ontbreken van een psychiatrische stoornis. Verwijten van klager over informatieverschaffing over BIG-registratie zijn afgewezen. Waarschuwing.

Wijziging medezeggenschapsstructuur (lokale cliëntenraad).

Een zorgaanbieder herstructureerde in 2018 de cliëntmedezeggenschap met lokale raden, domeinraden en een CCR. In 2024 gaf de zorgaanbieder aan dat er sprake is van formele medezeggenschap(srechten) bij alleen de CCR en de twee domeinraden. De (lokale) cliëntenraad stelt dat de medezeggenschapsstructuur onduidelijk is en dat hij wel degelijk advies- en instemmingsrechten heeft en op een formele wettelijke basis functioneert en vraagt de LCvV om te verklaren dat de zorgaanbieder in strijd handelt met de Wmcz 2018, en te bepalen dat de zorgaanbieder de bestaande cliëntenraad als wettige cliëntenraad erkent. De LCvV oordeelt dat de lokale raad een formele, rechtsgeldige cliëntenraad is. De zorgaanbieder handelt in strijd met de Wmcz 2018 door deze raad niet te erkennen en enkel inspraak toe te kennen. Een nieuw medezeggenschapsreglement vereist de instemming van deze bestaande cliëntenraad.

Schadevergoeding Wvggz. Betrokkene is achteraf bezien 226 dagen zonder rechtsgeldige titel opgenomen geweest, nadat de Hoge Raad de eerder toegewezen aansluitende zorgmachtiging heeft vernietigd. Aansluiting bij de LOVF-oriëntatiepunten ad (226 dagen x € 100 =) € 22.600.

Schadevergoeding Wvggz. Betrokkene is achteraf bezien 226 dagen zonder rechtsgeldige titel opgenomen geweest, nadat de Hoge Raad de eerder toegewezen aansluitende zorgmachtiging heeft vernietigd. Aansluiting bij de LOVF-oriëntatiepunten ad (226 dagen x € 100 =) € 22.600, ten laste van de Staat.