Verzoek tot schadevergoeding ontvankelijk, ook als dat niet eerder bij zorgaanbieder bekend was.

Het ziekenhuis meent dat een patiënt in zijn klacht niet moet worden ontvangen omdat de interne klachtenprocedure niet is doorlopen en het verzoek tot schadevergoeding pas bij de geschillencommissie werd ingediend. De geschillencommissie volgt het verweer niet.

Eindvonnis massaschadezaak borstimplantaten. Rechtbank wijst alle vorderingen op alle grondslagen af.

Eindvonnis massaschadezaak borstimplantaten. Vervolg op GZR 2024-0122. Bureau Clara Wichmann (BCW) houdt Allergan als producent van getextureerde borstimplantaten aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat Allergan als producent niet aansprakelijk is, en evenmin op grond van onrechtmatige daad of oneerlijke dan wel misleidende handelspraktijken. Ook de vordering van BCW tot inzage in diverse stukken die Allergan onder zich heeft, wijst de rechtbank af.

Niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een behandelingsovereenkomst.

Een patiënt wordt gezien op de huisartsenpost. De dienstdoend huisarts overlegt met een neuroloog verbonden aan het ziekenhuis, waarna een conservatief beleid wordt ingesteld. De commissie oordeelt dat tussen het ziekenhuis en patiënt geen behandelrelatie tot stand is gekomen.

Klacht tegen verpleegkundige werkzaam in huisartsenpraktijk over melding bij Veilig Thuis. Ongegrond.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te 's-Hertogenbosch verklaart de klacht tegen een verpleegkundige die als praktijkondersteuner werkzaam is in de (voormalig) huisartsenpraktijk van klaagster en haar gezin ongegrond. Het RTG volgt klaagster niet in haar standpunt dat verweerster een melding zou hebben gedaan bij Veilig Thuis zonder zich hierbij aan de KNMG Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling te houden. Dat er niet is gesproken met klaagster en haar dochter voordat er een melding is gedaan is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, nu verweerster, toen de gespecialiseerde hulpverlening stagneerde, naar het oordeel van het RTG niet opnieuw alle stappen van de meldcode nogmaals behoefde te doorlopen.

Gevangenisstraffen van vier jaar en beroepsverboden voor twee leidinggevenden van zorgboerderij Wolfsklauw wegens mishandelingen bewoners.

Hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 17 december 2025 een gevangenisstraf van vier jaar en ontzetting uit het recht tot uitoefening van beroepen in de gezondheidszorg voor negen jaar opgelegd aan twee bestuurders van een zorgboerderij wegens mishandelingen van bewoners.

Gevangenisstraffen van vier jaar en beroepsverboden voor twee leidinggevenden van zorgboerderij Wolfsklauw wegens mishandelingen bewoners.

Hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 17 december 2025 een gevangenisstraf van vier jaar en ontzetting uit het recht tot uitoefening van beroepen in de gezondheidszorg voor negen jaar opgelegd aan twee bestuurders van een zorgboerderij wegens mishandelingen van bewoners.

Rol verpleegkundige bij gedwongen uitzetting ex-asielzoeker.

Een verpleegkundige fungeert als medisch escort bij een gedwongen uitzetting van een zich hevig verzettend persoon (klager). Een van de aanwezige passagiers treedt op als gemachtigde van klager. Klager is op een onderdeel niet-ontvankelijk, verder ongegrond, behoudens het verwijt dat de verpleegkundige adequater de toestand van klager had moeten beoordelen. Geen maatregel.

Wvggz. Toekenning schadevergoeding na beëindiging gedwongen opname door kliniek.

Betrokkene vordert schadevergoeding nadat de ggz-instelling haar gedwongen opname in een kliniek heeft beëindigd. Het hof wijst de schadevergoeding toe.

Wvggz. Crisismaatregel ondanks wilsbekwaamheid van betrokkene en andere visie betrokken psychiater.

Bij de behandeling van een verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel neemt de betrokken psychiater het standpunt in dat betrokkene wilsbekwaam is en dat de crisismaatregel niet moet worden verlengd met het oog op de doelmatigheid. Rechtbank verleent toch de verzochte machtiging.

Deskundige geeft geen percentage, maar wel voldoende informatie: rechtbank schat verloren kans op een betere uitkomst en daarmee de mate van aansprakelijkheid.

Een huisarts handelt onzorgvuldig door een man met een polsfractuur niet uit te nodigen voor een fysiek consult. Daardoor ontstaat een behandeldelay. Partijen verschillen van mening over de gevolgen daarvan. Op basis van het beschikbare deskundigenrapport en de tijdens het deskundigenverhoor gegeven toelichting, concludeert de rechtbank dat de kans aanzienlijk is dat er bij de man minder klachten zouden resteren als er zorgvuldig zou zijn gehandeld. De rechtbank komt schattenderwijs tot een toerekening van 66,6% van de (pijn)klachten en beperkingen, en daarmee ook van de schade van de man, aan het handelen van de huisarts.