Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe GZR Update aan.
Rechtspraak
Graag wijs ik u op de uitspraken onder aan deze nieuwsbrief. Ik licht er enkele voor u uit.
Oordeel in verklaring ten behoeve van een echtscheidingsprocedure wordt berispt
De eerste uitspraak die ik wil belichten, gaat over de afgifte van een verklaring ten behoeve van een echtscheidingsprocedure (GZR 2023-0301). Het tuchtcollege dat over de afgifte van zo’n verklaring door een gz-psycholoog oordeelde, herhaalde (nog maar eens) wat hieromtrent de norm is: een psycholoog dient zich zeer terughoudend op te stellen bij het afgeven van een verklaring waarvan hij of zij weet dat deze in een juridische procedure kan worden gebruikt. Wanneer de psycholoog dat toch besluit te doen, moet hij zich in ieder geval onthouden van verklaringen of suggesties met betrekking tot anderen dan de cliënt(e). Indien de ex-partner van de cliënt(e) niet in behandeling is bij de psycholoog en ook geen toestemming heeft gegeven voor een dergelijke verklaring, mag de psycholoog geen verklaring betreffende de ex-partner afgeven.
De psycholoog in de onderhavige kwestie had er bewust voor gekozen de verklaring te verstrekken, maar zich niet te onthouden van een oordeel over de ex-partner. Inzicht in het eigen handelen ontbrak. Er volgde een berisping.
Te veel informatie bij aangifte is schending beroepsgeheim
De tweede uitspraak gaat over het doorbreken van het beroepsgeheim door een huisarts (GZR 2023-0300). Deze huisarts had aangifte gedaan van meerdere inbraken, diefstal en brandstichting en in dat verband de naam van een patiënt genoemd. Maar dat niet alleen; hij vertelde ook dat de patiënt in de periode van de inbraken bij hem was geweest voor TBC-onderzoek dat hem was geweigerd. Het tuchtcollege oordeelde dat dit laatste niet nodig was geweest en dat hiermee het beroepsgeheim was geschonden. Gelet op het inzicht van de huisarts en het feit dat hij kort na de aangifte zijn verklaring op dit punt had willen aanpassen, was een maatregel niet nodig.
Annotatie
Deze keer treft u ook een annotatie van de hand van Simone Koelewijn en Maura van de Velde (Nysingh advocaten) bij een uitspraak van de rechtbank Rotterdam (GZR 2023-0229). De annotatie heeft als onderwerp het wilsbekwaam verzet. Opvallend aan de uitspraak is dat de rechtbank afweek van de lijn die de Hoge Raad daarover heeft uitgezet. Simone en Maura zetten uiteen wat die lijn is, wat de rechtbank oordeelde en hoe de uitspraak te verklaren is. Lezen maar!
Nieuws
De afgelopen twee weken verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.
LinkedIn-groep
Bent u al bekend met onze LinkedIn-groep? Nadat u op LinkedIn bent ingelogd, wordt u op deze pagina geattendeerd op onze nieuwsbrief, maar ook op ander nieuws. Verder kan op deze pagina kennis worden gedeeld.
Kom ook naar het Jaarcongres Gezondheidsrecht
Op vrijdag 8 december 2023 organiseert GZR Updates i.s.m. Studiecentrum Kerckebosch het 9e Jaarcongres Gezondheidsrecht in Utrecht. Doel van het congres is om u in één dag op de hoogte te brengen van de actuele ontwikkelingen en verdiepende thema’s op uw vakgebied met betrekking tot gezondheidsrecht. Na de plenaire opening worden zestien deelsessies gegeven waarvan u er vier kunt bijwonen. Zo stelt u uw eigen programma samen met onderwerpen die voor uw praktijk het meest relevant zijn. Het jaarcongres biedt verder volop gelegenheid tot het ontmoeten van uw vakgenoten en het stellen van vragen aan de juridisch specialisten vanuit wetenschap, advocatuur en rechtspraak.
Klik hier voor het volledige programma en aanmelden. Abonnees van GZR Updates en Tijdschrift voor Gezondheidsrecht ontvangen € 100 korting op de entreeprijs. Gebruik kortingscode Boom100GZR23 om uw korting te activeren.
Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de gezondheidsrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, dan kunt u mailen naar info@boomjuridisch.nl. Wij stellen dat erg op prijs.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boomdenhaag.nl.
Alvast een goed weekend.
Met vriendelijke groet,
Rolinka Wijne
Hoofdredacteur GZR Updates
Hof
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Tweede tussenvonnis. Chemours stoot bij de productie PFAS (PFOA en GenX) uit, waardoor de omgeving is verontreinigd. Voor de uitstoot heeft Chemours een vergunning en daar houdt Chemours zich aan. Vier gemeenten vorderen als perceeleigenaar schadevergoeding op grond van artikel 6:162 BW en op grond van artikel 6:175 BW. Gelet op de kennisvoorsprong en het feit dat het publiek belang in het geding is, heeft Chemours een verhoogde informatieplicht bij het aanvragen van de vergunning. Naar het oordeel van de rechtbank heeft Chemours met betrekking tot PFOA onrechtmatig gehandeld in de periode 1984-1998. 27-09-2023
- Rechtbank Den Haag Na het verwijderen van een hernia in twee operaties heeft een vrouw een beschadigde zenuwwortel. Volgens de vrouw is bij de eerste operatie medisch onzorgvuldig gehandeld, wat zij baseert op een gezamenlijke medische expertise. Die expertise voldoet volgens de rechtbank echter op doorslaggevende punten niet aan de eis van inzichtelijkheid. Mede gelet op het debat voorafgaand aan deze procedure komt de rechtbank niet toe aan nadere bewijslevering door de vrouw. De rechtbank wijst de vorderingen van de vrouw af. 26-07-2023
- Rechtbank Gelderland Deze kortgedingprocedure richt zich op de vraag of op basis van de overlegde stukken kan worden vastgesteld dat eiser op grond van de polisvoorwaarden recht heeft op de volledige vergoeding van de kosten voor een operatie in Cyprus (Tarlovcyste-operatie) in tegenstelling tot de vergoeding van het marktconforme tarief in Nederland. Primair stelt eiser zich op het standpunt dat de noodzakelijke operatie in Cyprus niet in Nederland beschikbaar is waardoor VGZ (verweerder) geen markconform tarief had kunnen vaststellen op basis van een vergelijkbare bestaande Diagnose Behandel Combinatie (hierna: DBC). 15-06-2023
Tuchtcolleges
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam Een gz-psycholoog heeft op verzoek van een cliënte die bij haar in behandeling was een verklaring opgesteld en afgegeven ten behoeve van een echtscheidingsprocedure, die informatie over klager als zijnde de ex-partner van cliënte bevatte. De gz-psycholoog wist dat deze verklaring zou worden ingebracht in die procedure en klager geen toestemming had gegeven voor deze verklaring. Het RTG komt tot gegrondverklaring van de klacht en legt de gz-psycholoog de maatregel van berisping op. 03-10-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Veilig Thuis heeft naar aanleiding van een ingesteld onderzoek naar klager, verweerster als informant benaderd. Verweerster heeft vervolgens – zonder klager daarvoor om toestemming te vragen – medische informatie over zijn kinderen verstrekt. Verweerster heeft erkend dat zij klager voor het delen van informatie niet om toestemming heeft verzocht, terwijl er – in dit geval – geen reden is aan te wijzen waarom het vragen om toestemming in dit geval achterwege had kunnen blijven. Het RTG legt aan verweerster de maatregel van een waarschuwing op. 02-10-2023
- Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle De in deze zaak aangeklaagde huisarts heeft aangifte van inbraak en brandstichting gedaan. De huisarts heeft bij de aangifte gemeld dat hij klager van het plegen van de feiten verdacht. Hierbij heeft de huisarts verteld dat klager nog in de praktijk was geweest vlak na de eerste inbraak en de brandstichting, omdat hij een TBC-onderzoek wilde. Klager verwijt de huisarts schending van zijn beroepsgeheim: de huisarts heeft door te vertellen over het TBC-onderzoek onnodig medische informatie verstrekt aan de politie zonder instemming van klager. De klacht wordt gegrond verklaard, maar het RTG ziet af van het opleggen van een maatregel. 29-09-2023
Uitspraken zonder ECLI
- Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg De klacht van de cliënt heeft betrekking op forensische zorgverlening door een zorgaanbieder die is opgelegd door de strafrechter. Het klachtenregime van de Wkkgz is hierop niet van toepassing. Om die reden is de geschillencommissie niet bevoegd om dit geschil te behandelen. 2023-07-12
- Geschillencommissie ziekenhuizen Een patiënt stelt onvoldoende geïnformeerd te zijn, het ziekenhuis bestrijdt dat. De commissie concludeert dat de klacht volgens vaste jurisprudentie van de commissie niet gegrond kan worden verklaard omdat niet kan worden vastgesteld wat de feitelijke gang van zaken is geweest. 2023-03-23