Medische verklaring voldoet niet. Dan toewijzen zorgmachtiging niet mogelijk.

Medische verklaring voldoet niet aan de eisen. Rechtbank verleent toch zorgmachtiging. Hoge Raad vernietigt beschikking rechtbank en wijst geding terug.

Geen schending beroepsgeheim, geen ongeoorloofde uitwisseling van gegevens.

Er is geen schending van het beroepsgeheim en geen ongeoorloofde uitwisseling van gegevens: als patiënt geen toestemming heeft gegeven voor uitwisseling van het LSP gebeurt dat niet. Voor zover raadpleging van het dossier heeft plaatsgevonden, was dat gerechtvaardigd in verband met de farmaceutische zorg.

Betrokkene niet ter zitting verschenen. Hij wenst telefonisch te worden gehoord. Niet blijkt hoe de rechtbank is gekomen tot het afzien van het horen van de betrokkene.

Betrokkene niet ter zitting verschenen. Artikel 6:1 lid 1 Wvggz. Wenste telefonisch te worden gehoord. Uit beschikking blijkt niet hoe de rechtbank is gekomen tot het afzien van het horen van de betrokkene.

Medische verklaring. 'Second opinion' door geneesheer-directeur. Dubbelrol? Toelichting ter zitting volstaat. Geneesheer-directeur slechts betrokken geweest voor advies aan psychiater inzake de medische verklaring.

Wijziging zorgmachtiging 8:12 Wvggz. Beperking bezoek afgewezen want inherent aan verblijf in separeer.

Wijziging zorgmachtiging 8:12 Wvggz. Insluiting en uitoefenen van toezicht tijdens de insluiting toegewezen. Beperking bezoek afgewezen. Inherent aan verblijf in separeer.

Veilig Thuis moet dossier vernietigen.

De rechtbank wijst een verzoek van ouders tot vernietiging van een dossier door Veilig Thuis toe, nu Veilig Thuis onvoldoende heeft onderbouwd waarom bewaring van het dossier van aanmerkelijk belang is voor de kinderen.

De door (gepensioneerde) huisarts uitgevoerde behandelingen zijn niet ondeskundig en hebben niet geleid tot een verergering van de (pijn)klachten.

Wettelijke bepalingen over de tijdigheid van een bezwaar- of beroepschrift zijn dwingend van aard, maar niet van openbare orde.

Een gz-psycholoog krijgt een berisping opgelegd wegens het verstrekken van een waardeoordeel over klager aan een derde zonder diens toestemming.

Een gz-psycholoog heeft aan een derde een e-mail gestuurd met daarin een verklaring over een cliënte waarin informatie is opgenomen over klager zonder zijn toestemming. Een dergelijk waardeoordeel verstrekken is niet toegestaan. Verweerster krijgt hiervoor een berisping.

Bestuursrechter onbevoegd: GI kan niet als bestuursorgaan aangemerkt worden bij verzoek tot inzage/afschrift op grond van de Jeugdwet of AVG.

Eiseres heeft zich met haar beroep bij de bestuursrechter, tegen het niet (tijdig) beslissen door Stichting Intervence op haar verzoek tot inzage in en afschrift van de cliëntendossiers van haar kinderen, tot de verkeerde rechter gewend.