Zorgmachtiging. Verplichte medewerking aan onderzoek naar ziekte van Huntington zonder genetisch onderzoek. Wilsonbekwaamheid. Recht om niet te weten WGBO.

Zorgmachtiging toegewezen. Verplichte medewerking aan onderzoek naar ziekte van Huntington, maar zonder genetisch onderzoek. Beroep op artikel 2:1 lid 6 Wvggz afgewezen. Wilsonbekwaamheid. Beroep op het recht om niet te weten WGBO hangt samen met wil om naar huis te gaan, niet met het onderzoek.

Uithuisplaatsing ongeboren kind van moeder met zorgmachtiging.

Grote zorgen over de leefomstandigheden van en bij de moeder. Na kennisgeving beslissing rechtbank over machtiging uithuisplaatsing is de moeder weggelopen van de besloten afdeling waar zij met een zorgmachtiging verbleef.

Rechtsgeldige toestemming van onder curatele gestelde moeder.

Een onder curatele staande moeder kan rechtsgeldig toestemming verlenen dat haar kind wordt erkend, mits de moeder daartoe toestemming heeft gekregen van de kantonrechter. Deze is (achteraf) gegeven.

Incidenteel beroep aangeklaagde is te laat ingediend: niet-ontvankelijk. Principaal beroep: geen zwaarwegend belang inzage dossier zoon.

Gz-psycholoog/psychotherapeut dient te laat incidenteel beroep in en is niet-ontvankelijk. Principaal beroep is ongegrond. CTG neemt overwegingen RTG over. Zonder dossier kan deel klachten niet worden beoordeeld. Geen zwaarwegend belang.

Klager is ontvankelijk in beroep maar niet-ontvankelijk in zijn klacht: het klaagschrift bevat niet de naam aangeklaagde.

Klager is ontvankelijk in beroep maar niet-ontvankelijk in klacht omdat het klaagschrift niet de naam bevat van aangeklaagde. CTG overweegt ten overvloede dat NIPF naam van betrokken BIG-geregistreerde hulpverlener dient te verstrekken.

Rechtbank volgt zorgvuldig tot stand gekomen, coherent, consistent deskundigenoordeel, alsmede overgelegde verklaring behandelend artsen.

Het Ommelander ziekenhuis behandelt een vrouw met schouderklachten eerst conservatief en (drie jaar) daarna operatief. Volgens de vrouw is het zowel bij de behandeling als bij de operatie verwijtbaar verkeerd gegaan. Uit een deskundigenbericht volgt het tegendeel. De rechtbank volgt het deskundigenoordeel. Het rapport is zorgvuldig tot stand gekomen en is coherent en consistent. De bezwaren van de vrouw tegen het rapport treffen geen doel. Uit een door de behandelend artsen overgelegde verklaring blijkt dat de vrouw is geïnformeerd over de operatie en de risico’s ervan. Enig verwijt komt niet vast te staan en de rechtbank wijst de vordering van de vrouw af.

Wijkverpleegkundige kan declaraties niet verantwoorden, terugbetaling op grond van onverschuldigde betaling en bestuurdersaansprakelijkheid.

Een wijkverpleegkundige declareert eerst onder haar eenmanszaak en later onder haar bv bedragen die zij bij controle niet kan verantwoorden. Voor de wijkverpleegkundige geldt een verzwaarde stelplicht. Zij laat na aan haar wettelijke en contractuele verplichtingen te voldoen. De wijkverpleegkundige moet de bedragen als onverschuldigd betaald terugbetalen. Bovendien heeft zij zich zodanig onzorgvuldig van haar taken gekweten dat haar als bestuurder van een zorginstelling persoonlijk een ernstig verwijt treft. Ook op grond van bestuurdersaansprakelijkheid veroordeelt de rechtbank de wijkverpleegkundige tot terugbetaling.

CRvB: onvoldoende wetenschappelijk bewijs dat een assistentiehond toegevoegde waarde heeft bij wegnemen beperkingen in zelfredzaamheid.

CRvB: onvoldoende wetenschappelijk bewijs dat een assistentiehond toegevoegde waarde heeft bij wegnemen beperkingen in zelfredzaamheid.

Klacht niet-ontvankelijk ondanks verzuim zorgaanbieder om te wijzen op de mogelijkheid de kwestie voor te leggen aan de geschillencommissie.

Een patiënt heeft een klacht ingediend over een bij hem uitgevoerde knieoperatie. Aansprakelijkheid is door de zorgaanbieder afgewezen. Anderhalf jaar later heeft de patiënt zich tot de geschillencommissie gewend. De geschillencommissie oordeelt dat het feit dat de zorgaanbieder hem niet heeft gewezen op de mogelijkheid bij de Geschillencommissie, geen reden is voor een uitzondering van de twaalf maanden-termijn omdat deze informatie ook op de website van de zorgaanbieder te vinden was. De klacht wordt niet-ontvankelijk verklaard.