Berisping voor een arts wegens het niet in acht nemen van de eisen die gesteld worden aan het afgeven van een verklaring aan een derde.

Een arts wordt berispt wegens het niet in acht nemen van de eisen die gesteld worden aan het afgeven van een verklaring aan een derde, in dit geval aan de Raad voor de Kinderbescherming. Niet alleen heeft de arts uitlatingen gedaan over de persoonlijkheid van klaagster, terwijl hem niet om een professioneel oordeel over klaagster was gevraagd, maar heeft de arts de norm ook geschonden door zijn professionele uitlatingen te vermengen met zijn persoonlijke opvattingen. De verstrekte informatie is niet beperkt gebleven tot feitelijke gegevens en bevindingen over de gezondheid van de patiënt.

Schadevergoeding ad € 150 toegekend. Artikel 5:16 lid 1 Wvggz. Termijnoverschrijding van twee weken. Officier van justitie verantwoordelijk.

Schadevergoeding Wvggz. € 150 toegekend voor overschrijding van termijn ex artikel 5:16 lid 1 Wvggz met twee weken. Officier van justitie verantwoordelijk voor termijn; kan niet worden afgewenteld op vertraging van geneesheer-directeur.

Financiële draagkracht van gezinnen niet als maatstaf bij toekennen informeel pgb.

De Centrale Raad van Beroep is ingegaan op de vraag in hoeverre het gemeenten is toegestaan om de financiële draagkracht van gezinnen als maatstaf te hanteren bij het al dan niet toekennen van een informeel persoonsgebonden budget (pgb) als jeugdhulpvoorziening.

Huisarts niet tekortgeschoten.

Door een herseninfarct raakt een man arbeidsongeschikt. De werkgever van de man vordert het tijdens de arbeidsongeschiktheid doorbetaalde loon. Volgens de werkgever heeft de huisarts in opleiding die een spoedvisite bij de man heeft afgelegd een delay in de diagnose veroorzaakt. Daarvoor is volgens de rechtbank echter onvoldoende feitelijke basis. De stellingen van de werkgever zijn, in het licht van de gemotiveerde betwisting, onvoldoende gemotiveerd en gesubstantieerd. Daarom is er onvoldoende aanknopingspunt voor de stelling dat de huisarts in opleiding is tekortgeschoten. Bij die stand van zaken komt de rechtbank aan bewijslevering door de werkgever niet toe.

Verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst van een kinderarts-endocrinoloog wordt afgewezen.

Het ziekenhuis heeft in het interne onderzoek omtrent een klacht over de arts onvoldoende hoor en wederhoor toegepast en de fouten die de arts heeft gemaakt zijn niet zodanig dat niet kan worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren.

Scheidsgerecht niet bevoegd om te oordelen en beslissen over geschil. Eisers dienen vordering in te stellen bij gewone rechter en mede afhankelijk van de uitkomst daarvan, opnieuw een arbitrale procedure te beginnen.

Het Scheidsgerecht is niet bevoegd om te oordelen en beslissen over het geschil. Eisers dienen hun vordering in te stellen bij de gewone rechter en mede afhankelijk van de uitkomst daarvan, opnieuw een arbitrale procedure te beginnen.

Ledenovereenkomst met internist-oncoloog opgezegd vanwege grensoverschrijdend gedrag, het onbevoegd laten verrichten van handelingen door een verpleegkundige en het onbevoegd inzien van patiëntendossiers.

Geen absolute verplichting om altijd zelf in direct contact met betrokkene professionele relatie te beëindigen.

Overdracht van de uitvoering van een ondertoezichtstelling wegens bedreiging en intimidatie. Gelet op de specifieke omstandigheden is het navolgbaar dat de jeugdprofessional niet zelf in direct contact met de vader de professionele relatie heeft beëindigd.

Verhouding multidisciplinaire besluitvorming vs. de individuele verantwoordelijkheid van een jeugdprofessional.

Is de klacht niet-ontvankelijk omdat alle beslissingen zijn genomen in een multidisciplinair overleg? De jeugdprofessional heeft een aandeel gehad in de besluitvorming en daaraan uitvoering gegeven en is hierop tuchtrechtelijk aanspreekbaar.

Geen tekortkoming in nakoming overeenkomst van opdracht tot begeleiding bij praktijkoverdracht huisarts. Geen schending zorgplicht. Geen causaal verband.

Financieel adviseur niet toerekenbaar tekortgeschoten in nakoming overeenkomst van opdracht met huisarts voor begeleiding bij praktijkoverdracht. Ook geen schending zorgplicht van adviseur jegens de huisarts. Geen causaal verband tussen gestelde schending en schade.