Inzage- en blokkeringsrecht niet van toepassing.

Arts verricht onzorgvuldig onderzoek, met gebrekkige rapportage als resultaat. Beroep klaagster op inzage- en blokkeringsrecht faalt, vanwege een uitzonderingsbepaling in een bijzondere wet (Wet SUWI). Klacht gedeeltelijk gegrond, berisping.

Beroep tegen crisismaatregel. Bevoegdheid burgemeester. Hoorplicht burgemeester. Belangenafweging, proportionaliteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond.

Beroep tegen crisismaatregel. Burgemeester wel bevoegd crisismaatregel te nemen. Hoorplicht correct uitgevoerd. Voldoende dossier voor onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Beroep ongegrond. Verzoek schadevergoeding afgewezen.

College kan aanvraag om maatwerkvoorziening voor de overname van de wasverzorging afwijzen vanwege het weigeren van een huisbezoek.

Betrokkene heeft niet voldaan aan de op haar rustende medewerkingsverplichting.

Geen aanspraak op maatschappelijke opvang. Verzoekster behoort niet tot de doelgroep. De enkele aanwezigheid van psychische problematiek maakt dit niet anders.

Geen procesbelang bij beëindiging tijdelijke opvang Wmo 2015 indien tijdelijke opvang wordt verstrekt op grond van Jeugdwet.

De rechtbank bevestigt dat bij beoordeling van de 'eigen kracht' op grond van artikel 2.3.5, lid 3 Wmo 2015 inkomen geen rol speelt.

De financiële mogelijkheid van eiser om de kosten van het vervoer met eigen auto te betalen is niet relevant voor beoordeling van de 'eigen kracht'.

Toestemming van de patiënt is onvoldoende grond om documenten openbaar te maken op grond van de Wob.

Eiseres verzocht om openbaarmaking van bepaalde documenten inzake een bij de IGJ gemelde calamiteit. Zij beriep zich op verstrekte toestemming. Dat is volgens de rechtbank onvoldoende grond, omdat bij openbaarmaking de toestemming niet voldoende concreet en gericht op een bepaald doel is.

Onprofessioneel gedrag van een huisarts bij weigering van een patiënt tot het dragen van een mondkapje.

Een huisarts wordt onprofessioneel gedrag verweten in de bejegening van een patiënt, nadat deze had geweigerd een mondkapje in de praktijk te dragen. De klacht is gegrond: er wordt een waarschuwing opgelegd.

Huisarts heeft diagnose gemist waardoor klager schade heeft geleden. Klager mag schadevergoeding nog nader onderbouwen.

De huisarts heeft de diagnose schildklierontsteking gemist en op onjuiste gronden meerdere kuren antibiotica voorgeschreven waardoor klager een clostridium-infectie kreeg. Klager heeft hierdoor schade geleden en mag deze nader onderbouwen.

Geen plicht groei tumor mee te delen.

Een vrouw wordt in 2001 geopereerd aan een hersentumor. Daarna bezoekt zij voor controle van de resttumor het Meander en het Rode Kruis ziekenhuis. Volgens de vrouw hebben de ziekenhuizen in strijd met de afspraak de groei van de resttumor ten opzichte van 2002 niet aan haar meegedeeld, waardoor sprake is van een toerekenbare tekortkoming. De rechtbank wijst de vorderingen van de vrouw af. Niet komt vast te staan dat sprake was van groei die meegedeeld had moeten worden.