CTG legt juiste maatstaf aan bij beoordeling wrakingsverzoek.

Cassatie in belang der wet. Vervolg op GZR 2024-0009. Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) wijst een wrakingsverzoek toe. Op verzoek van de voorzitters van de regionale tuchtcolleges stelt de P-G bij de Hoge Raad cassatie in het belang der wet in. Tevergeefs. Het CTG heeft de juiste maatstaf vooropgesteld. Het CTG komt ruime beoordelingsvrijheid toe. Het oordeel van het CTG geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is zozeer verweven met waarderingen van feitelijke aard dat het voor het overige niet op juistheid kan worden onderzocht.

Niet vervaardigen MRI-scan onzorgvuldig.

Een patiënt die zich met steeds gelijke knieklachten voor de tweede keer tot het ziekenhuis wendt, verzoekt om een MRI-scan. De commissie overweegt dat het een feit van algemene bekendheid is dat alleen een lichamelijk onderzoek van een meniscus niet voldoende betrouwbaar is om een beschadiging hiervan uit te sluiten. De klacht wordt gegrond verklaard, maar het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen vanwege het ontbreken van een causaal verband.

Oneigenlijk gebruik blokkeringsrecht buitengerechtelijke expertise: verzoek voorlopig deskundigenbericht in strijd met goede procesorde.

Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Volgens een vrouw is bij een operatie niet volgens de medisch-professionele standaard gehandeld. Het ziekenhuis erkent geen aansprakelijkheid en partijen komen een gezamenlijke expertise overeen. Die is volgens de vrouw van dusdanig slechte kwaliteit dat zij het conceptrapport blokkeert. Thans verzoekt ze de rechtbank een voorlopig deskundigenrapport te bevelen. Dat acht de rechtbank in dezen in strijd met een goede procesorde. De bezwaren van de vrouw tegen de expertise zijn inhoudelijk van aard en die had zij kenbaar moeten maken aan de expertisearts in plaats van het rapport te blokkeren.

Patiënt moet kosten consult zelf betalen als nakoming behandelingsovereenkomst. Of zorgverzekeraar de kosten vergoedt, valt buiten die beoordeling.

Incassozaak. Een man krijgt voor een consult een rekening, die hij niet betaalt. De man vindt dat het ziekenhuis de rekening bij zijn zorgverzekeraar moet indienen en hij vindt het bedrag te hoog. Op grond van de tot stand gekomen behandelingsovereenkomst moet de man de kosten zelf aan het ziekenhuis betalen. Of de zorgverzekeraar de kosten vergoedt, is een kwestie tussen de man en zijn zorgverzekeraar. De in rekening gebrachte kosten zijn conform het standaard DBC-tarief en wijken niet af van het gemiddelde voor een dergelijk consult. De kosten zijn niet onredelijk.

Superviserend oogarts moet informeren over ontbreken BIG-registratie van uitvoerend behandelaar en verhoogd risico op droge ogen.

Naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege had de oogarts als supervisor klaagster moeten informeren over het ontbreken van de BIG-registratie van de behandelaar die de laserbehandeling heeft uitgevoerd. Ook had de oogarts klaagster moeten informeren over het verhoogde risico op droge ogen. De algemene vermelding op het informed consent-formulier dat droge ogen een neveneffect kan zijn is onvoldoende specifiek. Het Regionaal Tuchtcollege legt de oogarts een waarschuwing op.

Oogarts krijgt berisping voor implantatie andere lenzen zonder toestemming, late informatie hierover en onvoldoende nazorg bij klachten.

Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde niet-ontvankelijk wegens ontbrekende instemming mentor.

Niet-ontvankelijkheid. Mentor van patiënte heeft niet ingestemd met (het indienen van) de klacht.

Calamiteitenrapport hoeft niet over te worden gelegd

Patiënte stelt het ziekenhuis aansprakelijk voor een herseninfarct dat volgens haar is ontstaan door het ontbreken van een controle van een morfinepomp. De commissie oordeelt dat geen sprake is van een causaal verband tussen het herseninfarct en het niet controleren van de pomp. Het calamiteitenrapport waaruit dit zou blijken, hoeft niet door het ziekenhuis te worden gedeeld.

Geschil over uitleg samenwerkingsovereenkomst met psycholoog.

Overeenkomst tussen zelfstandig gevestigde psychologe en een psychologenpraktijk ter zake van online therapie. Uitleg. Is een minimum aantal uren gegarandeerd? Kon worden opgezegd in verband met tegenvallende belangstelling?

Wvggz. Hoge Raad: ontoelaatbaar onduidelijk of twijfel bestond over de vraag of bij betrokkene sprake was van een psychische stoornis.

Rechtbank verleent zorgmachtiging en wijst verzoek second opinion door een psychiater toe. Hoge Raad: beschikking ontoelaatbaar onduidelijk of twijfel bestond over de vraag of bij betrokkene sprake was van een psychische stoornis. Verwijzing naar BOPZ-rechtspraak.