Wvggz: Onjuiste rechtsmiddelenclausule door rechtbank, betrokkene niet-ontvankelijk.

Hoger beroep tegen beslissing rechtbank op beroep tegen een beslissing van een Wvggz-klachtencommissie. Betrokkene niet-ontvankelijk, hoger beroep staat niet open. Onjuiste rechtsmiddelenclausule. Geen bijzondere omstandigheden.

Wvggz: depotmedicatie tijdens zwangerschap.

Beroep tegen beslissing Wvggz-klachtencommissie. Staken medicatie levert een aanzienlijk risico op voor een ander, namelijk het ongeboren kind. Rechtbank verklaart de klacht ongegrond en wijst verzoek tot het toekennen van schadevergoeding af.

Rechtbank wijst verzoek voorlopig deskundigenbericht af wegens strijd met goede procesorde.

Voorlopig deskundigenbericht. Een vrouw stelt een ziekenhuis aansprakelijk en partijen komen buitengerechtelijk een expertise overeen. De vrouw kan zich niet vinden in de bevindingen van de deskundige en na ontvangt van het concept blokkeert zij het rapport met een beroep op het blokkeringsrecht. Thans verzoekt de vrouw de rechtbank via een voorlopig deskundigenbericht (opnieuw) een anesthesioloog te benoemen. Dat verzoek wijst de rechtbank af wegens strijd met de goede procesorde. De vrouw heeft met een oneigenlijk gebruik van het blokkeringsrecht het buitengerechtelijke traject op onjuiste wijze doorkruist.

Vordering tot schadevergoeding op ggz-instelling door pleger drievoudige moord. Deskundige benoemd.

Vervolg op GZR 2025-0077. Vijfde tussenvonnis. Drie moorden waarvoor veroordeling. Vordering tot schadevergoeding door pleger op GGZ-instelling. Partijen dragen gezamenlijk een psychiater aan die wel bereid is op te treden als deskundige en deze wordt door de rechtbank benoemd. Ook al zijn de opstellers van één van de pro Justitiarapporten recentelijk door het CTG berispt, naar het oordeel van de rechtbank moet de deskundige de beschikking hebben over het rapport. Het is aan de deskundige om te beslissen of kennisneming ervan relevant is voor de te beantwoorden vragen.

Diverse klachten tegen psychiater en verpleegkundige.

Klacht tegen psychiater en verpleegkundige wegens o.a. onjuiste diagnostiek en beëindiging behandelingsovereenkomst. Klachten tegen verpleegkundige niet-ontvankelijk. Klachten tegen psychiater ongegrond: zorgvuldig onderzoek en gewichtige redenen.

(Voort)bestaan verwantenraad.

De Regionale Verwantenraad (RVR) heeft begin 2025 de LCvV verzocht om een oordeel te geven over een zestal geschillen. Vervolgens heeft – na uitstel te hebben gevraagd voor verweer – de instelling een nevenverzoek ingediend, strekkende tot het verkrijgen van vervangende toestemming om de RVR te ontbinden. De LCvV oordeelt dat de zorginstelling onrechtmatig heeft gehandeld jegens de RVR door aan de RVR zijn medezeggenschapsrechten te onthouden en terstond over te gaan tot het ontbinden van de RVR na wijziging van de medezeggenschapsstructuur. De LCvV geeft geen vervangende toestemming voor het ontbinden van de RVR.

Echtpaar boos op waarnemend huisarts wegens o.a. weigering om te verwijzen naar twee specialisten en de inhoud van de verwijzing.

Verschillende klachten van echtpaar tegen waarnemend huisarts over o.a. bejegening, weigeren verwijzing en de inhoud van verwijzing. Klager deels niet-ontvankelijk. Klachten ongegrond.

Schriftelijk delen van enkele bevindingen uit het calamiteitenonderzoek is voldoende.

In een geschil waarin klager het integrale calamiteitenrapport vordert, overweegt de geschillencommissie dat het ziekenhuis mocht volstaan met het schriftelijk delen van enkele bevindingen uit het calamiteitenonderzoek.

Klacht tegen orthopedisch chirurg over communicatie, onjuiste diagnose, klachtbehandeling en schending zorgplicht.

Klacht tegen orthopedisch chirurg over communicatie, onjuiste diagnose, klachtbehandeling en schending zorgplicht. Oordeel RTG dat chirurg verkeerde diagnose stelde alsnog ongegrond. Het beroep van klager wordt verworpen.

Zorgverlener mag aantekening van verwijderverzoek medisch dossier door patiënt maken en bewaren.

Een vrouw verzoekt een zorgverlener om haar medisch dossier te verwijderen. Dat doet de zorgverlener. Van het verwijderverzoek maakt de zorgverlener aantekening. Daar is de vrouw het niet mee eens en zij verzoekt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) handhavend op te treden tegen de zorgverlener. De AP wijst het verzoek af en verklaart het bezwaar ongegrond. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Ook het hoger beroep is thans ongegrond. De zorgverlener heeft een dossierplicht en moet zich tegenover toezichthouders kunnen verantwoorden. In verband daarmee was het vastleggen van de aantekening rechtmatig en het bewaren ervan noodzakelijk. Van een overtreding door de zorgverlener is geen sprake.