Rechtbank ziet geen verschil tussen gerechtelijk of buitengerechtelijk: zonder toestemming patiënt geen inzage in medisch dossier door derde.

Een man met een aangeboren hartafwijking overlijdt bij een operatie in het UMCG. De vader van de man probeert de oorzaak te achterhalen. Hij beschikt over een volmacht van zijn zoon en vraagt het patiëntendossier op. Dat stuurt het UMCG toe, maar dat is volgens de vader niet alles en hij dagvaardt het UMCG. Een door het UMCG na dagvaarding ingeschakelde onderzoeker concludeert dat de vader wel alles heeft gekregen. De rechtbank bespreekt wat tot het medisch dossier behoort en oordeelt dat het UMCG nog niet het volledige dossier heeft verstrekt. Dat is onrechtmatig. Door de onderzoeker toegang te geven tot het medische dossier terwijl toestemming ontbrak, heeft het UMCG het beroepsgeheim geschonden, maar dat is ten aanzien van de vader niet onrechtmatig.

Rechtbank vernietigt beslissing verenigingstuchtrechter wegens hanteren onjuiste hoger beroepstermijn.

De interne tuchtrechter van het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) verklaart een klacht tegen een psychologe ongegrond. De klager gaat in beroep, volgens de psychologe een dag te laat, maar volgens het college van beroep op tijd, dat het beroep gegrond verklaart en de psychologe een maatregel oplegt. De psychologe vordert in deze procedure vernietiging van die beslissing. Met succes. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het college van beroep ten onrechte geoordeeld dat het beroep tijdig is ingesteld. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is het onaanvaardbaar om de psychologe aan de beslissing gebonden te achten.

Door zorgaanbieder opgelegd terreinverbod aan moeder cliënt gerechtvaardigd wegens herhaald grensoverschrijdend gedrag.

Schelden, veroorzaken onrust en meerdere incidenten van vernieling en overlast door moeder cliënt rechtvaardigen door zorgaanbieder opgelegd terreinverbod.

Besluit zorgaanbieder dat ouders niet langer UR-geneesmiddelen zoon mogen klaarmaken, getuigt niet van onzorgvuldigheid.

Besluit van zorgaanbieder dat ouders UR-geneesmiddelen van hun zoon niet meer klaar mogen maken is in lijn met de Geneesmiddelenwet en professionele standaarden.

Zorgaanbieder heeft niet onzorgvuldig gehandeld bij belangenafweging informatieverstrekking aan curator en behoud vertrouwensrelatie met cliënt.

Klager, curator en vader van de cliënt, verwijt de zorgaanbieder hem niet te hebben geïnformeerd over een veiligheidsincident. Cliënt had de zorgaanbieder verzocht deze info niet te delen. Zorgaanbieder heeft een zorgvuldige belangenafweging gemaakt.

Chirurg mocht beslissen niet te opereren.

Deze tuchtzaak gaat over het niet uitvoeren van een operatieve behandeling door de in dit geval aangeklaagd chirurg. De zoon en dochter van patiënte, klagers, verlangden een operatie aan de heup van hun 95-jarige moeder. De chirurg opteerde voor een behandeling met alleen pijnbestrijding. Volgens het RTG en het CTG mocht de chirurg beslissen om niet te opereren. De klacht wordt daarmee ongegrond verklaard.

Zorginstelling uit Veenendaal niet schuldig aan dood van cliënt ondanks niet bieden goede zorg.

Een zorginstelling uit Veenendaal kan niet aansprakelijk worden gehouden voor de dood van een cliënt. De zorginstelling heeft niet de zorg geboden die zij had moeten bieden, maar de instelling heeft geen schuld aan het overlijden.

Vermoeden van medische fout, zwaarwegend belang.

Hoger beroep kort geding. Vervolg op GZR 2024-0255. Een man komt door suïcide te overlijden in een penitentiair psychisch centrum. De vader van de man vermoedt een medische fout dan wel een schending van artikel 2 EVRM en vordert inzage in het medisch dossier van zijn zoon. Bij het penitentiair centrum en de rechtbank zonder, maar thans bij het hof mét succes. De vader maakt zijn vermoedens voldoende concreet aannemelijk. Daarmee is sprake van een zwaarwegend belang ex artikel 7:458a lid 1 sub c BW. Dat levert een uitzondering op het medisch beroepsgeheim op.

Opzegging samenwerking mag in stand blijven; onvoldoende zorg en plan van aanpak niet gevolgd.

Deze zaak betreft een oordeel van het Scheidsgerecht Gezondheidszorg over de rechtmatigheid van de opzegging van een samenwerkingsovereenkomst tussen een maatschap medisch specialisten en een ziekenhuis. Het oordeel is dat die opzegging in stand mag blijven vanwege het verlenen van onvoldoende zorg en niet opvolgen van een opgesteld plan van aanpak door de maatschap.

Doorhaling verpleegkundige wegens ongeschiktheid tot uitoefenen van beroep wegens onder meer middelengebruik na voordracht van de IGJ.

De IGJ deed een voordracht tot doorhaling van een verpleegkundige vanwege ongeschiktheid tot het uitoefenen van het beroep van verpleegkundige wegens lichamelijke en geestelijke gesteldheid en misbruik van middelen. De verpleegkundige had ook medicatie ontvreemd. Het RTG volgt de voordracht van de IGJ en beveelt doorhaling van de inschrijving in het BIG-register. Ook schorst het RTG bij wijze van voorlopige voorziening de bevoegdheid van de verpleegkundige om zijn beroep uit te oefenen totdat de beslissing tot doorhaling onherroepelijk is geworden dan wel is vernietigd.