Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg 26 juli 2019.

Cliënt klaagt dat behandelaar beroepsgeheim heeft geschonden.

In de kern maakt eiseres bezwaar tegen het feit dat zij op staande voet is ontslagen door het ziekenhuis. De vraag die de partijen verdeeld houdt, is of het ziekenhuis eiseres rechtsgeldig op staande voet heeft ontslagen op grond van een dringende reden op de voet van artikel 7:677 lid 1 BW. Het Scheidsgerecht is van oordeel dat de dringende reden ook moet worden bekeken met inachtneming van de omstandigheden van het geval. In dit geval was het ontslag op staande voet een te zwaar middel.

Advies CCR in strijd met wet en samenwerkingsovereenkomst uitgebracht.

De CCR heeft een positief advies met een aantal voorwaarden uitgebracht met betrekking tot een voorgenomen besluit over verhoging van de waskosten op de intramurale locaties. De cliëntenraad van een woonzorglocatie heeft bij de CCR en bij de zorgaanbieder aangegeven zich niet in het voorgenomen besluit en evenmin in het door de CCR uitgebrachte advies te kunnen vinden en vraagt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) te beoordelen of het advies van de CCR op de juiste wijze tot stand is gekomen. De LCvV oordeelt dat het door de CCR uitgebrachte advies niet conform de in de samenwerkingsovereenkomst van de zorgaanbieder voorgeschreven werkwijze en in strijd met de Wmcz en de Wmcz 2018 tot stand is gekomen.

Rechtbank anticipeert op aangekondigde wijziging Besluit WZD en stelt niet-aangeboren hersenletsel in het onderhavige geval gelijk met een psychogeriatrische aandoening en een verstandelijke handicap als bedoeld in artikel 1 lid 4 WZD.

Declaraties van onmogelijk aantal uren door psychiater.

Fraude door vrijgevestigd psychiater. Uitvoerige declaraties leiden tot onderzoek verzekeraar. Overmatig gedeclareerde indirecte en directe tijd, alsmede een onmogelijk aantal gewerkte uren. Rechtbank wijst alle vorderingen van VGZ tot terugbetaling declaraties toe.

Geen fouten bij behandeling pols.

Een man breekt zijn pols en komt onder behandeling van het Vumc. Die behandeling is volgens de man ten onrechte conservatief geweest; er had een operatie moeten plaatsvinden. Bovendien is hij onvoldoende geïnformeerd. Aan de hand van drie deskundigenrapporten en een richtlijn oordeelt de rechtbank dat het Vumc geen fouten heeft gemaakt. Het handelen van de arts-assistent toetst de rechtbank aan de norm van de traumachirurg. Vanwege zwaarwegende bezwaren tegen de totstandkoming gebruikt de rechtbank het rapport van een gezamenlijk ingeschakelde deskundige als partijrapport.

Hof concludeert niet onzorgvuldig gehandeld bij schouderoperatie.

Een vrouw wordt vijf keer aan haar schouder geopereerd. Zij dagvaardt de orthopedisch chirurg omdat die fouten zou hebben gemaakt bij de derde en vierde operatie, en te lang heeft gewacht tussen de derde en de vijfde operatie. Dat is niet het oordeel van de deskundige en ook niet van de rechtbank. In hoger beroep is de enige grief van de vrouw dat de orthopedisch chirurg is tekortgeschoten in zijn informatieplicht door haar onjuist of onvolledig voor te lichten, maar dat onderbouwt zij onvoldoende. Omdat niet is vastgesteld dat er fouten zijn gemaakt bij de operaties en/of dat sprake is van een delay, kan buiten beschouwing worden gelaten of, en zo ja, welke schade de vrouw heeft geleden. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Verzoek buitentoepassingverklaring regelgeving abortus.

Kort geding. Eiseressen (onder wie Women on Waves en Clara Wichmann) vragen voor de duur van de coronamaatregelen om buitentoepassingverklaring van de strafbaarstelling van de medicamenteuze afbreking van een zwangerschap buiten een ziekenhuis of bevoegde kliniek. Volgens eiseressen verhinderen de coronamaatregelen de toegang tot abortuszorg, wat een inbreuk is op het recht op zelfbeschikking. De rechter kan een wet in formele zin alleen buiten toepassing verklaren als deze onmiskenbaar onverbindend is wegens strijd met eenieder verbindende verdragsbepalingen en besluiten van volkenrechtelijke organisaties. De door eiseressen geschetste situaties rechtvaardigen niet de conclusie dat de Staat, door vast te houden aan het wettelijk kader voor abortuszorg, vrouwen de toegang tot de abortushulpverlening bemoeilijkt. De Staat schiet niet tekort in zijn plicht en er is geen, zeker niet onmiskenbaar, sprake van schending van artikel 8 EVRM.

Twee wrakingsverzoeken van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.

Twee wrakingsverzoeken van het CTG: het CTG in eerste samenstelling wordt gewraakt, de in verband met deze wraking samengestelde wrakingskamer eveneens. Beide wrakingsverzoeken worden ongegrond verklaard.

Voorwaardelijke schorsing van vier maanden voor een neuroloog die een affectieve relatie met een patiënt aanging.

Een gegronde klacht van de IGJ over een neuroloog. De betreffende arts, die een affectieve relatie met een van zijn patiënten – tevens arts in hetzelfde ziekenhuis – aanging, krijgt een geheel voorwaardelijke schorsing van vier maanden met een proeftijd van twee jaar opgelegd gezien de omstandigheden van dit geval. Volgens het RTG is de kans op herhaling niet aanwezig.