Klachten niet eerst bij ziekenhuis bekendgemaakt en geen verband met uitvoering behandelingsovereenkomst.

De geschillencommissie is slechts bevoegd geschillen te beslechten die betrekking hebben op de totstandkoming of uitvoering van een behandelingsovereenkomst. Om een geschil te kunnen behandelen, moet bovendien eerst een klacht bij het ziekenhuis worden ingediend.

Bevoegdheid LCvV.

De instelling heeft bij verzoekschrift op basis van de (nieuwe) Medezeggenschapsregeling de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden verzocht over te gaan tot ontbinding van de cliëntenraad en een voorlopige voorziening te treffen voor de duur van de behandeling van het verzoek. De cliëntenraad stelt dat door het inroepen van de nietigheid van het besluit tot vaststelling van de nieuwe Medezeggenschapsregeling, de LCvV niet bevoegd is om kennis te nemen van het geschil en het verzoek van de instelling niet-ontvankelijk moet worden verklaard. De LCvV oordeelt dat zij bevoegd is om kennis te nemen van het geschil en verklaart de instelling ontvankelijk in haar verzoek.

Conclusies P-G: AMvB Reële prijs Wmo van toepassing bij inkoop via een open house-procedure.

Feiten

Gewichtige redenen voor beëindiging behandelingsovereenkomst.

Een psychiatrische patiënt mishandelt een medewerker van de instelling waar hij is opgenomen. De instelling beëindigt de opname. De man vordert voortzetting van de behandeling. Volgens de voorzieningenrechter waren er gewichtige redenen voor beëindiging en is voldaan aan de zorgvuldigheidseisen van de KNMG-richtlijn ‘Niet-aangaan of beëindiging van de geneeskundige behandelingsovereenkomst’. De voorzieningenrechter erkent dat thuis verblijven niet geschikt is, maar dat is verblijf op de desbetreffende afdeling van de instelling evenmin. De vordering wordt afgewezen.

Verzoek zorgmachtiging afgewezen. Geen contact tussen betrokkene en ambulant behandelteam ondanks geldige zorgmachtiging. Geen ernstig nadeel.

Verzoek zorgmachtiging afgewezen. Geen contact tussen betrokkene en ambulant behandelteam ondanks geldige zorgmachtiging, dus kennelijk geen grote reden tot zorg. Geen ernstig nadeel dus geen grond voor verplichte zorg.

Beroep crisismaatregel gegrond. Niet-naleving hoorplicht. Schadevergoeding € 100.

Beroep tegen crisismaatregel gegrond. Betrokkene is niet gehoord. Namens burgemeester heeft Nationale Hoorservice maar één poging gedaan, dat is onvoldoende. Schadevergoeding van € 100.

Wilsbekwaam verzet had gehonoreerd moeten worden.

De beoordeling van wilsbekwaamheid uit artikel 8:9 lid 4 Wvggz behelst niet slechts een registratieverplichting. Is er geen sprake van acuut levensgevaar voor betrokkene of ernstig nadeel voor een ander, dan moet dit verzet gehonoreerd worden.

Wachttijd tijdens buikdialyse valt onder pgb verpleging en verzorging aangezien verschillende geneeskundige handelingen moeten plaatsvinden; verpleegkundige indicatiestelling onvoldoende gemotiveerd betwist.

Zorgverzekeringsrecht. Wachttijd tijdens buikdialyse valt onder pgb verpleging en verzorging aangezien er wel verschillende geneeskundige handelingen tijdens de dialyse moeten plaatsvinden. De verpleegkundige indicatiestelling is onvoldoende gemotiveerd betwist en er heeft geen overleg plaatsgevonden met de indicerend verpleegkundige.

Schending hoorplicht en een medische verklaring die niet voldoet.

De burgemeester mocht niet uitgaan van de mededeling in Khonraad dat betrokkene niet gehoord wilde worden; uit de medische verklaring blijkt niet op welke omstandigheden de mededeling berust. Verzoek om schadevergoeding toegewezen.

Verpleegkundige indicatiestelling voldoende gemotiveerd betwist; niet voldaan aan vereisten inzichtelijkheid en navolgbaarheid.

Verpleegkundige indicatiestelling is voldoende gemotiveerd betwist door zorgverzekeraar omdat door de zorgaanbieder niet is voldaan aan de vereisten van inzichtelijkheid en navolgbaarheid. Verband tussen de aandoeningen en de geïndiceerde zorg ontbreekt.