Beroep student tegen definitieve uitschrijving master orthopedagogiek door universiteit ongegrond verklaard.

Na diverse incidenten beëindigt de Erasmus universiteit definitief de master Orthopedagogiek van een student. Naar het oordeel van de Raad van State heeft de universiteit voldoende onderbouwd dat de student door zijn gedragingen blijk heeft gegeven van ongeschiktheid voor het beroep van orthopedagoog en dat er geen uitzicht was op remediëring. De universiteit heeft het belang van de student niet doorslaggevend hoeven achten bij de beslissing tot beëindiging van de master en zij heeft de belangen van medestudenten, medewerkers van de universiteit, medewerkers van de stage-instellingen en van toekomstige patiënten zwaarder mogen laten wegen.

Klachtzaak Wvggz. Beslissingen tot opname en depotmedicatie voldoen aan de Wvggz. Vertegenwoordiger was hiermee bekend en akkoord. Ongegrond.

Klachtzaak Wvggz. Beslissingen tot opname en depotmedicatie voldoen aan de Wvggz. Klacht dat beslissingen niet voldeden omdat er geen mentor was ongegrond, omdat de zoon van betrokkene vertegenwoordiger was. Klachten ongegrond. Afwijzing verzoek schadevergoeding.

Wvggz. Schadevergoeding. Zorgverantwoordelijke heeft te laat verzocht om wijziging van de zorgmachtiging voor opname in de accommodatie. Schadevergoeding van € 10 per dag.

Wvggz. De zorgverantwoordelijke heeft te laat verzocht om wijziging van de zorgmachtiging voor opname in de accommodatie, zulks in strijd met artikel 8:11 jo. 8:12 Wvggz. De rechtbank acht een schadevergoeding van (€ 10 per dag x 7 dagen =) € 70 billijk.

Schadevergoeding Wvggz. Rechtbank heeft schadevergoeding toegekend bij het oordeel over de klacht. Daartegen staat alleen cassatie open. Geen zelfstandig verzoek tot schadevergoeding. Niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Wvggz. Hoger beroep. De rechtbank heeft de klacht gegrond verklaard en een schadevergoeding toegekend (art. 10:7 jo. 10:11 Wvggz). Het hof oordeelt dat hiertegen alleen cassatie openstaat en geen hoger beroep. Partijen zijn niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Klachtzaak Wvggz. Huisregels over gebruik van mobiele telefoon en de frequentie van hygiënische controle van de kamer voldoen aan de eisen van de Wvggz. Ongegrond.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene klaagt over het innemen van zijn telefoon en de maandelijkse hygiënische controle, beide op grond van de huisregels. De rechtbank oordeelt dat deze huisregels voldoen aan de eisen van de Wvggz, omdat zij noodzakelijk zijn voor de orde en veiligheid in deze hoogbeveiligde gesloten kliniek. Klachten ongegrond.

Wvggz. Weigering bijstand advocaat ter zitting. Voorwaarden voor aannemen van afstand van recht op rechtsbijstand. Motiveringseisen van onderzoek naar wens om bijstand van een andere advocaat of ondubbelzinnige afstand van het recht op rechtsbijstand.

Wvggz. Betrokkene heeft bij de behandeling van het verzoek om een zorgmachtiging te verlenen verklaard dat zij niet door haar toegevoegde advocaat wil worden bijgestaan. De rechtbank heeft onvoldoende gemotiveerd dat zij heeft onderzocht of betrokkene bijstand van een andere advocaat wilde dan wel of zij afstand wenste te doen van haar recht op rechtsbijstand. Vernietiging en terugverwijzing.

Klachtzaak Wvggz. Verzoek tot verkrijging van beslissing over de klacht bevat geen gronden. Niet-ontvankelijkheid.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene heeft het verzoekschrift tot verkrijging van een beslissing over de klacht tijdig ingediend, maar het bevat geen gronden. Geen gemotiveerd verzoekschrift als bedoeld in artikel 10:7 Wvggz. Met een termijn voor het aanvullen van de gronden zou de beroepstermijn zijn verstreken en dat verzet zich tegen de behoorlijke procesorde. De rechtbank verklaart het verzoek niet-ontvankelijk.

Klachtzaak Wvggz. Zonder geldige titel ingesloten in de separeercel en ’s nachts op kamer. Gegrondheid van de klacht niet in geschil. Schadevergoeding.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene is zonder geldige titel ingesloten geweest, tweemaal in de separeercel en negen nachten op haar kamer. De klachtencommissie heeft de klacht terecht gegrond verklaard. De rechtbank kent een schadevergoeding toe van € 50 voor de insluiting in de separeercel en € 5 per nacht voor de insluiting op de kamer.

Wvggz. Zorgmachtiging. Rechtbank oordeelt dat horen op locatie geen op te eisen recht is; telefonisch horen volstaat.

Wvggz. Betrokkene is niet aanwezig bij de mondelinge behandeling van het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging. De aanwezige psychiater geeft aan dat betrokkene op de hoogte is van datum, tijdstip en locatie. Uiteindelijk spreekt betrokkene telefonisch op speaker met de rechtbank. Namens betrokkene verzoekt de advocaat om de zaak aan te houden, zodat de rechtbank het verzoek face to face kan bespreken. De rechtbank wijst dit verzoek af. Een betrokkene heeft geen recht om te eisen dat de rechtbank naar een woonadres of woonlocatie komt.

Klachtzaak Wvggz. Betrokkene is ontslagen uit woonvoorziening waar deze vrijwillig verbleef. Artikel 10:3 jo. 8:7 ziet alleen op verplichte zorg, niet op vrijwillige zorg. Verwerping cassatieberoep.

Klachtzaak Wvggz. In de zorgmachtiging was ‘opname in een accommodatie’ opgenomen als vorm van verplichte zorg. Betrokkene verbleef vrijwillig in een woonvoorziening van de zorgaanbieder. Betrokkene klaagde over het besluit tot ontslag uit de woonvoorziening op grond van artikel 10:3 jo. 8:7 Wvggz. Artikel 8:7 Wvggz moet worden bezien als betrekking hebbend op verplichte zorg. In dit geval ging het om vrijwillige zorg. Daarop is de Wvggz-klachtenregeling niet van toepassing. Verwerping cassatieberoep.