Aansprakelijkheid voor fundusexpressies niet aangenomen.

Vervolg van GZR 2019-0281. Het hof oordeelt na het waarderen van de bewijsmiddelen in het licht van de verklaring van de deskundige, dat appellanten niet zijn geslaagd in het leveren van het bewijs dat er vaker een fundusexpressie is toegepast dan is toegestaan.

Staat handelde onrechtmatig jegens cardiologen Ruwaard van Putten.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft aan het voormalig Ruwaard van Putten ziekenhuis een bevel opgelegd luidende dat drie cardiologen met onmiddellijke ingang geen zorg meer mogen verlenen in het ziekenhuis. De Minister van VWS heeft het bevel verlengd. Volgens de cardiologen heeft de Staat op meerdere gronden onrechtmatig gehandeld. Het hof acht het voortduren van de verlenging vanaf 17 december 2012 tot 24 juni 2013 onrechtmatig en begroot vervolgens de daarmee in causaal verband staande schade. Het leerstuk van de kansschade leent zich volgens het hof niet voor het oordeel over het bestaan en de omvang van het causaal verband.

PGB-verleningsbesluit mag worden herzien naar aanleiding van een nieuwe melding op grond van Wmo 2015.

Het college is op grond van artikel 2.3.10, eerste lid aanhef en onder d van de Wmo 2015 bevoegd om buiten het bestek van de aanvraag de leveringsvorm van een reeds verstrekte maatwerkvoorziening te wijzigen.

De Wmo 2015 is niet bedoeld om een oplossing te bieden voor schaarste op de woningmarkt.

De voorzieningenrechter van rechtbank Den Haag oordeelt in lijn met de jurisprudentie van de CRvB dat er geen aanspraak bestaat op maatschappelijke opvang bij voldoende zelfredzaamheid.

Ziekenhuis niet aansprakelijk voor gebruik PIP-implantaat.

Appellante vordert schadevergoeding van het ziekenhuis voor de schade die zij heeft geleden ten gevolge van ongeschikte PIP-implantaten. Primair voert zij hiertoe aan dat het ziekenhuis toerekenbaar is tekortgeschoten vanwege schending van de informatieplicht. Secundair beroept zij zich op aansprakelijkheid voor medische hulpzaken. Het hof wijst aansprakelijkheid op de primaire grondslag af. Omtrent de secundaire grondslag oordeelt het hof dat de tekortkoming door het gebruik van het gebrekkige PIP-implantaat niet aan het ziekenhuis kan worden toegerekend. De vordering van appellante op de secundaire grondslag wordt daarom eveneens afgewezen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Kind overleden na niertransplantatie; onderzoek naar aansprakelijkheid ziekenhuis.

Een kind van 2,5 jaar oud met gezondheidsproblemen komt te overlijden na een transplantatie met een nier van een volwassen donor. Er was geen informed consent voor de transplantatie, maar de rechtbank oordeelt dat het causaal verband met de schade ontbreekt; de ouders onderbouwen onvoldoende dat zij bij juiste voorlichting van transplantatie hadden afgezien. Voor de beoordeling of bij de transplantatie is gehandeld overeenkomstig de professionele standaard heeft de rechtbank behoefte aan voorlichting door een deskundige.

Bij een beslissing over het verlenen van een rechterlijke machtiging worden de actualiteit van de medische verklaring, multiproblematiek en de continuïteit van zorg in een vertrouwde omgeving meegewogen.

Aansprakelijkheid verzorgende voor fout ingeschakelde derde.

Eiseres, een zorginstelling, en gedaagde hebben een overeenkomst van opdracht gesloten op grond waarvan gedaagde gehouden was zorgwerkzaamheden uit te voeren. Gedaagde heeft in strijd met de overeenkomst de zorg aan een terminale patiënt door een derde laten uitvoeren, zonder hierover te overleggen met eiseres. Die derde heeft een bedrag ontvreemd van de patiënt. Eiseres heeft dit bedrag aan de nabestaanden vergoed. Eiseres spreekt in deze procedure gedaagde aan tot betaling van dit bedrag. De kantonrechter oordeelt dat het causaal verband tussen het handelen van gedaagde (het inschakelen van een derde) en de gepleegde diefstal in een te ver verwijderd verband tot elkaar staat, zodat het handelen niet aan gedaagde kan worden toegerekend. Desalniettemin vindt toerekening van de gedraging van de derde aan gedaagde plaats op grond van de wet (art. 6:76 BW).

Staat aansprakelijk overlijden zoon bij schietincident Irak, schending artikel 13 EVRM.

De zoon van eiser is omgekomen bij een schietincident in Irak in 2004. Het kan niet met zekerheid worden bepaald wie het dodelijke schot of de dodelijke schoten heeft afgevuurd: ofwel luitenant A ofwel één of meer ICDC'ers (Iraqi Civil Defense Corps). Het overlijden van de zoon van eiser kan veroorzaakt zijn door het niet-onrechtmatig handelen van luitenant A waaruit geen overheidsaansprakelijkheid voortvloeit, of door het onrechtmatige geweld van het ICDC-corps, waarvoor de Staat wel aansprakelijk is. De rechtbank zoekt daarom aansluiting bij het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid. De rechtbank oordeelt dat de Staat voor 30% aansprakelijk is jegens de overleden zoon van eiser. Verder wijst de rechtbank vergoeding van immateriële schade toe, wegens schending van artikel 13 EVRM.

Geen beroep MSB op concurrentiebeding.

Het MSB heeft de ledenovereenkomst met de radiologe opgezegd. Zij heeft elders een loondienstbetrekking aangeboden gekregen maar het MSB beroept zich op het concurrentiebeding uit de ledenovereenkomst. De voorzieningenrechter legde het concurrentiebeding zuiver taalkundig uit en concludeerde dat het MSB hier geen beroep op kon doen. Het hof bepaalt dat in kort geding niet kan worden bepaald welke zin partijen aan het beding mochten geven. Dat kan alleen in een bodemprocedure. Het hof oordeelt pragmatisch dat de getroffen voorzieningen bij afweging van de belangen van partijen in stand blijven.