Kinderarts geeft onvoldoende informatie over experimentele behandeling.

Deze zaak betreft een klacht tegen een kinderarts (-oncoloog) over onder meer het schenden van de informatieplicht bij een experimentele behandeling en het tijdens die behandeling in strijd handelen met het studieprotocol. Gegrond: berisping.

Kno-arts heeft zijn zorgplicht niet geschonden door geen prednison voor te schrijven bij faciale parese. Dat een collega kno-arts voorkeur gaf aan prednison, doet hier niets aan af.

Verpleegkundige krijgt waarschuwing voor onterechte inzage dossier.

De verpleegkundige in deze zaak wordt onder meer verweten dat hij – ten behoeve van een verhoor bij de politie, als getuige – zichzelf inzage in het dossier van een inmiddels overleden patiënte heeft verschaft. Het RTG toetst ontvankelijkheid klaagster (dochter) ambtshalve. Ook legt het een waarschuwing op.

Declaratiefraude leidt tot bestuurdersaansprakelijkheid.

Ten onrechte gedeclareerde wijkverpleging leidt tot hoofdelijke aansprakelijkheid bestuurders zorgstichting; toepassing omkeringsregel om verzekeraar tegemoet te komen bij aantonen fraude.

Eiseres maakt bezwaar tegen verweerster die eiseres verzoekt om botoxbehandelingen in de kliniek stop te zetten en eventueel vervangende werkzaamheden te verrichten. Dit op dwingend verzoek van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Er is echter sprake van tegenstrijdige informatie hierover en daarom is eiseres alsnog de behandelingen in de kliniek van verweerster gaan uitvoeren. Verweerster beëindigt de toelatingsovereenkomst en houdt eiseres aan het non-concurrentiebeding. Het Scheidsgerecht volgt eiseres in haar bezwaren.

In de kern maakt eiseres bezwaar tegen verweerster die eiseres verzoekt om de botoxbehandelingen in de kliniek stop te zetten en eventueel vervangende werkzaamheden te verrichten. Dit op dwingend verzoek van de inspecteur H. van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Eiseres is bij haar vakgroep gaan informeren en zij geven aan dat zij deze botoxbehandelingen mag uitvoeren en door deze tegenstrijdige informatie is zij alsnog de behandelingen in de kliniek van verweerster gaan uitvoeren. Verweerster beëindigt hierbij de toelatingsovereenkomst en houdt eiseres aan het non-concurrentiebeding. Het Scheidsgerecht volgt eiseres in haar bezwaren.

Eiseres maakt bezwaar tegen de gedragingen en verkeerde opgave van relevante informatie door verweerder. Het Scheidsgerecht gaat hierin mee en oordeelt dat verweerder onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiseres.

In de kern maakt eiseres bezwaar tegen de gedragingen en verkeerde opgave van relevante informatie door verweerder. Verweerder zou welbewust de desbetreffende informatie achter hebben gehouden of in een andere context hebben geplaatst. Hieruit volgt dat eiseres schade heeft geleden. Het Scheidsgerecht gaat hierin mee en oordeelt dat verweerder onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiseres.

Klachtzaak. Klacht gegrond verklaard. Onrechtmatige insluiting onder zorgmachtiging. Schadevergoeding gematigd van € 1280 naar € 350. Discretionaire bevoegdheid rechtbank. Redelijkheid en billijkheid.

Zorgmachtiging toegewezen. Opname in een accommodatie kan alleen in een instelling als bedoeld in de Wet forensische zorg.

Zorgmachtiging toegewezen met als vorm van verplichte zorg ook toedienen van anticonceptie, om ernstig nadeel in die zin te voorkomen.

Zorgmachtiging. Behandelend psychiater heeft ook medische verklaring opgesteld. Onafhankelijk? Was niet betrokken bij behandeling ten tijde van opstellen. Toegewezen.