Hof concludeert niet onzorgvuldig gehandeld bij schouderoperatie.

Een vrouw wordt vijf keer aan haar schouder geopereerd. Zij dagvaardt de orthopedisch chirurg omdat die fouten zou hebben gemaakt bij de derde en vierde operatie, en te lang heeft gewacht tussen de derde en de vijfde operatie. Dat is niet het oordeel van de deskundige en ook niet van de rechtbank. In hoger beroep is de enige grief van de vrouw dat de orthopedisch chirurg is tekortgeschoten in zijn informatieplicht door haar onjuist of onvolledig voor te lichten, maar dat onderbouwt zij onvoldoende. Omdat niet is vastgesteld dat er fouten zijn gemaakt bij de operaties en/of dat sprake is van een delay, kan buiten beschouwing worden gelaten of, en zo ja, welke schade de vrouw heeft geleden. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Verzoek buitentoepassingverklaring regelgeving abortus.

Kort geding. Eiseressen (onder wie Women on Waves en Clara Wichmann) vragen voor de duur van de coronamaatregelen om buitentoepassingverklaring van de strafbaarstelling van de medicamenteuze afbreking van een zwangerschap buiten een ziekenhuis of bevoegde kliniek. Volgens eiseressen verhinderen de coronamaatregelen de toegang tot abortuszorg, wat een inbreuk is op het recht op zelfbeschikking. De rechter kan een wet in formele zin alleen buiten toepassing verklaren als deze onmiskenbaar onverbindend is wegens strijd met eenieder verbindende verdragsbepalingen en besluiten van volkenrechtelijke organisaties. De door eiseressen geschetste situaties rechtvaardigen niet de conclusie dat de Staat, door vast te houden aan het wettelijk kader voor abortuszorg, vrouwen de toegang tot de abortushulpverlening bemoeilijkt. De Staat schiet niet tekort in zijn plicht en er is geen, zeker niet onmiskenbaar, sprake van schending van artikel 8 EVRM.

Twee wrakingsverzoeken van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.

Twee wrakingsverzoeken van het CTG: het CTG in eerste samenstelling wordt gewraakt, de in verband met deze wraking samengestelde wrakingskamer eveneens. Beide wrakingsverzoeken worden ongegrond verklaard.

Voorwaardelijke schorsing van vier maanden voor een neuroloog die een affectieve relatie met een patiënt aanging.

Een gegronde klacht van de IGJ over een neuroloog. De betreffende arts, die een affectieve relatie met een van zijn patiënten – tevens arts in hetzelfde ziekenhuis – aanging, krijgt een geheel voorwaardelijke schorsing van vier maanden met een proeftijd van twee jaar opgelegd gezien de omstandigheden van dit geval. Volgens het RTG is de kans op herhaling niet aanwezig.

Rechtbank verleent rechterlijke machtiging met verkorte duur in verband met beperkte mogelijkheid tot horen van cliënt door advocaat ten gevolge van de coronamaatregelen.

De rechtbank wijst de rechterlijke machtiging toe; betrokkene verblijft zonder juridische titel maar verblijf is onvrijwillig.

De rechtbank verleent machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling. Betrokkene heeft mogelijk COVID-19 en is vanwege haar verminderde geheugen niet in staat zich aan afspraken te houden.

De rechtbank verleent machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling. Betrokkene heeft mogelijk COVID-19 en is vanwege haar verminderde geheugen niet in staat zich aan afspraken te houden.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het CTG omtrent een door een arts uitgevoerde euthanasie bij een patiënt met voortgeschreden dementie in het belang van de wet. Het CTG is niet altijd gebonden aan het oordeel van de RTE en de schriftelijke wilsverklaring moet niet alleen worden uitgelegd aan de hand van de bewoordingen naar het oordeel van de Hoge Raad.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het CTG, dat had geoordeeld dat de arts niet heeft voldaan aan alle zorgvuldigheidseisen en de maatregel van waarschuwing had opgelegd. In de eerste plaats is de Hoge Raad van oordeel dat het CTG zich niet altijd gebonden hoeft te achten aan het oordeel van de RTE over het handelen van de arts. De medische tuchtrechter heeft de taak zich zelfstandig op grond van de normen van het tuchtrecht een oordeel te vormen over het medisch handelen van de arts. Daarnaast oordeelt de Hoge Raad, net als in de strafzaak, dat het schriftelijke verzoek van de patiënt niet alleen moet worden uitgelegd aan de hand van de bewoordingen, maar dat het ook gaat om andere omstandigheden waaruit de bedoelingen van de patiënt kunnen worden afgeleid. Het oordeel van het CTG dat er geen ruimte is voor interpretatie van het verzoek, is daarom niet juist.

Onbevoegd handelen IGJ en Minister van VWS.

Handhavend optreden door de gemeente, IGJ en de Minister van VWS na signalen over tekortkomingen in de zorg. Nu niet is komen vast te staan dat sprake is van zorg zoals bedoeld in de Wkkgz zijn de besluiten van de Minister van VWS geschorst.

Cliënt is door zorgverlener ten onrechte niet geïnformeerd over een goedaardige tumor. De commissie oordeelt dat cliënt geïnformeerd had moeten worden. Zorgaanbieder is een vergoeding verschuldigd voor de wekenlange onzekerheid.