Rechtbank houdt verzoek tot verlenen van een rechterlijke machtiging aan in verband met Covid-19.

Deelgeschil: beoordeling aansprakelijkstelling door een derde zonder medische machtiging niet mogelijk in procedure buiten rechte.

Ziekenhuis wil aansprakelijkstelling van patiënt door een derde laten beoordelen. Patiënt tekent medische machtiging niet. Ziekenhuis verzoekt rechtbank tevergeefs te bepalen dat de gegevens zonder medische machtiging verstrekt mogen worden.

Palliatieve zorg. Klacht nabestaande. Ontvankelijkheid.

Ongegronde klacht tegen een internist. Er is geen sprake van bijzondere omstandigheden die reden geven tot twijfel over de vraag of klager bij het indienen van de klacht de wil van patiënte vertegenwoordigt. Er is geen reden om aan te nemen dat het onjuist is wat er in het dossier is opgenomen over de meermaals geuite wil van patiënte om haar leven te laten eindigen. Onder de gegeven omstandigheden is geen sprake geweest van euthanasie of van palliatieve sedatie, maar van palliatieve zorg. Verweerder heeft niet onzorgvuldig gehandeld door onder die omstandigheden, in overeenstemming met de wil van patiënte zelf, de in opzet curatieve behandeling te staken. Voorts heeft verweerder de kinderen van patiënte, onder wie klager, bij het proces betrokken. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Onjuiste verklaring. Uithuisplaatsing.

Klaagster is pleegmoeder van een jong minderjarig kind. Zij verwijt verweerster, GZ-psycholoog, dat deze op basis van uiterst summier en onzorgvuldig verricht onderzoek – bestaande uit één enkel gesprek met de moeder en één observatie van moeder en kind – een verstrekkende conclusie heeft getrokken aangaande het opvoedperspectief. Verweerster heeft nagelaten te informeren naar de ontwikkelingen, achterstand en zorgen rondom het kind. Het rapport van verweerster voldoet niet aan de vijf door het CTG geformuleerde criteria. De klacht is gegrond. Verweerster krijgt een voorwaardelijke schorsing met bijzondere voorwaarden opgelegd.

Geschillencommissie Geestelijke Gezondheidszorg 15 november 2019.

Cliënte is onder behandeling voor PTSS. De eerste behandelaar heeft te lang gewacht met het uitvoeren van het behandelplan. De tweede behandelaar heeft ten onrechte de frequentie van de behandelingen verlaagd. De commissie acht de klacht van cliënte gegrond.

Toewijzing aanvullende vorm van verplichte zorg om het ernstig nadeel af te wenden welke niet is verzocht door de officier van justitie.

Klacht tegen huisarts die niet voortvarend genoeg heeft gehandeld bij patiënt met – achteraf gebleken – ernstige klachten. Waarschuwing.

Klager komt driemaal achter elkaar bij zijn huisarts met buikklachten en wordt uiteindelijk met acute klachten opgenomen. Bij onderzoek blijkt sprake van lymfeklierkanker. Klager verwijt huisarts gebrek aan adequaat handelen en empathie.

Klager verwijt verweerder dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld door hem niet naar het ziekenhuis te verwijzen, maar door zelf een lipoom (vetbult) te verwijderen. De commissie oordeelt dat verweerder voldoende zorgvuldig heeft gehandeld.

Vorm van verplichte zorg abusievelijk niet aangekruist.

Afwijzing vormen verplichte zorg welke door de psychiater op zitting extra verzocht zijn.