Wvggz. Verzoek om aansluitende zorgmachtiging voor twaalf maanden onterecht door overschrijding beslistermijn rechtbank. Hoge Raad doet zaak zelf af en verleent de zorgmachtiging voor zes maanden.

Wvggz. Verzoek om aansluitende zorgmachtiging voor twaalf maanden onterecht, omdat de rechtbank de beslistermijn van drie weken had overschreden. Hoge Raad vernietigt en doet de zaak zelf af door de zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.

Wvggz. Horen betrokkene. Rechtbank heeft niet onderzocht of betrokkene behoorlijk was opgeroepen of met de oproep of langs andere weg met de zitting bekend was. Vernietiging.

Wvggz. Betrokkene niet gehoord bij behandeling verzoek om zorgmachtiging. Rechtbank heeft niet onderzocht of betrokkene behoorlijk (bij aangetekende brief) was opgeroepen, of de (per gewone post) verzonden brief was ontvangen of dat betrokkene anderszins bekend was met de zitting. Vernietiging en terugverwijzing.

Klachtzaak Wvggz. Beslissing tot opname op de HIC en terugplaatsing naar besloten locatie voldoet aan de Wvggz-criteria. Ongegrond.

Klachtzaak Wvggz. Beslissing tot opname op de HIC en terugplaatsing naar besloten locatie voldoet aan de Wvggz-criteria. Betrokkene hield zich niet aan de afspraken en alternatieve vervolgplekken waren niet beschikbaar. Ongegrond.

Wvggz. Verzoekschrift door officier van justitie per e-mail ingediend, zonder handtekening. Dit gebrek is ondervangen door tekstblok in verzoekschrift namens de officier van justitie.

Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel. OM dient verzoekschriften per e-mail in zonder handtekening. Dat is niet in strijd met artikel 278 Rv of artikel 6 EVRM, omdat onder het verzoekschrift in een tekstblok staat dat het verzoekschrift is ingediend onder verantwoordelijkheid van en met goedkeuring van de officier van justitie. Machtiging verleend.

Beeldbellen vervangt niet de informatie uit het triagegesprek.

Nadat de regiearts via beeldbellen meekeek bij de triage van een ernstig ziek kind is de urgentie afgeschaald. De korte video-impressie had niet mogen prevaleren boven de informatie uit het triagegesprek. Klacht gegrond, zonder oplegging maatregel.

Forensisch arts schakelt geen specialistische hulp in. Gegrond, geen maatregel.

Forensisch arts zag tijdens arrestantenzorg niet de optie van acute stressstoornis en schakelde geen specialistische hulp in. Arts spande zich binnen beperkte systeemmogelijkheden in en handelen vond ruim tien jaar geleden plaats. Gegrond, geen maatregel.

Klachtzaak Wvggz. Schending geheimhoudingsplicht (art. 8:34 Wvggz) bij voorbereiding zorgmachtiging. Gegrond. Schadevergoeding € 1.000.

Klachtzaak Wvggz. Schending geheimhoudingsplicht (art. 8:34 Wvggz) bij een huisbezoek en het gesprek over het plan van aanpak ten behoeve van een zorgmachtiging. Gegrond. Schadevergoeding van € 1.000 toegekend.

Klachtzaak Wvggz. Gegrond wegens ontbreken juridische titel voor opname en motiveringsgebreken in drie artikel 8:9-beslissingen. Totaal € 5.260 schadevergoeding.

Klachtzaak Wvggz. Niet-ontvankelijk voor de klachten over de beslissing van de klachtencommissie. Gegrond voor het ontbreken van een juridische titel voor opname gedurende 52 dagen (€ 100 per dag) en motiveringsgebreken in drie artikel 8:9-beslissingen (€ 15 per beslissing). Totaal € 5.260 schadevergoeding.

Ziekenhuis aansprakelijk voor diverse fouten neurologen in MS-diagnosetraject.

Vervolg op GZR 2024-0120. Een vrouw komt in 2005 onder behandeling bij het Isala. In 2016 stelt de behandelend neuroloog de diagnose MS. Nadien escaleert de situatie en de neuroloog beëindigt de behandelrelatie. De vrouw houdt het ziekenhuis aansprakelijk op diverse gronden, waaronder het eerder missen dan wel ten onrechte uitsluiten van de diagnose. De rechtbank stelde de vrouw deels in het gelijk. Het hof doet dat volledig, zij het op deels andere gronden. Vanwege het overlijden van de vrouw houdt het hof de zaak aan zich om de schade te begroten.

Bedrijfsarts en wettelijke arbo-verplichtingen.

Een bedrijfsarts krijgt een waarschuwing vanwege onduidelijkheid over de aard van het consult: verzuimconsult, terwijl de bedrijfsarts wist dat niet aan de eis uit de Arbowet was voldaan dat er een overeenkomst dient te zijn tussen werkgever en bedrijfsarts of arbodienst. Daardoor was het juridisch kader niet de Arbowet maar de Wgbo.