Berisping voor psychiater naar aanleiding van deskundigenrapport in langlopende letselschadezaak na een ongeval.

Een psychiater heeft in een langlopende letselschadeprocedure na een ongeval een deskundigenrapport opgesteld en geconcludeerd dat er bij klager sprake is van een paranoïde persoonlijkheidsstoornis, die niet het gevolg is van het ongeval. Naar het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege voldoet het rapport niet aan de daaraan te stellen eisen gelet op de wijze waarop de informatie is samengevat, de gebruikte formulering en de onderbouwing van de diagnose. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht deels gegrond verklaard en de psychiater een berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de psychiater.

Klacht tegen psychotherapeut grotendeels verjaard. Pro-forma klaagschrift rekt fatale verjaringstermijn niet op.

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG) bevestigt het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) dat klachten over beroepsgeheim en informatieverstrekking tegen een psychotherapeut zijn verjaard. Het ingediende 'pro forma klaagschrift' voldoet niet aan de wettelijke eisen en stuit de verjaringstermijn van tien jaar daarom niet.

Huisarts mocht weigeren om gegevens in medisch dossier te vernietigen.

Klager verwijt de huisarts onder meer dat zij het medisch dossier niet heeft aangepast op verzoek van klager en dat er onjuistheden en onjuiste data in het dossier staan. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht ongegrond. De huisarts mocht weigeren om gegevens in het medisch dossier te vernietigen en de huisarts heeft voldoende inspanningen geleverd om klager zijn medisch dossier en de logging-gegevens van zijn medisch dossier te verstrekken. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

Klacht over uitstel netvliesoperatie ongegrond.

Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) verklaart een klacht tegen een oogarts met betrekking tot de planning van een netvliesloslatingsoperatie, de reactie op de verergering van klachten voorafgaand aan de operatie, en de verslaglegging daarvan volledig ongegrond. Interessant aan deze uitspraak is dat het RTG afwijkt van de conclusies van de eerder door het ziekenhuis ingestelde onderzoekcommissie.

Klacht tegen psychiater over handelen in de privésfeer ongegrond.

Klacht tegen psychiater over handelen in de privésfeer. Klaagster is de zus van de psychiater en er is sprake van een verstoorde familieverhouding. Het CTG oordeelt dat één klachtonderdeel is verjaard. Het CTG verklaart klaagster hierin niet-ontvankelijk. De overige klachtonderdelen hebben betrekking op handelen van de psychiater in de privésfeer. Na toetsing aan de tweede tuchtnorm verklaart het CTG deze klachtonderdelen ongegrond.

CTG handhaaft berisping voor psychiater wegens tekortkomingen aan pro Justitia-rapportage in strafzaak.

Klacht van klager tegen een psychiater die op verzoek van het gerechtshof in een strafzaak een pro Justitia-rapport heeft opgesteld. Het Centraal Tuchtcollege is met het Regionaal Tuchtcollege van mening dat de psychiater in het rapport op onvoldoende inzichtelijke en consistente wijze uiteen heeft gezet op welke gronden de conclusies van het rapport steunen. Het rapport voldoet daarmee niet aan de eisen die het Centraal Tuchtcollege volgens vaste rechtspraak aan een rapport stelt. Het Centraal Tuchtcollege handhaaft de maatregel van berisping.

GOMA-aanbeveling kan omstandigheid zijn om van hoofdregel in rechte af te wijken.

Een man maakt het UMCU een aantal verwijten en partijen twisten buitengerechtelijk tien jaar over een medische expertise, onder andere over de vraagstelling. Thans verzoekt de man de rechtbank een voorlopig deskundigenonderzoek te bevelen. De rechtbank maakt een combinatie van algemene en specifieke vragen en neemt de inleiding op die de rechtbank standaard hanteert. Het voorschot verdeelt de rechtbank conform de GOMA-aanbeveling (Gedragscode Openheid medische incidenten; betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid) over partijen. Dat de GOMA ziet op afwikkeling buiten rechte, staat niet in de weg aan afwijking van de hoofdregel in rechte.

Rechtbank acht voorlopig bewezen dat liposuctie niet is overeengekomen en laat kliniek toe tot leveren tegenbewijs.

Een vrouw heeft na een cosmetische ingreep een deuk onder haar rechterbil. Volgens de vrouw is de liposuctie op de plek van de deuk niet overeengekomen. Tegen de achtergrond van de dossierplicht en de verzwaarde motiveringsplicht van de cosmetische kliniek, leiden de feiten en omstandigheden van het geval ertoe dat de rechtbank de stelling van de vrouw voorlopig bewezen acht. De rechtbank laat de kliniek toe tot het leveren van tegenbewijs.

Beveiliger heeft niet gehandeld zoals van een beveiliger van een ziekenhuis mag worden verwacht.

Een patiënt klaagt over de manier waarop hij door een beveiliger van het ziekenhuis is benaderd. De geschillencommissie oordeelt dat de beveiliger terecht optrad, maar dat de wijze waarop dat gebeurde niet voldeed aan de professionele standaard, omdat van een beveiliger de-escalerend en empathisch handelen wordt verwacht.

Jeugdzorg moet jeugdige duidelijkheid geven over zijn rechtspositie en rechtsbescherming bij plaatsing op een hybride groep.

Bij toepassing van vrijheidsbeperkende maatregelen op een open/hybride groep bestaat het risico dat het open karakter verandert in een gesloten kader. In dat geval is onder meer toegang tot de rechter en rechtsbijstand vereist. Vragen van de kinderrechter over wanneer een beperkende maatregel wordt toegepast en welke rechtsbescherming de jeugdige toekomt, zijn onvoldoende beantwoord.