Insulinemoorden: verzorgende wordt veroordeeld voor vier moorden, zeven pogingen daartoe en een poging tot doodslag door toediening van insuline bij demente bejaarde cliënten van instellingen waar hij werkzaam was.

Het plaatsen van een infuusnaald tijdens een militaire (ZHKH-training (ZelfHulpKameradenHulp)) levert niet het misdrijf van artikel 96 Wet BIG op.

Zorgaanbieder heeft zorgvuldig gehandeld bij de beëindiging van de behandelingsovereenkomst.

Rechtbank wijst voortzetting inbewaringstelling toe in het belang van menswaardige, specialistische zorg.

Rechterlijke machtiging WZD afgewezen.

X/Y

Een KNO-arts heeft een waarschuwing opgelegd gekregen wegens het niet-adequaat inlichten van klaagster over een opgetreden complicatie en het nalaten daarvan notitie te maken in het dossier. Ook is niet gebleken uit de aantekeningen in het medisch dossier dat klaagster voldoende of volledig is ingelicht over de mogelijke complicaties die kunnen optreden bij de door verweerder uitgevoerde operatie. Gezien het feit dat verweerder lering heeft getrokken uit deze casus wordt een waarschuwing passend geacht door het RTG.

Medisch Centrum veroordeeld tot rectificatie persbericht wegens te eenzijdige belichting van de oorzaak van het 'bacterie-probleem'.

In het Zaans Medisch Centrum heerst sinds februari 2018 een uitbraak van de NDM-5 bacterie. In september 2019 plaatst het ZMC een persbericht waarin het aankondigt het afvalverwerkingssysteem te gaan veranderen als maatregel ter definitieve bestrijding van de bacterie. In dit bericht wordt te eenzijdig aandacht besteed aan de rol van het afvalverwerkingssysteem. Het ZMC wordt veroordeeld tot rectificatie van het bericht. De voorzieningenrechter stelt zelf de tekst van de rectificatie op.

X/Y

Cliënt is in het ziekenhuis uit bed gevallen en loopt een fractuur op welke pas later wordt geconstateerd. Bij cliënt was een verhoogd valrisico aanwezig vanwege epilepsie. Daarnaast is cliënt bij een eerdere ziekenhuisopname ook enkele malen uit bed gevallen; dit was niet aangetekend in zijn dossier. Cliënt stelt het ziekenhuis aansprakelijk voor de geleden schade. Het ziekenhuis voert aan dat valpreventiemaatregelen zijn ingezet. De commissie oordeelt dat als verplegend personeel had geweten van de eerdere incidenten een uitgebreid valpreventiebeleid passend zou zijn geweest. Daarnaast had cliënt na de val door een arts onderzocht moeten worden; dat was niet het geval. De commissie verklaart de klacht gegrond en kent een vergoeding toe voor de geleden (im)materiële schade.

X/Y

Klacht tegen een oogarts. Verweerder heeft te lang de onjuiste diagnose van zijn collega gevolgd, terwijl verweerder gedurende het behandeltraject een eigen verantwoordelijkheid had: hij had actief en kritisch naar de diagnostische onderzoeksresultaten moeten kijken. De klacht is gegrond. De in eerste aanleg opgelegde waarschuwing wordt in hoger beroep een berisping.

X/GZ-psycholoog

Door het Regionaal Tuchtcollege is de klacht van klaagster tegen een GZ-psycholoog kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. Het RTG was van mening dat het klaagschrift van klaagster niet voldeed aan de daaraan te stellen eisen, omdat het onvoldoende duidelijk was. Van deze beslissing is klaagster in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het klaagschrift wel voldoet aan de daaraan te stellen eisen en dat het zich leent voor inhoudelijke behandeling. Op grond van artikel 73 lid 3 Wet BIG doet het CTG de zaak zelf af en verklaart de klacht ongegrond.