cliënt/IJsselland Ziekenhuis

Onduidelijkheid in de statusvoering leidt tot vergoeding immateriële schade.

X/Y

Een ziekenhuis/maatschap ontzegt een intensivist met onmiddellijke ingang de toegang tot het ziekenhuis, omdat een vertrouwensbreuk is ontstaan tussen de intensivist en de overige maten. De intensivist vordert ten overstaan van het Scheidsgerecht onverwijlde stopzetting van de toegangsontzegging. Hij voert hiertoe aan dat hij overeenkomstig de bepalingen van de maatschapsovereenkomst heeft gehandeld. Het Scheidsgerecht oordeelt dat dit niet het geval is, nu door verschillende gedragingen over en weer het wederzijds vertrouwen ontbreekt. Derhalve kan geen verdere samenwerking worden verwacht.  

X/Y

Het CTG oordeelt, anders dan het RTG, dat een periode van zes weken tussen het indienen van een klacht door een patiënte en het opnemen van contact door de huisarts te lang is. Gezien de concrete omstandigheden valt verweerster hiervan echter geen tuchtrechtelijk verwijt te maken.

X/Y

Wanneer kunnen fouten van medewerkers van een instelling, welke fouten tot de dood van een patiënt hebben geleid, aan de instelling worden toegerekend en treft de instelling persoonlijk schuld?

X/Y

Een huisarts heeft een berisping opgelegd gekregen wegens het onterecht niet doorsturen van een patiënt naar een specialist, ondanks duidelijke klachten. De huisarts heeft onvoldoende aandacht gehad voor de patiënt en na diens overlijden onterecht nagelaten zich ervan te vergewissen of er nabestaanden waren.

X/Y

In deze zaak beslist de rechter-commissaris tot doorbreking van het verschoningsrecht door kennisname van camerabeelden toe te staan, gelet op de ernst van de feiten, het feit dat de informatie niet op andere wijze kan worden verkregen, het feit dat de opname van de verdachte in de instelling algemeen bekend is en gelet op de geringe inbreuk.

X/Y

Een kliniek voor plastische chirurgie vordert in kort geding afgifte van patiëntendossiers door Ziekenhuis Sint Jansdal. Tevens vordert de kliniek dat Ziekenhuis Sint Jansdal stopt met het benaderen van haar patiënten om deze over te halen om de overstap naar het ziekenhuis te maken. Daarnaast wil zij een rectificatie op de website van Ziekenhuis Sint Jansdal. Het ziekenhuis op zijn beurt eist een rectificatie door de kliniek, die onrechtmatige uitlatingen in de media zou hebben gedaan. Alle vorderingen worden afgewezen.

X/Y

Klaagsters verwijten verweerder (als basisarts werkzaam in een verpleeghuis) onder meer ten onrechte morfine te hebben toegediend aan hun wilsonbekwame tante. Het RTG is van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld en verklaart de klacht in al haar onderdelen ongegrond.

Stichting X/Minister van VWS

Centraal in deze zaak staat de vraag of de Inspectie voor de gezondheidszorg en jeugd (IGJ) bevoegd was om Stichting X een boete op te leggen voor het niet-melden van een calamiteit. De rechter oordeelt dat een redelijk handelend arts kon begrijpen dat er in deze situatie sprake was van een calamiteit en dat deze dus gemeld had moeten worden. De rechter matigt de boete van de IGJ wel, omdat er sprake is van verminderde verwijtbaarheid vanwege transparantie naar de patiënt en het ontbreken van raadpleegbare informatie over het begrip calamiteit.

X/Y

Cliënt voert aan dat hij voorafgaand aan de operatie bij een liesbreuk niet is ingelicht over twee verschillende operatiemethodes en dat hem een keuze is onthouden. Daarnaast is tijdens de operatie een fout gemaakt met als gevolg een darmperforatie. Cliënt verlangt een vergoeding voor geleden materiële en immateriële schade. Het ziekenhuis stelt dat uit het medisch dossier informed consent over de gekozen TEP-methode blijkt en dat geen sprake is van onzorgvuldig handelen door het ziekenhuis. De Geschillencommissie Ziekenhuizen oordeelt dat het verschil in methodes is uitgelegd en dat een causaal verband tussen de uitgevoerde operatie en de perforatie onvoldoende aanwezig is. De klacht wordt ongegrond verklaard.