Cliënt is door zorgverlener ten onrechte niet geïnformeerd over een goedaardige tumor. De commissie oordeelt dat cliënt geïnformeerd had moeten worden. Zorgaanbieder is een vergoeding verschuldigd voor de wekenlange onzekerheid.

Cassatie in het belang der wet.

Euthanasieverklaring kan ook bij patiënt met voortgeschreden dementie in beginsel grondslag zijn voor euthanasie, ook als de patiënt ten tijde van de euthanasie niet meer in staat is zijn wil te bepalen. HR vult de zorgvuldigheidseisen van artikel 2 Wtl nader in voor situaties van euthanasie bij demente patiënten. De begrippen ‘uitdrukkelijk en ernstig verlangen’ (art. 293 lid 1 Sr) en ‘vrijwillig en weloverwogen verzoek’ (art. 2 lid 1 Wtl) zijn niet identiek; ook als niet vastgesteld kan worden dat sprake was van een ‘vrijwillig en weloverwogen verzoek’, kan toch worden geconcludeerd dat werd gehandeld op ‘uitdrukkelijk en ernstig verlangen’. Of sprake is van ondraaglijk lijden is een medisch professioneel oordeel van de arts, dat door de rechter slechts marginaal kan worden getoetst.

Ne bis in idem wegens meerdere vergelijkbare klachten over zorgverlening. Klager niet-ontvankelijk. Beroep verworpen.

Klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde over de behandeling van de vader van klager. Klager heeft meermaals klachten ingediend, zowel jegens aangeklaagde als andere zorgverleners. Ne bis in idem: klager is niet-ontvankelijk. Het beroep is verworpen.

Invulling aantasting in de persoon, artikel 6:106 BW.

Op 15 maart 2019 oordeelde de Hoge Raad over een verzoek tot schadevergoeding wegens een onterecht verblijf in een Extra Beveiligde Inrichting in de PI Vught. De Hoge Raad gaf invulling aan 'aantasting in de persoon' anderszins als bedoeld in artikel 6:106 BW.

Twee (seks)partners klagen over een huisarts. Klachten deels niet-ontvankelijk, deels (kennelijk) ongegrond.

Klachten betreffende de wijze waarop de huisarts én de patiënt zijn omgegaan met PrEP-pillen. De zorgplicht van de arts gaat niet zover dat de verantwoordelijkheid over het informeren van een sekspartner op de huisarts kan worden afgewenteld.

Neuroloog geeft op verzoek van echtgenote van klager een geneeskundige verklaring af. Schending beroepsgeheim.

Een neuroloog heeft een geneeskundige verklaring afgegeven op verzoek van de echtgenote van klager. Geen toestemming, schending beroepsgeheim. Verzachtende omstandigheden waardoor berisping in hoger beroep een waarschuwing wordt.

Klacht tegen fysiotherapeut. Behandeling in afwijking van verwijzing zonder overleg met specialist. Berisping.

Verwijt aan fysiotherapeut dat hij (i) in afwijking van het verwijzingsverzoek een behandeling is gestart van een door hem ontdekte geluxeerde rib, terwijl patiënt was ingestuurd voor een bandage wegens een sternumfractuur en (ii) de behandeling niet heeft gestaakt toen patiënt aangaf hevige pijn te voelen. Het RTG oordeelt dat de fysiotherapeut overleg had moeten voeren met de verwijzend specialist. Ook had hij de behandeling moeten staken of aanpassen. Hij heeft geen inzicht getoond in zijn eigen handelen en krijgt een berisping.

Klacht tegen geneesheer-directeur door nabestaanden wegens uitlatingen in een interview en het niet melden van de suïcide als calamiteit.

Klagers zijn nabestaanden van een patiënt die zich heeft gesuïcideerd. Beklaagde is geneesheer-directeur van de instelling van patiënt en heeft meegewerkt aan een interview voor een regionaal dagblad waarin de suïcide van de patiënt aan de orde is gekomen. De beslissing om de suïcide niet als calamiteit te melden was verdedigbaar. Waarschuwing.

Klaagster ontvankelijk omdat klacht is ingediend binnen tien jaar. Berisping wordt in hoger beroep omgezet in waarschuwing.

Na bijna tien jaar dient klaagster een klacht in tegen de dienstdoende huisarts van de HAP vanwege nalatigheid. De klacht is gegrond. In eerste aanleg volgt berisping vanwege nalatigheid en weinig respectvolle houding arts. Het CTG legt een waarschuwing op.

Klacht tegen een huisarts in een penitentiaire inrichting. Informatieplicht geschonden. In eerste aanleg berisping, in hoger beroep waarschuwing.

Klacht tegen een huisarts in een penitentiaire inrichting. De huisarts is niet zorgvuldig omgegaan met de risico's van medicatie en heeft klager onvoldoende geïnformeerd over bijwerkingen en interacties. Hij kon het verstrekken van die informatie niet aan een verpleegkundige overlaten. Hij krijgt een waarschuwing.