ouders baby/Catharina ziekenhuis

Deelgeschil. Bij een spoedkeizersnede wordt per abuis een snee van vier centimeter in de wang van het kind gemaakt door de uitvoerend gynaecoloog. Het ziekenhuis erkent geen aansprakelijkheid nu het volgens hem gaat om een complicatie, niet om onzorgvuldig handelen. Omdat het ziekenhuis nalaat toe te lichten waarom is gehandeld binnen de zorgvuldigheidsnorm, oordeelt de kantonrechter dat het ziekenhuis niet heeft voldaan aan zijn verzwaarde motiveringsplicht. Dat betekent in deelgeschil, nu deze procedure zich niet leent voor een andere sanctie, namelijk bewijslevering, dat de stellingen van de ouders als onvoldoende gemotiveerd betwist als vaststaand worden aangenomen. Het ziekenhuis is aansprakelijk.

X/Y

In de medische verklaring is verzuimd het verblijf in een accommodatie als verplichte zorg te vermelden. De burgemeester heeft het verblijf in een accommodatie wel vermeld in de crisismaatregel. De officier heeft in het verzoekschrift tot voortzetting van de crisismaatregel de verplichte zorg verzocht zoals vermeld in de medische verklaring en niet gevraagd om als verplichte zorg te vermelden het verblijf in een accommodatie. De rechtbank neemt ambtshalve het verblijf in een accommodatie op als verplichte zorg in de voortzetting van de crisismaatregel.

X/Y

Hoger beroep tegen de beslissing tot voortzetting van de crisismaatregel is niet-ontvankelijk, nu de Wet verplichte ggz deze beroepsmogelijkheid uitsluit.

X/Y

Na het nemen van de crisismaatregel hoefde betrokkene niet binnen 24 uur te worden bijgestaan door een advocaat, omdat betrokkene bedenkingen had tegen bijstand van een advocaat. De officier van justitie hoeft het verslag van het verhoor door de officier van justitie niet bij het verzoek te voegen. Machtiging voortzetting crisismaatregel afgewezen, omdat niet langer sprake is van een psychische stoornis.

X/Y

De officier van justitie verzoekt een nieuwe voortzetting van de crisismaatregel gedurende de looptijd van een reeds afgegeven machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel in verband met het uitbreiden van de verplichte zorg.

X/Y

De officier van justitie is niet gebonden aan de door de burgemeester aangegeven vormen van verplichte zorg bij een crisismaatregel bij het verzoek tot machtiging van voortzetting van een crisismaatregel.

X/Y

Verzoek om rechterlijke machtiging niet-ontvankelijk. Medische verklaring ontbreekt.

X/Y

Klacht tegen een tandarts. De tandarts (verweerster) wordt op de website weergegeven als cosmetisch arts, oraal chirurge. Klaagster wilde een ooglidcorrectie. Zij heeft een combinatiebehandeling met PlexR Soft Surgery en Botox ondergaan bij verweerster. Het is de vraag of verweerster bevoegd is. Het RTG heeft klaagster gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard, de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en verweerster een berisping opgelegd. Het CTG verklaart het beroep ongegrond.

X/Y

Klacht tegen een huisarts. Klager is in 2001 gedotterd vanwege hartklachten. Hierbij is bij hem een stent geplaatst. Klager meldt zich vervolgens bij de huisarts met klachten. Er bleek sprake te zijn van een te hoge bloeddruk. De huisarts spreekt een vervolgmeting af welke nooit plaatsvindt en pas anderhalf jaar later wordt met medicatie gestart. Het RTG oordeelt dat de verhoogde bloeddruk te lang onbehandeld is gelaten en legt een berisping op. Het CTG verklaart het beroep ongegrond.

X/Y

De IGJ verwijt verweerster, verpleegkundige, dat zij gedurende lange tijd geldbedragen heeft gestolen van de instelling waar zij werkte en van cliënten. Voorts heeft verweerster zich onttrokken aan het toezicht van de IGJ en heeft zij geen gehoor gegeven aan het verzoek van het RTG om een verweerschrift in te dienen. De klachten worden gegrond verklaard en de inschrijving in het BIG-register wordt doorgehaald.