X/Y

De geschillencommissie heeft bij uitspraak van 28 maart 2019 de klacht van verweerster gegrond verklaard met betrekking tot een onjuiste behandeling van haar brandwonden. Klaagster heeft een schadevergoeding gevorderd. De geschillencommissie heeft klaagster in de gelegenheid gesteld aan te geven wat de naar haar mening geleden schade is. De geschillencommissie gaat over tot beoordeling van de gevorderde schadevergoeding.

X/Y

De Kamer voor het Notariaat legt een notaris een schorsing op, omdat hij onvoldoende zorgvuldig heeft beoordeeld of de testateur in kwestie wilsbekwaam was, terwijl er wel gerede twijfel over die wilsbekwaamheid bestond. Hij had het daartoe opgestelde Stappenplan moeten volgen.

X/Y

Verweerster, gz-psychologe gespecialiseerd in kinder- en jeugdpsychologie, is hoofdbehandelaar en regievoerder van het psychodiagnostisch onderzoek van een kind. De moeder van het kind verwijt verweerster onder andere dat de rapportage die zij heeft uitgebracht niet voldoet aan de daaraan gestelde eisen en dat zij ten onrechte klaagster geen inzage in/afschrift van het rapport heeft gegeven. Het RTG verklaart de klacht (bestaande uit elf klachtonderdelen) gedeeltelijk gegrond en legt verweerster een berisping op.

X/Y

Artikel 7:457 en 7:458 BW en artikel 24 en 25 Wkkgz bevatten een bijzondere openbaarmakingsregeling (formele wet en uitputtend van aard) en gaan daarom voor op de Wob. Toestemming heft geheimhoudingsplicht niet op, omdat toestemming specifiek en doelgebonden is en niet gericht op algemene openbaarmaking. Daarnaast honoreert de Afdeling het beroep op het algemeen belang van geheimhouding van vertrouwelijke gegevens en het belang van het voorkomen van onevenredige benadeling van de Inspectie. Voorts heeft de minister onvoldoende gemotiveerd waarom bepaalde gegevens met een beroep op de privacy van derden zijn weggelakt. Het hoger beroep is gedeeltelijk gegrond verklaard.

Kaakchirurg/Stichting X en Vereniging Medische Staf

Deze zaak betreft een oordeel in een oude kwestie. De opzegging van een toelatingsovereenkomst met een kaakchirurg in arbitraal vonnis wordt gerechtvaardigd geoordeeld. Er is geen nieuwe toetsing van het besluit daartoe mogelijk. Geen herroeping van het arbitraal vonnis dat is gewezen in 2010.

X/Y

Klacht tegen een internist over het voorschrijven van een cholesterolverlagend middel, terwijl dat niet geïndiceerd was, onzorgvuldig handelen en onbehoorlijke bejegening. Het RTG oordeelt dat verweerder eerst andere middelen had kunnen proberen en klaagster had moeten meenemen in zijn overwegingen om af te wijken van de richtlijn. De klacht is deels gegrond: verweerder krijgt een waarschuwing.

X/Y

Klacht tegen een tandarts-implantoloog over schending van het informed consent. Het dossier en het standaard toestemmingsformulier zijn onvoldoende om te kunnen vaststellen of klager voldoende geïnformeerd is en toestemming heeft gegeven voor deze specifieke behandeling. Ook heeft de tandarts in strijd met de Regeling Mondzorg geen kostenbegroting opgesteld, zoals verplicht is voor behandelingen boven € 250. De door verweerder gemaakte keuze voor vier implantaten is volgens het RTG verdedigbaar. Het RTG acht de klacht deels gegrond en legt de maatregel van een waarschuwing op.

X/Y

Klacht tegen een apotheker over het verstrekken van oogdruppels met een te hoge dosering. Het RTG is van oordeel dat het werkproces, inclusief het controlesysteem, onvoldoende was, waardoor deze fout zich heeft kunnen voordoen. Anderzijds heeft verweerder inzicht getoond, excuses aangeboden aan klaagster, is hij transparant geweest en heeft hij maatregelen getroffen om herhaling te voorkomen. Het RTG acht de klacht gegrond en legt de maatregel van een waarschuwing op.

OvJ/X

Onder een geneeskundige verklaring ten behoeve van een machtiging tot voortgezet verblijf dient de persoonlijke handtekening te staan van de geneesheer-directeur (als de eindverantwoordelijke voor de gang van zaken in het ziekenhuis) en kan niet worden volstaan met een handtekeningstempel van de geneesheer-directeur of de enkele ondertekening door die psychiater die de patiënt heeft onderzocht.

OvJ/X

Conform de door de ketenpartners (bij de uitvoering van de Wet Bopz) opgestelde 'Handreiking Overgangsrecht' worden in de maanden juli en augustus 2018 geen voorlopige machtigingen afgegeven waarvan de geldigheidsduur afloopt in de maanden januari of februari 2020. Aldus kan worden voorkomen dat in die maanden het risico ontstaat op een ‘machtigingloze’ periode rond de invoering per 1 januari 2020 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg.