X/Y

In deze uitspraak laat de Centrale Raad van Beroep ('de Raad') zich uit over de vraag of het pgb van appellante dat zij kreeg ten behoeve van huishoudelijke hulp gedeeltelijk mocht worden ingetrokken en teruggevorderd en of het college van B&W van Cuijk ('het college') op goede gronden het pgb heeft omgezet in zorg in natura. De rechtbank was tot het oordeel gekomen dat het beroep van appellante ongegrond moest worden verklaard onder andere omdat appellante, in tegenstelling tot wat van een pgb-houder verwacht mag worden, de besteding niet heeft kunnen verantwoorden. In hoger beroep bekrachtigt de Raad deze uitspraak.

X/Y

Sociaalpsychiatrisch verpleegkundige is geschorst voor de duur van één jaar wegens grensoverschrijdend gedrag jegens een patiënte van klaagster. De maatregel wordt passend geacht gezien het feit dat de gedragingen zich hebben uitgestrekt over een aantal maanden en de verpleegkundige deze niet uit zichzelf heeft gestopt.

X/Y

Klaagster, de nabestaande van haar overleden echtgenoot, patiënt, stelt dat de huisarts in dienstverband (hierna HIDHA) van verweerder een verkeerde diagnose heeft gesteld bij patiënt. Daarbij heeft hij ten onrechte een labformulier om bloed te laten prikken verstrekt en was sprake van slechte communicatie. HIDHA heeft, met wat hem op dat moment bekend was, naar het oordeel van de commissie adequaat gehandeld.

X/Y

Verweerster is als verpleegkundige tuchtrechtelijk aangesproken door nabestaanden van een patiënt die ten gevolge van een valincident is overleden. Verweerster heeft op verzoek van de zorginstelling als externe deskundige een onderzoek verricht en een rapport uitgebracht. Het RTG acht klager ontvankelijk, omdat verweerster niet slechts als onderzoeker is opgetreden maar zij in haar optreden tevens te beschouwen is als de vertegenwoordiging van de betrokken discipline verpleegkunde. Klager verwijt verweerster onder andere dat zij onvoldoende onafhankelijkheid in acht heeft genomen en het onderzoek niet volgens de geldende richtlijn heeft uitgevoerd. De klachten zijn ongegrond verklaard.

patiënt/tandarts

Hoger beroep van GZR 2018-0016. Een patiënte is niet tevreden over de tandheelkundige behandeling door haar tandarts. Haar klacht bij de Centrale Klachten Commissie (CKC) van de KNMT wordt op verschillende punten gegrond verklaard. In hoger beroep vordert de vrouw hetzelfde als bij de rechtbank: ontbinding van de behandelingsovereenkomst met terugbetaling van de behandelingskosten, materiële en immateriële schade, en kosten en rente. Wees de rechtbank alle vorderingen van de vrouw nog af, het hof wijst de vorderingen toe, met uitzondering van de onvoldoende onderbouwde materiële schade. Het hof baseert zijn oordeel op de bevindingen in de klachtzaak bij de CKC.

X/Y

Een bedrijfsarts (verweerder) krijgt een berisping opgelegd wegens het feit dat voor klaagster onvoldoende duidelijk is geweest wat voor type consult zij had met verweerder: een arbeidsomstandighedenspreekuur of verzuimspreekkuur. Daarnaast heeft verweerder haar arbeidsgeschikt verklaard zonder haar te hebben gezien op het spreekuur en zonder voldoende onderzoek te hebben verricht. Het CTG handhaaft de hoogte van de maatregel (berisping) zoals opgelegd door het RTG.

Voor het ontbinden van de cliëntenraad dient de zorginstelling de instemming te hebben van de cliënten.

Zorginstelling Pro Persona heeft de cliëntenraad van de locatie Arnhem ontbonden, omdat de cliëntenraad al vele jaren er onvoldoende in slaagt om tot een effectieve samenwerking te komen met de instelling. De cliëntenraad stelt in kort geding dat de zorginstelling zonder wettelijke grondslag de cliëntenraad heeft ontbonden en vordert dat de cliëntenraad in staat wordt gesteld om de werkzaamheden te hervatten en dat hiertoe de faciliteiten ter beschikking worden gesteld. Voorts vordert de cliëntenraad dat de zorginstelling stopt met het oprichten van een alternatieve vorm van medezeggenschap op de locatie Arnhem onder last van een dwangsom. De kantonrechter oordeelt dat de zorginstelling mogelijkheden heeft om in te grijpen op basis van de gesloten samenwerkingsovereenkomst tussen zorgaanbieder en cliëntenraad. Dit heeft de zorginstelling nagelaten. Voor het ontbinden van de cliëntenraad dient de zorginstelling de instemming te hebben van de cliënten. De zorginstelling heeft deze instemming niet gevraagd. Derhalve oordeelt de kantonrechter dat de zorginstelling de cliëntenraad niet mocht ontbinden.

X/Y

Een kinderarts wordt voor nalatig medisch handelen veroordeeld ter zake dood door schuld, ondanks het uitblijven van optreden door de IGJ. De calamiteitenrapportage wordt gebruikt voor het bewijs.

X/Y

Gegronde klacht tegen een fysiotherapeut. De fysiotherapeut heeft erkend dat zij meer informatie dan opgevraagd heeft gedeeld met de verzekeraar van klaagster. Zij heeft een antwoord gegeven dat verder ging dan de vraagstelling en zij heeft de opgevraagde en gegeven informatie niet bij klaagster geverifieerd. Zij ziet in dat zij anders en beter had kunnen handelen en heeft hierover spijt betuigd. Het RTG Den Haag ziet ook dat een richtlijn of aanbeveling van de beroepsgroep hieromtrent ontbreekt. Mede gelet hierop en omdat de fysiotherapeut aantoonbaar lering heeft getrokken uit het voorval, is het doel van het tuchtrecht bereikt en legt het RTG geen maatregel op.

X/Y

Deze klacht tegen een kinderarts gaat onder meer over het medisch handelen na de geboorte van de baby van klagers, de dossier- en informatieplicht, de nazorg en de afwikkeling van de melding van de calamiteit. Het RTG oordeelt dat er sprake is van ondeugdelijke en chaotische dossiervoering, dat er niet goed gereageerd is op de diverse (alarm)signalen van de baby en dat klagers niet op zorgvuldige wijze over de gezondheidstoestand van de baby zijn geïnformeerd. De klacht is gedeeltelijk gegrond. Er volgt voorwaardelijke schorsing van één jaar met een proeftijd van twee jaar.