Klachtzaak Wvggz. Beslissing tot opname op de HIC en terugplaatsing naar besloten locatie voldoet aan de Wvggz-criteria. Ongegrond.

Klachtzaak Wvggz. Beslissing tot opname op de HIC en terugplaatsing naar besloten locatie voldoet aan de Wvggz-criteria. Betrokkene hield zich niet aan de afspraken en alternatieve vervolgplekken waren niet beschikbaar. Ongegrond.

Wvggz. Verzoekschrift door officier van justitie per e-mail ingediend, zonder handtekening. Dit gebrek is ondervangen door tekstblok in verzoekschrift namens de officier van justitie.

Wvggz. Machtiging tot voortzetting crisismaatregel. OM dient verzoekschriften per e-mail in zonder handtekening. Dat is niet in strijd met artikel 278 Rv of artikel 6 EVRM, omdat onder het verzoekschrift in een tekstblok staat dat het verzoekschrift is ingediend onder verantwoordelijkheid van en met goedkeuring van de officier van justitie. Machtiging verleend.

Beeldbellen vervangt niet de informatie uit het triagegesprek.

Nadat de regiearts via beeldbellen meekeek bij de triage van een ernstig ziek kind is de urgentie afgeschaald. De korte video-impressie had niet mogen prevaleren boven de informatie uit het triagegesprek. Klacht gegrond, zonder oplegging maatregel.

Forensisch arts schakelt geen specialistische hulp in. Gegrond, geen maatregel.

Forensisch arts zag tijdens arrestantenzorg niet de optie van acute stressstoornis en schakelde geen specialistische hulp in. Arts spande zich binnen beperkte systeemmogelijkheden in en handelen vond ruim tien jaar geleden plaats. Gegrond, geen maatregel.

Klachtzaak Wvggz. Schending geheimhoudingsplicht (art. 8:34 Wvggz) bij voorbereiding zorgmachtiging. Gegrond. Schadevergoeding € 1.000.

Klachtzaak Wvggz. Schending geheimhoudingsplicht (art. 8:34 Wvggz) bij een huisbezoek en het gesprek over het plan van aanpak ten behoeve van een zorgmachtiging. Gegrond. Schadevergoeding van € 1.000 toegekend.

Klachtzaak Wvggz. Gegrond wegens ontbreken juridische titel voor opname en motiveringsgebreken in drie artikel 8:9-beslissingen. Totaal € 5.260 schadevergoeding.

Klachtzaak Wvggz. Niet-ontvankelijk voor de klachten over de beslissing van de klachtencommissie. Gegrond voor het ontbreken van een juridische titel voor opname gedurende 52 dagen (€ 100 per dag) en motiveringsgebreken in drie artikel 8:9-beslissingen (€ 15 per beslissing). Totaal € 5.260 schadevergoeding.

Ziekenhuis aansprakelijk voor diverse fouten neurologen in MS-diagnosetraject.

Vervolg op GZR 2024-0120. Een vrouw komt in 2005 onder behandeling bij het Isala. In 2016 stelt de behandelend neuroloog de diagnose MS. Nadien escaleert de situatie en de neuroloog beëindigt de behandelrelatie. De vrouw houdt het ziekenhuis aansprakelijk op diverse gronden, waaronder het eerder missen dan wel ten onrechte uitsluiten van de diagnose. De rechtbank stelde de vrouw deels in het gelijk. Het hof doet dat volledig, zij het op deels andere gronden. Vanwege het overlijden van de vrouw houdt het hof de zaak aan zich om de schade te begroten.

Bedrijfsarts en wettelijke arbo-verplichtingen.

Een bedrijfsarts krijgt een waarschuwing vanwege onduidelijkheid over de aard van het consult: verzuimconsult, terwijl de bedrijfsarts wist dat niet aan de eis uit de Arbowet was voldaan dat er een overeenkomst dient te zijn tussen werkgever en bedrijfsarts of arbodienst. Daardoor was het juridisch kader niet de Arbowet maar de Wgbo.

Ziekenhuis aansprakelijk voor hersenschade bij zieke baby na operatie.

Vervolg op GZR 2022-0247. Zaak van pasgeboren zieke baby die na een operatie ernstig hersenletsel heeft, waarin bodemrechter is gebonden aan oordeel deelgeschilrechter dat leerstuk 'verlies van een kans' van toepassing is. Na aanvullend gecombineerd deskundigenbericht oordeelt de rechtbank dat het ziekenhuis volledig aansprakelijk is.

Orthopedagoog-generalist tussen twee vuren.

In een complexe scheidingssituatie komt de orthopedagoog-generalist die het kind van de ex-partners behandelt, in de knel. Orthopedagoog-generalist heeft zich neutraal opgesteld en het belang van het kind voorop gesteld. Waarheidsvinding is niet de taak van de orthopedagoog-generalist. Terecht heeft zij beide gezagdragende ouders geïnformeerd.