OvJ/X

Een gedwongen opname van iemand met een persoonlijkheidsstoornis kan alleen bij wege van uitzondering, namelijk in die uitzonderlijke gevallen, waarin door een samenloop van gebeurtenissen van verschillende aard een persoonlijkheidsstoornis zodanig ongunstig beïnvloed wordt, dat op een gegeven moment gezegd moet worden dat van een ernstige stoornis in de zin van de Wet Bopz moet worden gesproken.

vrouw/exploitant beautysalon

Een vrouw ondergaat in een beautysalon een illegale fillerbehandeling. Daar houdt zij klachten aan over en de vrouw stelt de beautysalon aansprakelijk. De beautysalon betwist de fillers te hebben toegediend, maar een blote betwisting acht de rechtbank onvoldoende, gelet op het bewijs en de ter comparitie verkregen informatie. De rechtbank acht voorshands bewezen dat de beautysalon de illegale fillerbehandeling heeft gegeven; de beautysalon wordt toegelaten tot het leveren van tegenbewijs. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan.

OvJ/X

In dit concrete geval heeft de psychiater al datgene gedaan wat in redelijkheid van hem mocht worden verlangd om betrokkene persoonlijk te spreken en te observeren en heeft hij zijn oordeel in de geneeskundige verklaring gebaseerd op verschillende bronnen.

arts-microbioloog/Ziekenhuis

Een medisch specialist vordert op grond van de activeringsregeling conform de AMS 2014-2016 (per 1 januari 2018 opgevolgd door de AMS 2018) een aanvulling op de ZW en de WW. Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg oordeelt dat de activeringsregeling uitsluitend recht geeft op een aanvulling op een WW-uitkering. Dit ondanks verklaringen van LAD en FBZ dat AMS-partijen bij het opstellen van de activeringsregeling bedoeld hebben om ook ingeval van een ZW-uitkering een aanvulling op grond van de activeringsregeling mogelijk te maken.

Ziekenhuis/radioloog

Het Scheidsgerecht wijst de gevraagde ontbinding van de arbeidsovereenkomst met een radioloog af. Onvoldoende is aangetoond dat er sprake is van disfunctioneren en/of een verstoorde relatie. Ook is er geen sprake van een serieus verbetertraject. De specialist is niet betrokken geweest bij een onderzoek naar zijn functioneren. Voor zover er een verstoring in de werkrelatie is ontstaan, valt aan te nemen dat die door het ziekenhuis zelf in de hand is gewerkt door de manier waarop het met de kwestie is omgegaan.

X/Y

Klaagster dient een klacht in tegen de klachtenfunctionaris van een huisartsenpost, verweerster, wegens nalatigheid in de afhandeling van de klacht. Verweerster is daarnaast werkzaam als vrijgevestigd fysiotherapeut. Het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) oordeelt dat klaagster niet kan worden ontvangen in haar klacht, omdat verweerster niet heeft gehandeld in haar hoedanigheid van fysiotherapeut. Het RTG verklaart klaagster niet-ontvankelijk in de klacht.

GGZ Momentum/Zilveren Kruis

De rechtbank sluit in deze zaak aan bij vaste jurisprudentie, waaruit volgt dat het gemiddeld gecontracteerde tarief als marktconform geldt voor de vergoeding van niet-gecontracteerde zorg. In dat kader dient door de zorgverzekeraar aan niet-gecontracteerde zorgaanbieders minimaal 75 procent van het gecontracteerde tarief te worden vergoed. Gezien de extra eisen die gelden voor gecontracteerde zorgaanbieders is het, aldus de rechtbank, ook begrijpelijk dat niet-gecontracteerde zorgaanbieders niet dezelfde vergoeding krijgen van zorgaanbieders voor geleverde zorg.

zieke specialist/ziekenhuis

Het Scheidsgerecht Gezondheidszorg oordeelt dat het ziekenhuis verplicht is om de arbeidsovereenkomst met een langdurig zieke medisch specialist op te zeggen. Het is in strijd met goed werkgeverschap om het dienstverband slapende te houden en om, door niet op te zeggen, zodoende de betaling van de transitievergoeding te ontlopen. De mogelijkheid dat vooral de nagelaten betrekkingen van de specialist van die vergoeding zullen profiteren is niet relevant. Ook is het geen bezwaar om een zo vergaande beslissing te nemen in een kortgedingprocedure.

X/Y

Verweerster is huisarts en goede vriendin van de ex-echtgenote van klaagster. Verweerster heeft in de echtscheidingsprocedure van klaagster en haar ex-echtgenote een verklaring opgesteld over een tweetal door klaagster in het geding gebrachte medische stukken. Zij heeft daarbij ten onrechte de schijn gewekt als onafhankelijk medisch deskundige te adviseren. De klacht is gegrond. Het CTG verwerpt het beroep

X/Y

Klaagster dient een klacht in tegen haar broer (huisarts) over de behandeling van hun inmiddels overleden moeder. Om als rechtstreeks belanghebbende te kunnen worden aangemerkt moet klaagster met het indienen van haar klacht overeenkomstig de (veronderstelde) wil van haar moeder handelen. Het RTG oordeelde dat is vastgesteld dat klaagster geen nauwe band met haar moeder had, zij niet bekend kon zijn met haar (veronderstelde) wil en verklaart klaagster niet-ontvankelijk. Het CTG bevestigt dit oordeel en verwerpt het beroep.