MSB en Ziekenhuis/radioloog

Een radioloog is onterecht de toegang tot het ziekenhuis ontzegd en de ledenovereenkomst is onterecht door de maatschap MSB opgezegd. Het MSB en het ziekenhuis zegden de overeenkomst voorwaardelijk op en verboden voorwaardelijk de toegang tot het ziekenhuis. Een en ander werd afhankelijk gesteld van een begunstigende beschikking van de voorzieningenrechter. Er is echter geen sprake van een spoedeisend belang. Het MSB en het ziekenhuis moeten eerst rechtsgeldig opzeggen.

tandarts/ziekenhuis

Eiser (tandarts) werkte op basis van een toelatingsovereenkomst in het ziekenhuis. De overeenkomst werd beëindigd conform de overeenkomst, nu er geen samenwerkingsverband meer was. Vervolgens stellen de vormers van de nieuwe maatschap een accreditatie-eis aan nieuw toe te treden leden. Eiser was niet bereid deze benodigde accreditatie te halen en wordt daarom niet toegelaten tot het nieuwe samenwerkingsverband. Eiser dient zelf de gevolgen van zijn keuze om niet geaccrediteerd te worden te dragen.

plastisch chirurg/Stichting X

Opzegging van de toelatingsovereenkomst van de Stichting aan eiser (plastisch chirurg) is rechtmatig. Het vertrouwen van de Stichting in de samenwerking met eiser was ernstig aangetast door de onduidelijke verklaringen van eiser omtrent de beschuldigingen van moedwillige fraude. Een goodwillvergoeding is niet mogelijk wanneer de praktijk niet overgenomen wordt.

Klaagster/SEH-arts

Klaagster is de dochter van een patiënte. Zij dient een klacht in tegen een SEH-arts door wie patiënte is onderzocht en beoordeeld. Patiënte was enkele dagen eerder ook al door een andere arts gezien op de SEH. De dag na onderzoek en opname door verweerder overlijdt patiënte. Klaagster verwijt verweerder de diagnose van de eerdere SEH-arts te hebben overgenomen zonder acht te slaan op de eerdere verwijsbrief van de huisarts, waarin een andere mogelijke diagnose stond genoemd. Het RTG achtte het verwijtbaar dat verweerder een diagnose heeft gemist en heeft de maatregel van berisping opgelegd. Het CTG oordeelt dat verweerder niet verwijtbaar een diagnose gemist heeft, maar dat het wel op zijn weg had geleden nader onderzoek te doen. Het CTG geeft verweerder een waarschuwing.

X/Y

Klaagster is DES-dochter. Zij had een PAP IIIB bij een bevolkingsonderzoek in 2001. Zij komt onder controle en behandeling van een gynaecoloog. Klaagster wordt in 2013 geopereerd. Niet alleen wordt, zoals met klaagster besproken, de baarmoeder verwijderd, maar ook een gedeelte van de vagina vanwege stenose. Er is sprake van schending van het informed consent. De klachtonderdelen zijn deels gegrond verklaard. De gynaecoloog krijgt een berisping.

College van B&W van Ridderkerk/X

De rechtbank acht de wijze van onderzoek en indiceren in resultaten in dit geval voldoende zorgvuldig en voldoende concreet om te kunnen vaststellen of met de toegekende maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning een passende bijdrage wordt geleverd aan het realiseren van een situatie waarin eiser in staat wordt gesteld tot zelfredzaamheid, zodat hij zo lang mogelijk in de eigen leefomgeving kan blijven wonen. Door te indiceren in resultaatgebieden en het ondersteuningsplan onderdeel uit te laten maken van het indicatiebesluit, is voldoende inzicht verschaft in de vraag op welke concrete wijze invulling wordt gegeven aan het bereiken van het resultaat 'een schoon en leefbaar huis'.

X/Y

Cliënte ontvangt 24/7 verblijf en behandeling bij een zorgaanbieder in verband met doofblindheid. De zorgaanbieder geeft aan niet de kosten van een bril voor cliënte te vergoeden. Cliënte stelt dat dit een tekortkoming is in de zorg en vordert op grond van artikel 3.1.1 lid 1 Wlz vergoeding van deze kosten. De zorgaanbieder is van mening dat de kosten onder de reikwijdte van de Zvw vallen. De Geschillencommissie Gehandicaptenzorg oordeelt dat de zorgaanbieder de kosten dient betalen en leidt dit af uit informatie op de website van Zorginstituut Nederland dat de vergoeding van hulpmiddelen via de Wlz per geval kan worden beoordeeld. Een grondslag voor deze individuele beoordeling ziet de commissie ook in artikel 2 Wkkgz, waar het begrip 'goede zorg' wordt omschreven. Dit en het feit dat de zorgaanbieder zich presenteert als een specialistische instelling voor visueel gehandicapte Wlz-cliënten maakt dat de zorgaanbieder de kosten van de bril dient te vergoeden.

X/Y

Een patiënt klaagt dat een huisarts (verweerster) haar te laat heeft doorverwezen naar een specialist, dat verweerster een verkeerde diagnose heeft gesteld en dat zij naderhand het medisch dossier gewijzigd heeft. Het RTG heeft alle klachtonderdelen afgewezen en de klacht ongegrond verklaard.

IGJ/huisarts

Een patiënte komt met hartklachten op consult bij de waarnemer van haar huisarts (hierna: verweerder). Gedurende dit consult heeft verweerder haar borsten onderzocht, een vaginaal toucher gedaan en haar longen onderzocht terwijl zij met ontbloot bovenlichaam voor een passpiegel stond. Dezelfde dag heeft verweerder patiënte opgebeld om te vragen hoe het ging en aangeboden om langs te komen bij haar thuis. De IGJ dient een klacht in, welke op al haar onderdelen gegrond wordt verklaard. Het RTG legt een voorwaardelijke schorsing van één jaar op, met bijzondere voorwaarden.

patiënt/Martini ziekenhuis

In dit deelgeschil stelt een man het Martini ziekenhuis aansprakelijk omdat hij, daags nadat hij een knieprothese heeft gekregen, in de sanitaire ruimte van de verpleegafdeling buiten bewustzijn raakt en ten val komt. Een dwarslaesie is het gevolg. Partijen verschillen van mening over de omstandigheden waaronder de val heeft plaatsgevonden, over de medische gesteldheid van de man en over de toepasselijkheid van het valpreventieprotocol. Nadere bewijslevering is daarom nodig. De rechtbank acht met een beroep op de wetsgeschiedenis de daarmee gepaard gaande tijd en kosten niet opwegen tegen de verwachting dat een minnelijke regeling tot stand komt. De rechtbank wijst het verzoek af op grond van artikel 1019z Rv.